Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z družstevníků bezdomovci?

Ke spěchu mají asi dva tisíce lidí z Říčan u Prahy důvod. Hrozí jim totiž, že přijdou o svůj byt v osobním vlastnictví. Stovky z nich proto v pondělí přišly s transparenty hlásajícími "Vyměním družstevní byt za poslanecký. Zn. spěchá" či "Z družstevníků bezdomovci" demonstrovat před úřad vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin

Chapu to dobre?
Nejvyssi soud oznacil prevody za neplatne - probehly tyto prevody uz za konkurzu? Prece nechteji rict, ze veskere prevody do osobniho vlastnictvi jsou neplatne!!! Koupil jsem si byt, abych se vyhnul ztrate v pripade upadku druzstva...
0/0
22.5.2003 12:49

Moulain

Výkřik postiženého družstevníka
Ono je velice jednoduchý říct družstevníci si za to můžou sami, protože nekontrolovali družstvo. To je určitě částečně pravda, ale kontrola není v žádným družstvu u nás dokonalá (a na 100% není možná nikde) a s jeho velikostí se míra a možností kontroly zmenšuje. Není ale přece možný, aby ti prodali byt nad hlavou, který sis před dvaceti - třiceti lety postavil, jen a pouze díky této "chybě", když si veškeré své závazky vůči družstvu vždy uhradil. Byty byly převedený do vlastnictví po vyrovnání všech tvých závazků vůči družstvu a navíc po zaplacení několika desítek tisíc dluhů družstva navíc. Zbývající dluhy vycházejí na byt v řádu cca 100,000. No jo, ale správce navrhuje prodat byt v dražbě za tržní cenu (samozřejmě ti ho za tu tržní cenu nabídne jako prvnímu, ale většina na to prostě nemá). Věřitelům uhradí jejich pohledávky a se zbytkem ať si naloží podle libosti. Nejhorší je že od r. 98, kdy byl  prohlášen konkurz v mnoha případech soudy ještě nezačaly přezkoumávat sporné pohledávky stavebních firem (které tvoří hlavní část domnělých dluhů a které jsou vlastněny kamarády bývalého předsedy). Pokud to půjde tímto tempem dočkáme se zjištění výše dluhů za dalších 5 - 6 let.
Myslím, že jen tady těch pár vět ukazuje, že situace není tak jednoduchá, aby se řeklo ať platí, když nekontrolovali družstvo (to může říct jen někdo bez skutečných životních zkušeností a zkušeností se současným systémem výkonu moci u nás). Není totiž dosud známo kolik platit a za jakých právních podmínek může byt, který sis před pár desítkami let postavil a splatil skutečně tvůj. Celý tento případ ukazuje totální nefunkčnost právního státu, kdy takovýto spor se může klidně táhnout deset let a nic se neděje. Soudy jsou z ústavy nezávislé, ale prakticky to v součastnosti znamená, že nemají vůbec žádnou zodpovědnost. Tři soudy které v této věci rozhodli tuto absolutní neschopnost, lajdáctví, někde možná i úmysl a totální libovůli při výkladu právních norem dokládají. Já osobně jsem ztratil veškeré iluze k tomu jak to v tomto státě funguje (Čím více miliard ukradneš tím máš větší jistotu, že se ti nic nestane, naopak můžeš být dávaný za příklad) a že v podstatě nemáš dovolání. Celý tento případ může vést k mnoha desítkám osobních tragédií a zatím nevidím světlo na konci tunelu.
0/0
20.5.2003 16:34

Vaclav Hanus

Re: Výkřik postiženého družstevníka
Musim ti dat plne za pravdu. Vsemi deseti. A na adresu tech ...prostacku..., co tady do vzduchu vyblafnou, ze si za to muzou druzstevnici muzu jen konstatovat, ze prave diky nim je v cesku takove pravni a ekonomicke prostredi jake je.
0/0
22.5.2003 15:33

DeCourcy

"Z družstevníků bezdomovci"
Tento nadpis krásně ilustruje proč v této republice ještě 14 let po revoluci nikdo nehnul prstem k deregulaci. Bezdomovec totiz u nas neni ten, kdo neco nema, ale ten kdo o neco prisel. Kdyz po povodnich nekomu spadne barak na hlavu, prispecha vlada a koupi mu novej, deregulovat najemne nemuzeme, protoze by lide sli pod most, druzstevnici stavkuji pred uradem vlady misto aby vec dali k soudu, protoze vi, ze socanska vlada jim vsechno zaplati (nemuzou prece jit pod most). Mozna to neni tak ocividne, ale vsechny najemni smlouvy uzavrene pred r.95 byly regulovane, takze pocitame-li ze v 22 letech clovek opusti skolu a jde si hledat bydleni a praci, pak prakticky vsichni mladi lide do 30-ti let (pokud nemaji vysnenou Babicku s dekretem) jsou na tom UPLNE STEJNE jako lide co jim vzala barak povoden, lide, kterym zla vlada deregulovala najemne a lide, kteri v konkurzu prisli o druzstevni byt. Ale po tady techto lidech ani pes nestekne, ti at se zaridi jak umi, staci, ze chodi do prace a z dani nam to vsechno hezky financuji.
0/0
20.5.2003 8:11

sup

koho žalovat
pokud se páni družstevníc neráčili svolat schůzi 4 roky, pokud nechtěli vyúčtování, pokud se zamkli za dveřmi svého bytu a na starosti se svým majetkem sra... mají co si uzaslouží
0/0
20.5.2003 7:59

Q

Re: koho žalovat
Souhlasím, ale já tento případ neznám. Poukazuji jen na případy, které jsou v rozporu s ústavou, případně s jinými závaznými /mezinárodními/ dokumenty.
0/0
20.5.2003 9:13

Q

Žalovat stát
o náhradu škody. Pokud nezajistí právní prostředí, nelze po občanech požadovat náhradu škody.
0/0
20.5.2003 7:48

Blažena

Co mám dělat, když už 8 let žádám družstvo Průkopník v Brně
o převedení bytu do osobního vlastnictví a tento kapr si přece svůj vlůastní rybník nevypustí, či ano? Před mnoha lety nám podepsali "uznání závazku" a tím to skončilo. Jak mohu vědět, jak tito vedoucí  pracovníci družstva hospodaří??? Nijak!!! Čeká nás osud říčanských!!Nebo je mám dát k soudu?
0/0
20.5.2003 7:39

Viva Las Vegas, baby!!!

jsem tu prvníííí!!!
0/0
20.5.2003 0:14

Viva Las Vegas, baby!!!

jsem tu prvníííí!!!
0/0
20.5.2003 0:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.