Diskuze

Urban chce posílit Temelín

Nápisy "Zastavte Temelín" na rakouské straně našich hranic ještě nevybledly a ministerstvo průmyslu už odpůrcům jaderných elektráren chystá další sousto. Nová energetická politika ministra Milana Urbana chce totiž dát atomové energii v Česku zelenou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petr

23. 5. 2003 8:43
urcite dostavet
Ja si myslim, ze dostave ty dva bloky by bylo vice nez rozumne. A hlavne by se melo zacit co nejdrive a ne cekat na to, az uhelny elektrarny doslouzi a potom zacit neco resit. Velice me mrzi, kdyz slysim negativni hlasy na Temelin, je to bud diky neznalosti, strachu(ikdyz neopravnene) nebo proste protoze je to takovy trend byt proti Temelinu a jaderne energetice vubec. Je to bohuzel zpusobeno velkou neinformovanosti lidi. Zkuste se zeptat lidi co bydli v blizkosti Temelina, ja tam par lidi znam a nikdo mi nerekl ze je proti Temelinu - protoze jsou tam mnohem lepe informovani nez zbytek rebubliky. Velice me tesi ohlasy (kterych si myslim ze jsem tady cetl docela dost) ze je treba Temelin dostavet a ze je to dobre, ze se o tom uvazuje. Myslim, ze Temelin by nemelo byt neco z ceho mame strach, ale spise neco na co muzeme byt hrdi, protoze je to zarizeni velice slozite a narocne na kvalitu obsluhy(nemyslim ted z hlediska bezpecnosti ale spise ohleduplnosti k rizeni, zmenam vykonu a pod - ti kdo o tom neco vi mi jiste daji za pravdu) a my v cechach mame takove odborniky, kteri jsou schopni toto zarizeni provozovat spolehlive a bezpecne. Napr Dukovany je jedna z nejlepe provozovanych jadernych el. v evrope (co se tyce nahlych odstaveni, prudkych zmen vykonu,..) a to jen diky vysoce kvalifikovanym lidem, jejichz prace prodluzuje zivotnost elektrarny a zvysuje spolehlivost chodu - na to by nase republika mela byt hrda. Vzdyt v jaderne energetice je budoucnost, protoze energie v jadru je obrovska. Rika se ze tento druh energie je vycerpatelny, ale ja s tim nesouhlasim, protoze s vyvojem novych technologii, prepracovani jaderneho odpadu nebo lepsiho vyuziti energie z jadra lze ziskat energie dost na velmi dlouhou dobu. Ted jiste je zde otazka - no a co treba jaderne zbrane, havarie, apod. - je treba si uvedomit, ze za tohle jaderna energetika nemuze, za to muzou lide.
0 0
možnosti

Břetislav

22. 5. 2003 21:40
Co tady řešíte?
Vážení přátelé ano! Víte, ona u nás vcelku nikdy otázka nestála jestli další at.elektrárnu ano nebo, ale KDE !
Úvahy byly na severní Moravě (kvůli průmyslu a zaměstnanosti lidí). To je ovšem akce "na zelené louce" se vším všudy a tedy nepoměrně náročnější než dostavba Temelína, kde je výběr podloží, připravené zásobování chladicí vodou, připravené pozemky, výběr staveniště, zázemí , lidi se zkušenostmi, infrastruktura.... a hlavně,přátelé, JE TO JEDINÁ  ATOMOVÁ ELEKTRÁRNA  S POŽEHNÁNÍM  RAKOUSKA.
Protokol z Melku se zabývá různými věcmi, ale o počtu bloků nehovoří !!!
A takhle to vypadá v Evropě:
(země/počet JE/%na výrobě elektřiny)
Belgien 2 /57 Bulgarien 1 /47 Tschechien 2 /25 Finnland 2 /30 Frankreich 20 /78 Litauen 1 /80 Ungarn 1 /36 Deutschland 14 /30 Holland 1 /4 Rumänien 1 /10 Slowakei 2 /55 Slowenien 1 /41 Spanien 7 /28 Schweden 4 /46 Schweiz 4 /40 GB 12 /22
Tak co tady řešíte?
0 0
možnosti

Standa

22. 5. 2003 20:05
A co teroristi
Kdyz nejakej vul vyhodi do povetri Temelin, tam nam pomahej panbuh. Kdyz vyhodi kogeneracni jednotku, plynovou nebo uhelnou elektrarnu, tak to odnesou lidi vevnitr, ale jinak je to v porovnani s prvni moznosti sranda. A ze tech volu s podobnymi umysly je na svete dost.
0 0
možnosti

petr

23. 5. 2003 8:16
Re: A co teroristi
Vyhodit do povetri temelin?? a jak prosim te. Ja studuju energetiku a ucim me clovek co dela do zabezpeceni ohledne jaderne energetiky v CR rikal, ze kdyz ma jit neco zkontrolovat do Temelina, tak to musi ohlasit presne na den a hodinu, jinak ze by se tam proste nedostal. Jo a taky poskodit zarizeni natolik, aby z toho byla katastrofa, tak to by slo taky docela tezko (mozna atomovkou), reaktor je zabezpecenej proti padu letadla, zemetreseni, zaplavam a podobne. A co se tyce treba utoku zevnitr - vyvolani nekontrolovany stepny reakce, tak to i ty odbornici by se museli docela snazit, aby se jim to povedlo - Temelin neni Cernobyl, tam to mozny bohuzel bylo. Evropska komise pro jadernou energetiku, rekla, ze Temelin by mohl slouzit jako ethalon bezpecnosti pro jaderny elektrarny na svete. A ty asi vecej o cem mluvej.
0 0
možnosti

x

22. 5. 2003 19:56
jo, jo
Jestli to budou stavet jako ty predchozi dva bloky (15 let), tak to mame hotove nekdy kolem roku 2020. Pak se budou dalsi tri roky opravovat trivialni zavady v nejaderne casti. Vysledkem bude elektrika, ktera je o 15% drazsi nez elektrina na svetovych trzich.
0 0
možnosti

Jirka

22. 5. 2003 19:47
Nejde neco jineho?
Neni nahodou lepsi postavit mensi plynove elektrarny - jsou postaveny rychle (Temelin se stavel cca 16 let), levne (Temelin stal minimalne 110 miliard), blizko potreby, a nehrozi zase celonarodni silenstvi zda urcite jo nebo urctite ne.
0 0
možnosti

ppetr

22. 5. 2003 16:12
ministr
toto je jedna z nejlepsich uvach,jakou jsem v posledni dobe cetl.delat referendum zda jadro ci ne,bych rozhodne nedelal.lide vetsinou nemaji zdravy usudek co je dobre a co ne v teto veci.  nechal bych to na odbornikach.hlavne ne na ekoteroristech.
jsem pro dostavbu dalsich dvou bloku v Temeline.
0 0
možnosti

Honza

22. 5. 2003 19:50
Re: ministr
Proc ne? Jestli je to z pohledu odborniku tak jasne, tak at to vysvetli lidem a referendum bez problemu projde.
Predpokladam, ze ekoteroristu neni u nas 51%. A jestli by odbornici nebyli schopni presvedcit verejnost, tak asi nejsou odbornici.
0 0
možnosti

Standa

22. 5. 2003 15:47
Kolegové,
zamysleme se v klidu nad všemi pro a proti a neplácejme odsudky od pasu. Alternativa k uhlí je bohužel (zatím) energie jaderná. Energie vodní je na dorovnání špiček. Energie větrná, sluneční a biomasová je dlouhonávratná investice (budeme-li na ni mít, rozhodně stojí za to !). Samozřejmě úkol číslo 1 by mělo být začít šetřit. No a to musí v první řadě podniky krmené státními dotacemi. Protože domácnosti si myslím šetří až dost (tedy většina, běda jak na WC nezhasnu !). Až dokážeme zavést nízkoenergetické technologie, potom se můžeme bavit o tom, co ano a co ne. No a chtělo by to, aby své řekly taky severní Čechy, než jim krajinu vyhloubíme úplně !
0 0
možnosti

x

22. 5. 2003 19:58
Re: Kolegové,
Neni nejjednodussi tu elektrinu dovezt? Bylo by to i levnejsi. V Evrope je elektriny prebytek.
0 0
možnosti

X

22. 5. 2003 15:24
Jaderné štěpení?
V ČR není jiná alternativa, než stavět jaderné elektrárny, nebo importovat energii z jiných zemích (a tu energii vyrábějí rovněž jaderné elektrárny).
Teď to zní možná jako blbost, ale za pár let, až "dojde" ropa, uhlí a zemní plyn už to nebude utopie, ale holá skutečnost.
Proto je nutné, než se někde postaví funkční a bezpečné fúzní elektrárna stavět jaderné elektrárny.
0 0
možnosti

ivan

22. 5. 2003 14:34
Jsem proti
výstavbě dalších jaderných bloků v Plzeňském kraji.
http://www.zeleni.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zeleni.cz
 
0 0
možnosti

Pluton

22. 5. 2003 14:44
Re: Jsem proti
ony se maji vystavovat nejake bloky i v Plzenskem kraji? :O)
0 0
možnosti

:-(

22. 5. 2003 14:01
4 bloky Temelína ?
Upřímně řečeno, po zvolení soudruha "prezidenta" bylo jen otázkou času, kdy se opráší projekty bolševické gigantománie. A co socha velkého VK na Letenské pláni, soudruzi ?
 
0 0
možnosti

t.

22. 5. 2003 14:04
Re: 4 bloky Temelína ?
nejak mi neni jasne, jak zvoleni v. klause presidentem souvisi s navrhem soc-dem ministra na dostavbu temelina. muze mi to nekdo objasnit?
0 0
možnosti