Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na opravy paneláků chybějí miliardy

Na opravy panelových domů v zemi je podle ředitele Státního fondu rozvoje bydlení Jana Wagnera třeba ročně vynaložit minimálně deset miliard korun. Fond od konce roku 2001 na tyto opravy vynaložil zatím pouze 1,5 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Alfons

stěhuji se k moři
, V kampani o vstupu do EU propagátoři sdělovali našim důchodcům že budou bydlet u moře. Než bych na sebe nechal řvát, že mně někdo dotuje panelák přestěhuji se podle vzoru Havlových do pastoušky na Korfu. Za 7000Kč důchodu mne tam jistě s radostí nechají bydlet. Čao paneláčníci, loučím se s vámi. Neznáte někdo jak se postupuje při stěhování do ciziny?
0/0
16.6.2003 18:10

Jitka U.

Re: stěhuji se k moři
No, uz tam na vas cekaji. Jiste ovladate dobre anglictinu a mate dostatek financi, aby vas tam na uradech hned nevyhodili. A bydlet za tech 7 000 KC budete asi ve stanu. Ti vladni propagatori zapomneli na jednu malickost, a to, ze i napr. v Nemecku si napr. zimni pobyty ( 3 - 4 mesice) u more mohou dovolit take jen ti "nadprumerni" duchodci.
0/0
16.6.2003 19:27

radka

Re: stěhuji se k moři
do ciziny se dostanete velice lehce. Zazadate o pobytove vizum, kde uvedete Vasi adresu a prijem, ktery mate. Nekdo Vas totiz musi dostatecne zivit. Pokud mate alespon prumerny prijem (cca 2500 Euro), nechaji si Vas, pokud ne vizum nedostanete a muzete jet domu.
0/0
16.6.2003 19:35

radka

to je jasne provokace pro pronajimatele bytu
Na jedne strane vlada tvrdi, ze regulovane najemne plne pokryje naklady a ted  najednou tvrdi, ze stat nema na nejake opravy. Co je to za blbost. Nemusi prece nic vydelovat z rozpoctu, at si pekne plati domovni sprava (nebo kdo ma ty panelaky na starosti) veskere opravy z vybraneho najemneho a smytec.
0/0
16.6.2003 16:25

Jitka U.

Re: to je jasne provokace pro pronajimatele bytu
Prave, ze vlada lze. Regulovane najemne nestaci na pokryti oprav. Regulace najmu je jedine, co CSSD zbylo, aby si podrzela cast volicu (tech regulovanych najemniku). A opravy budou platit ze svych dani i ti, kteri bydli ve svem a za sve.
0/0
16.6.2003 19:22

Kamil

Kdyby MMR lépe hospodařilo s penězi státního rozpočtu
a kontrolovalo, jak se s penězi nakládá v regionech, už dávno by se masivní státní podpora v oblasti bydlení projevila. NKÚ najde stamilionové pochybení, ale MMR předstírá, že se ho to vůbec netýká!!! Jak hospodaří toto ministerstvo s našimi penězi??? To by nám měl pan Wagner a paní Grabmilerová vysvětlit!!!
0/0
16.6.2003 14:39

statistik

Je třeba udělat Špidlovi
PÁPÁ
0/0
16.6.2003 11:36

Gaston

Nechápu, proč stát vůbec dotuje to, co na sebe dokáže samo vydělat.
0/0
16.6.2003 9:30

Daňový soumar

Re: Nechápu, proč stát vůbec dotuje to, co na sebe dokáže samo vydělat.
Říká se tomu politika a tisíce lidí se tím skvěle živí...
0/0
16.6.2003 10:54

Peirre

A na co nechybí
V tomhle absurdistánu by bylo mnohem jednodušší říct, na co peníze jsou. to by bylo jen pár bodů. Stále dokola vypisovat, na co peníze nejsou už je nudné čterní. Takže abych to shrnul.
1. Peníze jsou na poslance, senátory, vládu.
2 Peníze nejsou na vše ostatní.
0/0
16.6.2003 8:23

ing. Best CSc.

kralikarny
a heleme se... kazdej politik po revoluci nadaval co komunisti udelali, ty hnusny kralikarny a tyhle bandy na nejvyssich mistech na to nemaj ani opravit.Takze komunistum muzeme podekovat, ze mame jeste v cem bydlet.   politika  samej ZLODEJ
0/0
16.6.2003 8:19

Kestrik

NEJSOU PENIZE.
Na opravy vozovek nejsou penize. Na opravy panelaku nejsou penize. Na zivotni prostredi nejsou penize. Na platy ucitelum a statnim urednikum,kteri maji hlavni podil na vsech prinosech do statni pokladny, nejsou penize. Na opravu detskeho odd.v Motole nejsou penize. ALE NA PODZEMNI GARAZE PANU SENATORU A BYTY PRO POSLANCE PENIZE JSOU !!! (Made in Czech republic)
0/0
16.6.2003 7:51

Dan

Domkář
Docela mne toci, kdyz ctu jak stat z dani vlastne dotuje bydleni tem panelakovym a ja si svuj domek musim opravovat pekne za svy!
0/0
16.6.2003 1:44

Morg

Re: Domkář
Nojo, vitej zpet v dobach komunismu, diky Spidlikovi zas vsechno bude vsech a vsichni se budem mit radi . Nicmene ja jako panelakovej ti od srdce dekuju, priste si mas rozmyslet, koho budes volit.  A bud vubec rad, ze jeste ten domek mas, zachvili te vystehujeme, presunes se do panelaku, pokud mozno nekam do sklepa a do tvyho, jak pevne doufam dobre udrzovanyho domku, se nastehuju JA, CHaaa chaaaaa . Budes akorat tak valit oci
0/0
16.6.2003 2:23

Takydomkar

Re: Re: Domkář
Ma pravdu, proc by sme meli my domkari dotovat z nasich kapes ty Vase kralikarny?
0/0
16.6.2003 5:28

Peirre

Re: Re: Re: Domkář
Špatně pochopeno. Já nejsem přesvědčen o tom, že domkaři dotují panelákové. Myslím, že správná odpověď a zároveň otázka je, kam se ty prachy za vybrané nájemné vlastně dávají. Ale v tomhle tunelistátnu se odpovědi nikdy nedočkám.
0/0
16.6.2003 8:25

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Domkář
Co je ti po tom, kam davaji obce prachy za vybrtane najemne? To je jejich provozni zisk a maji pravo roHodnout o jejich alokaci jak chteji. Kdyz si na prehrade vypucis vodni bicykl, take se staras o to, co bude se ziskem delat majitel pucovny? Nebo kdyz si das v hospode rizek, take se jdes vyzvidat co udela hospodsky se ziskem? Rad bych te u toho pozoroval. Mimochodem, nezapominej, ze ona obec, kdyz ti stavela strechu nad hlavou musela k tomu pouzit investicni prostredky, ktere pochazely z dani vsech obyvatel. A ty jsi se pak nastehoval do hotovyho. Na rozdil od jinych spoluobcanu, kteri treba 10 let setrili aby mohli bydlet.
0/0
16.6.2003 14:02

Peirre

Re: Re: Re: Re: Re: Domkář
Hele Hanus, pleteš páté přes deváté. Především nebydlím v paneláku, ale to je fuk. Bydlím ve svém. Za druhé jenou hovoříš o provozním ziksu a pak o zisku. Takže si ujasni pojmy a pak se mnou diskutuj polovzdělanče. A příjem z nájemného není ani provozní ani jiný zisk obce. To je jejich příjem, tedy tržba. A ta má druhou stranu a tou je výdaj, který je (může být) nákladovou položkou. A teprve odečtením těchto dvou položek vzniká zisk nebo ztráta. No a teď ale záleží , ve kterém řádku výsledovky se tyto dvě položky pohybují, zejména ta druhá a pak můžeme hovořit o provozním ziksu nebo zisku nebo taky mimořádném zisku nebo finančním zisku atd. Ale také o ztrátě. Takže i ten řízek v hospodě , za který zaplatíš třeba 100 není zisk toho hodpodského. Ale než ti ho přinese na stůl, je tady ta druhá strana výsledovky. Rozumíš Hanus? Nebo jseš tak blbej.
0/0
16.6.2003 14:23

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Domkář
Blby jsi akorat tak ty. Obvinujes me z veci ktere jsem nikdy netvrdil. Jedine co jsem uklouzl, je to adjektivum "provozni" Nejsem ucetni a nemel jsem v umyslu bavit se o tom, jakeho druhu je to zisk. Beru slovo provozni zpet. Podstatne je, ze se ale jedna o zisk. Nikde jsem nepsal, ze mluvim o 100 korunach za rizek. Take jsem psal o penezich vybranych na najemnem od kterych jsou odecteny naklady. Porad mluvim o vynosu od ktereho je odecten naklad. Kazdy kdo neni vypatlany to musel pochopit. Paklize obec postavila byty, ktere pak zdarma nekomu pridelila, tak na to musi nekde zase vzit aby se to dalo povazovat za reprodukcni cyklus. Paklize ocekavas, ze to bude brat od lidi, kteri si bydleni zabezpecili sami, tak muzes mlzit i dal. Ja si to ale nemyslim, a v tom pripade musi dosahovat obec na najemnem zakonite zisk.
0/0
16.6.2003 14:32

Buržuj z vily

Tak, tak !
Nic jim nedat ! A´t si králíkárníci opraví ty svoje krabice ze svého ! Mě stát na moji vilu nedal taky ani Kč, a pěkně vše jsem kupoval zdaněné - zdaněný příjem, z něho koupíš cihlu a v té zase platíš daň atd. A musíš si zaplatit i inženýrské sítě, cestu. A kolem baráku ti neseče trávu komunál ale pěkně ty sám. Králíkárňáci nedělají nic i ty stromky co tam město vysadí zdemolují, tak ať platí ! Já jsem vysadil krásné stromy i na obecním přilehlém pozemku a musím tam kosit, zalívat, protože stát na vše prdí !
0/0
16.6.2003 9:05

Peirre

Re: Tak, tak !
Lžeš jako když tiskne. každý rok fixluješ s daněma a jako daňově uznetelný výdaj se snažíš protlačit kde co. Takže ti stát dává a víc než by měl. Takový podniktalský dobytek bych nakopal okovanou botou do koulí a poslal je do uranových dolů.
0/0
16.6.2003 9:25

Buržuj z vily

JASNĚ !
Do nákladů narvu i mercedes manželky a volvo dcery. Přece nebudu platit daně, aby z toho nějaké panelákové socky vegetily ! Víš co jen stojí údržba mého krytého bazénu ? 40 000 ročně  A přece nebudu chlastat nějaké patoky, jako vy socky, dobrej vizour stojí taky přes talíř ! Jó, podnikání, to je těžký, musíš držet úroveň, jakmile smrdíš kačkou, tak ti partneři řeknou pááápaáá    A okovanou botou nakopej svoji škaredou panelákovou manželku ! A vůbec, proč jseš tak neschopnej, že žiješ v králíkárně ?
0/0
16.6.2003 9:40

Peirre

Re: JASNĚ !
Jo a jen tak na vysvětlenou, až potkáš krásnou červenou F 40 se švýcarskou SPZ v okolí Plzně, tak mi zamávej. To jsem totiž já. Ale na něco takového  tvé "podnikání" nestačí. Teda pokud víš ,co to F 40 je a stačíš toho v tom svým německým žebřiňáku všimnout rozeznat.
0/0
16.6.2003 14:17

Buržuj z vily

To jó !
Ferrari F40 je pěkně stará plečka - v AAAsvinčíku bejvaj taky a za mio. Klidně bych si mohl nové F koupit, těch 7 mio v pohodě najdu, ale na co ? Kufr žádný, tvrdý podvozek, ŽÁDNÉ POHODLÍ !! To je pro mladé kluky, rodinu tím neodvezeš, kufr do toho nedáš. S-klasse to je jiné svezení !
0/0
16.6.2003 15:41

Alfons

Re: Domkář
, Dotace na státní byty sežerou úřadníci, kteří se tím zabývají. Na byty nezbude nic.
0/0
19.6.2003 18:47

Obyvatel

EU
, EU nas prece zachrani :-)))
0/0
16.6.2003 1:03

Peirre

Re: EU
Cha cháááááááááááá.
0/0
16.6.2003 8:27

Dozen

Vladni podvodnici
Analyza ministerstva financi prece ukazala, ze dnesni regulovane najemne je plne schopno pokryt naklady na udrzbu, a dokonce pry prinasi i zisk. Tak proc je tedy nutne sanovat panelaky z verejnych zdroju ? Mohl by me to nekdo vysvetlit ? Dalsi podvod nasi vlady.
0/0
16.6.2003 0:25

Rad

Re: Vladni podvodnici
hihi to sis vymyslel ne? kde to je at si to přečtu hihihih!
0/0
16.6.2003 0:36

Dozen

Re: Re: Vladni podvodnici
Staci si precist duvodovou zpravu k navrhu zakona o najemnem. Tam je to receno nekolikrat. Ahresa by mela byt http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=270&CT1=0
0/0
16.6.2003 1:04

Rad

no jistě
to je další důsledek regulovaných nájmů. řešení je jednoduchý - stačí problémové paneláky prodatnájemníkům a ti si to spraví. a samozřejmě zrušit ten regulovanej nájem, jinak to nekoupí ani za minimální cenu.
0/0
16.6.2003 0:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.