Diskuze
Prubířským kamenem vlády, která svou budoucnost spojuje s reformou veřejných financí, se stane už podzimní jednání o státním rozpočtu. Podle premiéra Špidly je vláda odhodlána neustupovat a celou reformu prosadit v té podobě, v jaké ji přijala. Sám dává reformě velkou naději na úspěch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JDE TO TU VŠECHNO DO ....
VYŠŠÍ DANĚ, UTLOUKÁNÍ DROBNÉHO PODNIKÁNÍ, ŠPATNÉ PODMÍNKY PRO VSTUP DO EU, ZADLUŽENÁ STÁTNÍ KASA, SOCIÁLNÍ DÁVKY PRO NEMAKAČENKY (A NE PRO POTŘEBNÉ). STYDÍM SE ZA TY, CO STÁT VEDOU.
DOUFÁM ŽE ŠANCE TAKOVÉ REFORMY = 0.
NEJLEPŠÍ BUDE ZMIZET ZA PRACÍ VEN. MAKAT NA TY, CO VYHAZUJÍ PENÍZE ZBŮHDARMA SE MI NECHCE.
www.danova-svoboda.cz
jo nevyplati se cokoliv delat
vite proc v eu podnika daleko mensi procento lidi nezli v usa?
balim zivnostak - to se nevyplati oficialne si neco privydelat !!!
pavel
Špidla a Škromach vyvolávají nesnášenlivost mezi OSVČ a zaměstnanci!
Předem bych chtěla podotknout, že se domnívám, že pan Špidla a Škromach svými tvrzeními o odvodech OSVČ vyvolávají nesnášenlivost k OSVČ mezi zaměstnanci a navádí tak k jejich šikanování. Každý má možnost být OSVČ, tedy nemusí být nikdo zaměstnancem, pakliže nechce! Zvrácenost myšlení a tvrzení pana Špidly a Škromacha mne velmi děsí, protože toto tvrzení není pravdivé a je jenom škoda, že jsou chráněni poslaneckou imunitou.
Vážení poslanci a poslankyně, vládo,
dovoluji si Vás v souvislosti s připravovanými ekonomickými opatřeními upozornit na chybný náhled na výši vyměřovacího základu pro sociální zabezpečení u osob samostatně výdělečně činných (OSVČ), nebo, jak uvádí ministr financí, práce a sociálních a další, podnikatelů. Tato chyba má základ ve falešné lidské závisti a zejména ve zkratkovitém úsudku, který, jak známo, postrádá logiku a zejména selský rozum.
Pro důkaz mého tvrzení stačí základní školní vzdělání, tužka a papír. Porovnejte: Vezměme zaměstnance i OSVČ, kteří oba shodně dosáhnou příjmu 16.800,- Kč měsíčně. 1) Zaměstnanec. 29,6% vyměřovacího základu, jímž je hrubá mzda je 4.973,-Kč Zaměstnanec ovšem platí pouze 6,9% (6,5% důchodové pojištění a 0,4% státní politika zaměstnanosti.). Tedy 1.160,-Kč Závěr: Za 1.160,- Kč, o které bude mít ve výplatním sáčku méně, mu bude v budoucnu vypočítán důchod z vyměřovacího základu 16.800,-Kč., tedy důchod okolo 8.000,-Kč (při průměrné době zaměstnání 18-62 roků věku. 2) OSVČ Příjem stejný (Příjmy-výdaje) 16.800,-Kč/měsíc. vyměřovací základ: 35% z 16.800=5.880,-Kč 29,6% vyměřovacího základu: 29,6% z 5880=1.741,-Kč. Závěr: Za 1.741,-Kč, které měsíčně zaplatí do pokladny SSZ, mu bude v budoucnu vypočítáván důchod z vyměřovacího základu 5.880,-Kč, tedy okolo 2.900,-Kč měsíčního důchodu. Argument, že za zaměstnance je nutno počítat celou sumu, je nutno brát s rezervou. 2/3 platí zaměstnavatel, tedy opět OSVČ, pokud někoho zaměstná. Ještě se Vám zdá, že OSVČ platí málo a že by se to mělo změnit? Divíte se, že drobní "podnikatelé" tuto daňovou tvrdost všelijakými fígly obcházejí? Divíte se, že se drobné podnikání nerozvíjí tak, jak by bylo žádoucí? Že OSVČ nikoho nezaměstnávají, živí se tzv. "na vlastní pěst", pouze s rodinnými příslušníky? Opravdu si myslí ministři, že zvýšením vyměřovacího základu a zavedením povinné minimální daně prospějí státu? Myslí si ministři, že OSVČ, kteří se tak živí proto, že selhala sociální úloha státu a státní politika zaměstnanosti je neúčinná (třeba proto, že po 32 letech poctivé práce obdrželi ve svých 52 letech výpověď), unesou i tuto zátěž? Chyba spočívá i v nesprávném odhadu, co zvýšení tohoto vyměřovacího základu přinese do státní pokladny. Zdá se, že současná vláda, ale ani státní úředníci dosud nepochopili ekonomický úskok pana profesora Klause, který se mu před časem podařil při jednání s tehdejším představitelem svazu podnikatelů panem Baránkem.
Jak známo, při zavedení nového daňového systému, který vypracoval pan Klaus a který vstoupil v platnost 1.1.1993, zavládlo zděšení v kruzích podnikatelů (tehdy ještě drobných - ti svého nerozumného nápadu podnikat již ve značné míře zanechali a dodnes splácí dluhy). Zděšení vyplývalo z neúměrného daňového zatížení, zejména z hrozivé výše pojistného na sociální zabezpečení u těchto osob samostatně výdělečně činných. Pro ilustraci: Původní návrh zněl: 36% z 45% rozdílu mezi příjmy a výdaji. Tato suma se jevila jako zdrcující. Spolu se zdravotním pojištěním, nájemným (ti, co vlastní nemovitosti, sami nepodnikají - pouze pronajímají, ale to je jiná kapitola) a výslednými daněmi (silniční, z příjmů, a další) byla tato výše skutečně vražedná. Zejména proto, že OSVČ platí celou sumu sama, kdežto zaměstnanec platí pouze 1/3 této částky. 2/3 za něho platí zaměstnavatel, tedy opět OSVČ, jestliže někoho zaměstná. To likviduje poctivé podnikání tohoto stylu dodnes. Baránek tehdy vyvolal jednání s vládou (pan profesor) a žádal snížení tohoto pojistného. Pan profesor vyslechl, pokýval hlavou a přerušil jednání. Doma popřemýšlel a na příští schůzce zaskočil nabroušeného Baránka řešením: Budete platit pojistné ve stejné výši, ale z nižšího základu, tedy z 35% rozdílu mezi příjmy a výdaji. Baránkovi zašrotila v hlavě kalkulačka a nemohl uvěřit. Vyšla mu částka, o níž ani nedoufal, že dosáhne a okamžitě souhlasil. V podnikatelské euforii si neuvědomil geniální úskok pana profesora. Nižší základ znamená také nižší důchod. Pan profesor poskytl podnikatelům daňovou úlevu plně financovanou jejich vlastními důchody. Stát netratil ani korunu. Podnikatelé jásali a plácali Baránka po rameni. Matematika, ba pouhé kupecké počty, spolu s logikou myšlení je katastrofální slabinou široké veřejnosti. I dnešní vláda vykazuje stejné znaky. Motto pana Špidly, když nastupoval do úřadu ministra práce a sociálních věcí bylo, že podnikatelé platí ve srovnání se zaměstnanci velice málo a to se musí změnit. Nyní tuto myšlenku oživuje jeho nástupce a jeho ministr pan Škromach. Ani na takto fundovaných místech se slabiny obecného myšlení nezaplňují. Pan profesor se jistě směje. Jistě bude tento návrh podporovat. Je v opozici. Pan Škromach jistě ochotně plní přání pana předsedy vlády. Není však schopen pochopit, že vyšší platby pojistného také znamenají vyšší důchod. Že na systému se nic nezmění, pouze se tím zajistí vyšší důchody pro OSVČ ve stáří. Tedy i zvýšení tzv. mandatorních výdajů. Zato vyššími platbami pojistného se zvýší daňové zatížení drobných podnikatelů, čímž se přibrzdí ekonomika a na ony zvýšené důchody bude ještě méně peněz. Genialita Klausovy kličky je v čudu. Pan profesor se jistě plácá do stehen. Buď je tato vláda tak naivní, nebo otrlá. Naivní tehdy, nedokáže-li domyslet následky svého jednání, otrlá tehdy, jedná-li stylem "po nás potopa". Dalším faktorem, který vede do této pasti je, že OSVČ budou ještě více než teď odcházet do př