Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vlastník Unionky chce po Česku 10 miliard

Česká republika bude v dohledné době čelit další mezinárodní arbitráži. Vlastník zkrachovalé Union banky, skupina Invesmart, oznámil, že bude žádat deset miliard korun jako náhradu za znehodnocenou investici na českém trhu. Zahájení řízení je prý otázkou nejbližších dnů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Peirre

Redakce
Nemá cenu zasílat příspěvky. Redakce ruší nejen ty, co se vyjadřujou hulvátsky, ale i ty , které říkají pravdu a nehodí se do krámu vládnoucí ČSSD. Hlavně , že se pání novináři pak "perou" za svobodu slova. Ale má to háček, jen toho svého slova. Ty ostatní tvrdě cenzurujou. i-dnes  přeji ti hodně průserů.
0/0
7.7.2003 12:39

Ferenc

Investmart to jen zkouší
V arbitráži bude Investmart požadovat 10mld. od našeho státu za neochráněnou investici. Jakou jejich investici ale stát neochránil mi zůstává záhadou. Veškeré náklady (audit, přímé náklady...) , které měli se vstupem do UB - potažmo do mateřské UG (Union Group) si odhlasovali vyplatit z peněz UB (cca 60mil.). Za vstup do UG (60%) měli zaplatit necelé 3mld., dodnes nezaplatili ani kačku. Pokud by totiž ty 3mld. do banky nasypali a nečekali by "jen" na příslib státu a jeho 1,8mld. mohla banka přežít. Zřejmě se pád UB spíš někomu hodil do krámu. Jen si to spočítejte - odhlédneme-li od arbitráže, ve které požadují 10mld., chtěli vyrovnání s věřiteli, ze kterého by zůstalo cca 3-5mld. vývaru. Celkem dost peněz "za nic".
0/0
2.7.2003 12:43

nasrany

Re: Investmart to jen zkouší
Je to od tech spagetaku neskutecna drzost, ale zkouseji to, protoze videli na pripadu CME-Cesko, ze arbitry lze UPLATIT a ti pak vydaji nesmyslny vysledek.
0/0
2.7.2003 14:38

Dayton

Re: Dost dobrý
Absolutní souhlas!!!
0/0
2.7.2003 10:11

Jirka

kdo to bude platit
Zajimalo by mne  kdo to bude porad dokola plati. Ja osobne na nejakou banku kaslu! Kdyby nevznikla, nebo nebyla, tak mne to vubec nevadi. Proc kdyz si nejaci lidi zalozi banku a ta jim po vstupu zahranicniho vlastnika nefunguje chteji penize ode mne jako danoveho poplatnika. Co ja s tim mam k...a spolecnyho. Ja jsem jim nic neslibil. A ze jim to slibil stat, ze jim bude chranit investice ? To je peknej bor..l !!! Stat ma zastupovat obcany a ne si z nich delat dojnou kravu. Stoji to tady za h...o! Jirka
0/0
2.7.2003 8:26

ZooZoo

CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Pokud stat (CR) nni schopen dokazat udrzet vymahatelnost prava, je zcela logicke ze musi za tuto svou neschopnost nest odpovednost.
Pokud souhlasite stim, ze Vladimir Zelezny okradl zahranicniho investora a CR mu v tom pomohla, nebot NEZAKROCILA, a pokud vam to pripada normalni, tak jste u mne idiot. Pripada vam normalni, ze soudce prepise sidlo banky a nasledne ji posle do konkurzu na zaklade falesnych plnych moci a v periode 24 hodin, kdyz 99,99% podnikatelu i na nejstupidnejsi ukon ceka mesice???
CR tuto a desitky dalsich arbitrazi prohraje, nebot NENI schopna zajistit pravni stat a vymahatelnost prava. A zde se nejedna jen o zahranicni investory ale i ceske obcany. Opet: pripada vam normalni ze vice jak 30% soudnich pripadu se vlece prumerne 5 a vice let??? vioce jak 8% pripadu 7 a vice let??? Me ne, a pokud stat neni schopne ochranit me zajmy, at uz jednotlivce nebo fimy, musi za to platit.
0/0
2.7.2003 8:02

Peirre

Re: CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Bohužel máš pravdu.
0/0
2.7.2003 8:47

turby

Re: CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
blby je, ze ty penize "statu" jsou vlastne penize nas vsech urcene primarne na rozvoj tohoto statu. to ze diky neschopnosti urcite skupiny (bohuzel vlivne) se z nich hradi jine veci je smutne. ale bohuzel sami jsme si zvolili a lepsi lide se do politiky nehrnou tak nesem zodpovednost vsichni...
a neni to chyba ani zelezneho a jemu podobnych. on napriklad v te jeho kauze postupoval dle ceskeho prava, tedy je nevinny (to ze nezaplatil nejake dane je vec jina a v tomhle state ho docela chapu :o)))
0/0
2.7.2003 9:43

Cin

at se stat zda monopolu soudit
Za chvli se budou vsichni nechat soudit nezavislymi mezinarodnimi arbitrazemi, protoze ty statni soudy nestoji za nic, ostatne, tak jako vsechno na co ma stat monopol.
0/0
2.7.2003 3:44

pepa

Re: at se stat zda monopolu soudit
ochrana investic v ČR je dobrá, ale nemáme šanci něco vyhrát , jestliže nemáme sílu ani soudce k odporu.  Proč stát platí draze nekvalitu v rozhodování. Pravděpodobně bude lepší odstoupit od smlouvy k ochraně investic.   
0/0
2.7.2003 13:42

Honza

Zlaty rucicky....
opet v akci
0/0
2.7.2003 0:22

s

sssssssssssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
0/0
1.7.2003 23:47

Maruška Buchtelů

:-(
co je nejhorsi? ze si v tom stavu jeste libujete a kdokoliv by v tom chtel neco udelat za napravu tak mu jeste projistotu useknete ruce a nohy.
0/0
1.7.2003 23:42

dundee

Re: :-(
Maruško, teď už jsi kompletně ujela, běž radši spát!!!
0/0
2.7.2003 0:09

bobr

Re: :-(
Bohuzel vam musim dat za pravdu.Ale asi je zbytecny presvedcovat nekoho kdo nechce byt presvedcen.Lidi kteri tuto zemi rozkradli dobre odhadli nasi mentalitu,ze neni potreba si s narodem delat velky starosti.Vase prispevky samozrejme nechteji nikoho urazet a nepreji cechum nic spatnyho,ale chcete tyto lidi vyburcovat aby nebyli zaslepeni stranickymi divadly polytiku.Tito lidi se nad nicim stejne nezamysli a jsou schopni vas pouze urazet.Vubec se vam nedivim,ze zijete mimo tento stat a preju vam hodne stesti.
0/0
2.7.2003 0:36

Adam

hra o arbitraze
Myslim, ze se cesko stalo tercem "spekulantu na arbitraze". Myslel jsem na to uz kdyz pan Catalfamo vystoupil v podvecer zavreni banky ve zpravach v televizi a dusoval se ze udela vse proto, aby banku zachranil. Takoveto chovani neni v soukromem sektoru bezne. Bylo to v dobe, kdy uz bylo jasne ze se banka musi zavrit. Dle meho nazoru byla akvizice banky pred bankrotem spekulaci na arbitraz.
0/0
1.7.2003 22:43

brouzdal

Re: hra o arbitraze
KDYBY VLÁDA NEBYLA BANDA SAMOLIBÝCH IDIOTŮ, TAKOVÝTO SPEKULANTI BY NEMĚLI ŠANCI.  MÍSTO TOHO SE ZDE VYTVÁŘÍ ORNÁ PŮDA PRO MILIARDOVÉ PODVODY. UTAHOVÁNÍ OPASKŮ ZAČALO ZA KLAUSOVY VLÁDY, SEZNÁMILI JSME SE S EKONOMICKÝMI BALÍČKY Č.1 A Č.2, K NIČEMU TO NEBYLO, TO CO SE UŠETŘILO, NĚKOLIKANÁSOBNĚ SE VYTUNELOVALO. DALŠÍ VLÁDA NÁM UTAHOVALA OPASKY TAKÉ , VESELE SE TUNELOVALO DÁLE, A  VLÁDA SOUČASNÁ? BUDE NA TOM STEJNĚ. CO SI O SOBĚ VŮBEC MYSLÍ? KDYBYCH MEL VĚTŠÍ KURÁŽ, PODAL BYCH NA ČLENY VLÁDY TRESTNÍ OZNÁMENÍ, AŤ ZA TO PYKAJÍ, CO PROVEDLI, A TO POŘÁDNĚ.
0/0
1.7.2003 23:27

/

/
V prvni chvili mne napadlo,ze by mela okamzite odstoupit Spidlovlada, ale vsechno to vlastne  nastartoval Klaus, diky podpore tunelaru, a Havel, ze jmenoval komunisticke soudce. Kdo ten bordel dokaze odstranit???
0/0
1.7.2003 22:42

Maruška Buchtelů

Re: /
Havel jednal přesně dle úmluv z let 1988-89 kdy se vše připravovalo ... a propo vše jak si soudruzi Hegenbart a Lorenc a další přáli :-)
0/0
1.7.2003 22:53

brouzdal

Re: /
pomalu je čas vyjít do ulic a říct zřetelně D O S T
0/0
1.7.2003 23:12

Peirre

Re: /
Za všechno může Adam a Eva.
0/0
2.7.2003 8:49

Maruška Buchtelů

dodatek
ani nevíte kolik stbáků bylo v polistopadových vládách, a to jeste k tomu vasich nejoblibenejsich politiku, fakt si nic nezaslouzite nez sklidit plody sve vlastni hlouposti
0/0
1.7.2003 22:39

Maruška Buchtelů

:-)
v tomhle státě plném horních idiotů a dolních stád bude ještě spoustu průserů, patří Vám to Švejci, a ještě je s úsměvem znova zvolíte když vám nalejou guláš na mítinku.
0/0
1.7.2003 22:30

dundee

Re: :-)
A ty jsi spadla odkud, že o nás mluvíš jako o "vás"????? :-O
0/0
1.7.2003 22:33

Maruška Buchtelů

Re: Re: :-)
já naštěstí emigrovala, a jen díky tomu se mám minimálně 3x líp a zpoza hranic se ten svrab váš jeví jako ještě větší než vy si myslíte
0/0
1.7.2003 22:36

dundee

Re: Re: Re: :-)
... a nikdo, na kom ti záleží, tu nezůstal?
0/0
1.7.2003 22:47

Maruška Buchtelů

Re: Re: Re: Re: :-)
ne, miláčka mám s sebou, rodiče mi jen doporučili at v čechách nezůstávám, protože na 30let je to tam ztracený
0/0
1.7.2003 22:50

dundee

Re: Re: Re: Re: Re: :-)
tak aspoň rodiče jsou v Čechách? :-)
0/0
1.7.2003 22:52

Maruška Buchtelů

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
rodiče ano
0/0
1.7.2003 22:54

dundee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
tak to vidíš. "Nám" to přeješ a sama "tam" máš rodiče. Píšu z Athén a přesto nemám pocit, že jde dění v Česku mimo mně. V čem je sakra zakopanej pes, nulový český hrdosti, na svůj původ?
0/0
1.7.2003 23:00

Maruška Buchtelů

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
pes je zakopaný v tom, že občané zemí, které si říkají vyspělé, by se v daných situacích zachovali jinak než jak se ve stejných situacích zachovávaj češi, proto češi nikdy nebudou tak vyspělí jako tyto země, mimochodem z 2. nejlepší startovní pozice ve střední a východí evropě, jsme ted někde blízko konce pořadí, a i takové Rusko, které bylo úplně ve srabu v době rozpadu SSSR, má dnes 3-4x rychlejší růst HDP než česko, ale češi pořád budou spokojení at se děje cokoliv.
0/0
1.7.2003 23:05

dundee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
Maruško, teď plácáš. Už jenom říct "češi nikdy nebudou tak vyspělí jako tyto země" znamená buď zakrnělou národní hrdost, akutní nedostatek víry v cokoli dobrého, nebo nedostatek inteligence, popř. kombinace toho všeho. Jak můžeš něco takovýho říct? Nikdy! Nikdy!? Proč? Protože jsme Češi? Procento růstu HDP je sice hezká statistická hodnota, sama o sobě ovšem nemá žádnou vypovídací hodnotu. V opačném případě bysme na tom byli my Češi teď se svými 2% růstu podstatně líp, než Němci s nulou až mínusem ... .
0/0
1.7.2003 23:13

Maruška Buchtelů

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
HDP není jen číslo, pokud ho zkombinuješ s rozdílem HDP k evropskému průměru např. tak získáš objektivní hodnotu, platí ekonomická věc že čím více dosahuješ průměru nejvyspělejších zemí tím méně strmější je křivka růstu, tzn. že čím chudší země, tím rychleji se dorovnává úroven, a v Německu mají růst skoro nulový protože oni jsou na špici s 26tis dolary na hlavu a už nemají kam dorovnávat, česko má 4,5tis dolarů na hlavu. I polsko roste rychleji, stejně jako všechny okolní země které nemají nahoře takové hlupáky jako my.
0/0
1.7.2003 23:19

dundee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
Fajn, tady jsem tě chtěl mít: "my". MY!!! Jakej posun! Bezva, možná, že aspoň na starý kolena pochopíš, že každej, kdo se narodil v Čechách a mluví českým jazykem má na výběr dvě věci. Buď naší zemi aktivně pomáhat, nebo opět jen "švejkovsky" remcat a brečet na chatech ... .
0/0
1.7.2003 23:24

brouzdal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
VEDETE DISKUSI NA VEDLEJŠÍ KOLEJI..... PRAVDOU JE, ŽE ČESKO JE RÁJ PODVODNÍKŮ A PSEUDOPOLITIKŮ.  OPRAVDU NEVIM JAK Z TOHO VEN , ALE UŽ BYCHOM MĚLI DAT ZŘETELNĚ NAJEVO, ŽE CO JE MOC, TO JE MOC. VYJÍT DO ULIC? JSME NA TO MOC POHODLNÍ, ŽE? 
0/0
1.7.2003 23:16

dundee

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)
tak nás na tý vedlejší koleji nech a masti to po hlavní!
0/0
1.7.2003 23:18

Peirre

Re: Re: Re: Re: Re: :-)
Jo a jaké je měřítko toho, že se máš 3 x líp? Podle čeho to porovnáváš Máňo.
0/0
2.7.2003 8:53

ondra

Re: :-) Si tak hloupa nebo se mi to jenom zda?
Kdyby si byla inteligentni tak by si o CR takhle nepsala.  Z toho vyplyva a) jsi ceska zijici v cesku momentalne nasrana  b) sice si v cizine, ale jako podradny zbozi.........ponevadz kdyby si za neco stala nemohla by ses takhle vyjadrovat. V cizine na takovy jako ty nejsou zvedavy. Ostatne i mnohem vyspelejsi staty maj pruseru dost.  Co se tyce arbitraze tak v tomhle pripade ji vyhrajeme!!!!!!!! at zije hrda ceska republika, budouci pristupujici clen EU a jeji partner!!!!!!!
0/0
1.7.2003 23:05

ZooZoo

CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Pokud stat (CR) nni schopen dokazat udrzet vymahatelnost prava, je zcela logicke ze musi za tuto svou neschopnost nest odpovednost.
Pokud souhlasite stim, ze Vladimir Zelezny okradl zahranicniho investora a CR mu v tom pomohla, nebot NEZAKROCILA, a pokud vam to pripada normalni, tak jste u mne idiot. Pripada vam normalni, ze soudce prepise sidlo banky a nasledne ji posle do konkurzu na zaklade falesnych plnych moci a v periode 24 hodin, kdyz 99,99% podnikatelu i na nejstupidnejsi ukon ceka mesice???
CR tuto a desitky dalsich arbitrazi prohraje, nebot NENI schopna zajistit pravni stat a vymahatelnost prava. A zde se nejedna jen o zahranicni investory ale i ceske obcany. Opet: pripada vam normalni ze vice jak 30% soudnich pripadu se vlece prumerne 5 a vice let??? vioce jak 8% pripadu 7 a vice let??? Me ne, a pokud stat neni schopne ochranit me zajmy, at uz jednotlivce nebo fimy, musi za to platit.
0/0
1.7.2003 22:27

dundee

Re: CR prohraje jeste desitky dalsich arbitrazi...
Tichá sabotáž komunistických soudců funguje 100%-ně!!!!
0/0
1.7.2003 22:30

Lubošek

Jsem idiot!
Nevím si s tím rady, co mám dělat???
0/0
1.7.2003 21:52

franta mottl

Re: Jsem idiot!
jdi do politiky
0/0
1.7.2003 22:28

Jan Sojka

Ziram
Italove jsou stejni hajzli jako nackove z Nemecka
0/0
1.7.2003 20:50

due

Re: Ziram
co nadavas  italum? at si otevre v italii,nemecku nebo ve franci  ceska banka ...a muze to delat take.
0/0
1.7.2003 21:33

-T-U-Z-E-X-

Alé
VIVAT BERLUSCONI !  BERLUSCONI ! VIVAT  ECCP !
0/0
1.7.2003 20:11

Lojza

kdo je HUMR?
?
0/0
1.7.2003 20:11

ONE

Proč
Chystá se další vysvěcení zločince na anděla, a to všechno za finanční asistence českého národa. Nevín kde je skutečná chyba, zda v UB nebo ČNB, ale toho kdo to zavinil patří zavžít do gulagu a nechal byc ho makat do konce života. Já se bojím, že vinen je špatný zákon. Těžko si dovedu pžedstavit, co by si viníci (poslanci a senátoři) v gulagu počali. Kdo by na ně dělal. Možná by si založit pracovní úderku, mnozí si na účast v ní jistě z minulosti  vzpomínají
0/0
1.7.2003 20:04

bobr

Re: Proč
Na ty uz nikdo delat nemusi alespon deset generaci....horsi to bude s nama.
0/0
1.7.2003 20:11

antiuplatkar

Re: Proč
CME v cele s Lauderem ukazalo, dalsim podobnym drzounum, ze lze podplatit arbitry a tak dosahnout neuveritelneho vysledku.
Ted to jen proste zkouseji dalsi drzouni. Tnetokrat jsou to vychcani spagetaci. Kdo to bude priste.
 
0/0
1.7.2003 20:12

ZooZoo

Re: Re: Proč
obavam se ze jsi magor. ceska republika naprosto opravnene plati, nebot nikdy nebyla, neni a dlouho jete nebude schopna ochranit pravni a investicni zajmy vlastnich obcanu nebo investoru. Pokud stat (CR) nni schopen dokazat udrzet vymahatelnost prava, je zcela logicke ze musi za tuto svou neschopnost nest odpovednost.
Pokud souhlasite stim, ze Vladimir Zelezny okradl zahranicniho investora a CR mu v tom pomohla, nebot NEZAKROCILA, a pokud vam to pripada normalni, tak jste u mne idiot. Pripada vam normalni, ze soudce prepise sidlo banky a nasledne ji posle do konkurzu na zaklade falesnych plnych moci a v periode 24 hodin, kdyz 99,99% podnikatelu i na nejstupidnejsi ukon ceka mesice???
CR tuto a desitky dalsich arbitrazi prohraje, nebot NENI schopna zajistit pravni stat a vymahatelnost prava. A zde se nejedna jen o zahranicni investory ale i ceske obcany. Opet: pripada vam normalni ze vice jak 30% soudnich pripadu se vlece prumerne 5 a vice let??? vioce jak 8% pripadu 7 a vice let??? Me ne, a pokud stat neni schopne ochranit me zajmy, at uz jednotlivce nebo fimy, musi za to platit.
0/0
1.7.2003 22:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.