Diskuze

Atlantik srovná Fischerův dluh bance

Firmy Václava Fischera se zbavily více než čtyřsetmilionového dluhu u Komerční banky a udělaly tak první velký krok ke své záchraně. Banka ve středu večer uzavřela smlouvu o prodeji Fischerova dluhu s jeho novým partnerem - společností Atlantik FT naftařského magnáta Karla Komárka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hana

7. 8. 2003 9:45
KB = lidumil ?!
" Při rozhodování obě strany zvážily také ekonomické a lidské důsledky..."
Odkdy banka při vymáhání dluhů zvažuje lidské důsledky???
Kdo ocení, jak lidsky se KB zachvala vůči Baraku Alonovi a dalším podobným chudákům?
 
0 0
možnosti

Vimm

7. 8. 2003 9:52
Američané mají pravdu
když považují Francouze za žabožroutskou pakáž. Zahraniční (frantícké) know-how slaví v KB triumf, tak jako zahraniční know-how slavilo úspěch v IPB. Vzpomínáte ještě, s jakou slávou vstupovala Nomura do IPB, kolik keců bylo o tom, že IPB získá know-how.... Za pár let se ukázalo, že získala nejen know-how, ale hlavně to ho....
0 0
možnosti

Spiteful Evilman

7. 8. 2003 9:57
Re:
Jestli Amíci považují Francouze za žabožroutskou pakáž tak to mě moc nepřekvapuje. Myslím si o Američanech svoje.
Vadí mi, že Vám vadí, že privátní firma - potažmo banka chce zpět svoje peníze. A věřte mi, že kdyby mohla použít jakýchkoliv prostředků proti těm co neplatí a kdybychom to mohli použít všichni, tak se Česku žije lépe.
0 0
možnosti

tosi

7. 8. 2003 10:08
Re:
No mám dojem, že mohli chtít zpátky i víc než zmíněných "lehce přes šedesát procent". Zbytek totiž zaplatíme my všichni ze svých daní.
0 0
možnosti

Potosí

7. 8. 2003 10:15
schválně to srovněj se Zazovými 10 miliardy Kč
kdo myslíš, že těch 10 miliard korun zaplatí a z čeho???
0 0
možnosti

Jiri Kosut

7. 8. 2003 10:20
Re:
No jo, ale v pripade zelezneho byl primym ucastnikem sporu stat.
0 0
možnosti

Potosí

7. 8. 2003 11:39
proč
by mne to mělo jako občana (nevolníka státu) vlastně zajímat? Když mi někdo vytáhne z portmonky tisícovku, co mi je platné další hloubání nad tímto faktem? Velice oblíbený manévr je schovávat  se za instituci, nejlépe za ten stát. Ale přece jde vždy dohledat osobu (-y), jenž má od státu delegované pravomoci jej zastupovat v určité oblasti,  tudíž i ODPOVĚDNOST. A pokud je osob více, lze diferencovat míru jejich odpovědnosti za způsobenou škodu. A druhá věc: Možná arbitráž stran Zazy nemusela pro stát dopadnout takovým fiaskem. Možná by výsledek arbitráže vypadal jinak, kdyby stát zastupovali schopní a erudovaní právníci. Co vše lze dosáhnout, když právník je opravdu třída, to vidět na Západě. Laik jenom žasne, co vše se děje třeba u amerických soudů.
0 0
možnosti

Jiri Kosut

7. 8. 2003 10:20
Re:
Pochybuji, ze to zaplatime z dani - KB je majoritne soukroma.
0 0
možnosti

tosi

7. 8. 2003 10:52
Re:
Jenže Frantíci koupili KB i se státní garancí za špatné úvěry. Takže pokud budou tuto garanci požadovat, zaplatí to stát a tomu to zaplatíme my.
0 0
možnosti

Potosí

7. 8. 2003 11:22
ještě doplním
a) před globalizací KB (=sice byla KB privatizována, ale v prospěch zahraničního investora) stát částečně očištil bilanci KB o některé špatné aktiva - takže už předtím jsme jednou jako občané platitli 
b) nedlouho po revoluci stát vynaložil 50 miliard Kč na očištění bankovního sektoru, z čeho se samozřejmě ušlo i KB - to jsme také zaplatili my, občané
0 0
možnosti