Diskuze

Stát prohrál soud o nájmy

První velkou bitvu o regulované nájemné prohrál stát vlastním gólem a musí zaplatit spolumajiteli činžovního domu v Praze Josefu Čapskému 1,6 milionu korun. Stát má zaplatit odškodné za to, že regulací omezuje vlastnická práva majitele domu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

H. Potr

20. 9. 2003 21:17
Nedodržení procesní lhůty
Ministerstvo financí skutečně ví, jak řádně nakládat s prostředky vybranými z našich daní. Oni to občané prostě zaplatí. Čím víc státu a regulace soukromých vztahů, tím víc šlendriánu. To platí i o regulaci nájemného.
0 0
možnosti

Hohenlohe

20. 9. 2003 13:35
Zajímavé.....
Vtipný nápad Iljiči.... Kdyby takovej srstka zaplatil z tohoto nepeněžitého příjmu daně, musel by to být docela slušný balík.... U takového 5+1 v centru bude tržní nájem minimálně 40 tisíc. Což na rozdílu by bylo na základu daně docela patrné.... V našem skvělém kocourkově by pak místo deregulace raději stát hledal cesty jak přes různé "programy" podporovat výměny stupaček v soukromých domech. Samozřejmě ne všech, takže korupce by opět dál bujela.... Jinak si myslím, že lidi, kteří podporují regulaci nájmu a ohánějí se sociálnem a solidaritou je potřeba rychle zastřelit. Nevidí si do huby a hrubě manipulují davy a sami si pouští nechutně do koryt....
0 0
možnosti

AntiSocan

19. 9. 2003 0:45
Deregulovat!
Sobotko, ty jelimane co nevidet poletis! I se svou slusivou vestickou!
0 0
možnosti

Lehor

18. 9. 2003 15:44
Jen tak dál. A houšť!!!
Deregulovat
0 0
možnosti

Jana V

18. 9. 2003 8:15
deregulovat
Deregulovat!!!!
0 0
možnosti

Astronom

17. 9. 2003 17:14
A Mars byl tak blízko !
Je veliká škoda, že nebyla využita situace, kdy Mars byl blízko u Země. Mohla tam být vystřelena celá ČSSD, KSČM, dále i SON, soudruh Křeček a jeho regulovaní parazítci a červíci. Možná by se připojil i Fidel Castro nebo Kim-Čong-Il. Bydleli by zadarmo, na dobu neurčitou, bez těch všech nenáviděných majitelů domů a navíc ještě na RUDÉ planetě !! Co víc by si mohli přát ?
0 0
možnosti

PŘÍTEL

30. 1. 2005 19:16
Re: A Mars byl tak blízko !
 
A CO TAKHLE TAM POSLAT TEBE A S TEBOU I TU BÍDNOU  MODROU A JINOU PAKÁŽ ZLODĚJSKOU, TO BY TEPRVE NA ZEMI BYLO DOBŘE  HOVADO
0 0
možnosti

Marek

17. 9. 2003 12:44
CO takhle náhradu pro ty, co platí tržní nájem?
Teď ještě by se mohl najít nějaký právník (z Brna :-)), co by vymyslel, jak ze státu dostat rozdíl tržního a regulovaného nájmu pro ty, co platí tržní nájem. Za poslední dva roky bych svůj nárok odhadnul tak na částku 100 - 130 000. Rád bych se k hromadné žalobě podobného typu za diskriminaci připojil....
0 0
možnosti

Hm

16. 9. 2003 17:21
looool
Tak to je gol :))) SOCDEM urednici rozkradli stamiliardy a nikomu se nikdy nic nestalo a ted budou hodnit nejakyho chudaka, co zavinil 1,6 milionu, ktere navic jdou do kapes tomu majiteli domu opravnene, protroze regulovane najemne je jedna nejvetsi blbost, ktera tady jeste existuje ! Tohle je opravdu vysmech :)))
0 0
možnosti

Berňák

16. 9. 2003 16:54
škůdci!
Dementi z Ministerstva financí už mají v této republice na svědomí škody za stamiliardy, a to spolu s bankovním dohledem ČNB. Obě tyto instituce je třeba personálně očistit. Stejně tak jako vydat mezinárodní zatykač na největšího zločince od r. 1989 - Josefa Tošovského - bývalého guvernéra ČNB. Toto individum se uklidilo do Švýcarska, aby na něj jednou byla krátká i Unijní legislativa.
0 0
možnosti

Šťoural

16. 9. 2003 15:17
JUDr. Křeček nemá na řádný nájem
Ano, soudruh (z našich daní milionář) Křeček bydlí v Praze 2 na Vinohradech za regulované nájemné celých 2.500,-Kč. měsíčně. Víc ten chudák patrně platit nemůže, neboť jeho příjem je pouze někde mezi 100.OOO až 150.000,- Kč.za měsíc. On se někdo diví, že s.Křeček platí regulovaný nájem ? Nebo si snad myslíte, že regulaci námů hájí z důvodů nějaké spravedlnosti ? Nikoliv ! Pouze si hájí politické koryto a šetří vlastní naditou kapsu !
0 0
možnosti