Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spoření pro děti zřejmě zůstane

Uzavírat narychlo smlouvy o stavebním spoření pro děti nakonec nejspíš nebude nutné. Ačkoli vláda původně navrhovala, aby mohli od příštího roku získávat státní podporu jen lidé starší patnácti let, mezi poslanci převládl jiný názor. Věkovou bariéru chtějí odstranit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Jen na bydlení
Státní příspěvek jen na bydlení ne na zhodnocování a točení peněz v bohatých rodinách přes všechny členy rodiny.
0/0
25.9.2003 12:28

Stojanjakotyc

Re:
Toto je typický český závistivý příspěvek. Státní příspěvek motivuje tzv.přátelské klienty ke spoření, čili k dodávání peněz do systému, ze kterých čerpají jiní klienti úvěry na bydlení, rekonstrukce apod. Jen tak mimochodem, právě bohaté rodiny nemají moc motivů spořit na budoucí úvěr nebo jen kvůli státní podpoře. právě ti chudší si spoří, to je známá věc.
0/0
30.9.2003 16:40

Daňový soumar

Další podvod na lid
Pokud chce vláda snížit podporu stavebního spoření, pak musí i adekvátně snížit daně, protože ji klesnou výdaje. Pokud tak nečiní, pak jen proto, že chce opět podvádět a okrádat obyvatele tohoto špidlistátu, jak je jejím zvykem
0/0
24.9.2003 16:21

E

Jen na bydlení
Podle mne velmi jednoduché řešení.
Jelikož se to jmenuje, a s tímto úmyslem bylo i založeno, stavební spoření, pak státní příspěvek ano ale jen na stavbu a vše co souvisí s bydlením.
Během spoření normální běžný úrok jako u dlouhodobých vkladů, omezení 5 let jen jako minimum, jinak délku neupravovat. Nikdo neví 5 let dopředu termín, kdy bude potřebovat řešit bytovou otázku. Když vyberu hotové peníze, pak jen naspořenou část. Pokud budu stavět (opravovat, vybavovat), doložím faktury, smlouvy a podobně na jmého, a bude mi vyplacen i státní příspěvek.
Odpadnou paraziti šetřící na auto či dovolenou a pod.
To by však musel někdo ze zákonodárců trochu přemýšlet a né jen systém zneužívat, protože oni všichni již bydlí na náš úkor a pořebují vytáhnou peníze ze státní pokladny všemi dírami, které si do zákonů propašují. 
0/0
24.9.2003 14:12

kretýno

jen tak mimohcodem..
délka stavebního spoření není nijak omezena - je dána pouze minimální délka - a to je 60 měsíců a jeden den od vzniku smlouvy - pokud nebude dodržena, nebud moci být vyplacena státní podpora.
a ohledně té účelovosti - stavební spořitelny potřebují mít spousty, opravdu spousty peněz pro to, aby mohly půjčovat zájemcům o úvěr nabydlení a ty peníze jsou právě z vkladů klientů, kteří šetří na auta,... (ale to je spíš věc názoru - platí přeci " když to můžu mít od státu zadara, tak bych byl blbej, kdybych to nevzal " :-))
možná by to chtělo lehce upravit systém a SKUTEČNĚ pomoci lidem k získání bydlení - ale lidem, kteří si to zaslouží (tj. chodí do práce, platí řádně daně,.... dosas´dte si každý sám ).
jinak mylšenka stavebního spoření není špatná, jen to provedení se nám (opět) nepovedlo
0/0
24.9.2003 14:36

E

Re:
K té délce spoření jinak. Není omezena délka ale státní příspěvek dostaneš jen 5 let a potom si musíš registrovat smlouvu novou a zase min 5 let. Myslel jsem tedy, že státní příspěvek bude po celou dobu smlouvy a ne jen 5 let.
Jednalo se mi o to, jak může vláda nevyhazovat tolik peněz na státní příspěvek, který se nevyužije k danému účelu. Proč mám platit ze svých daní bohatým na luxusní auta, když sám mám problémy vůbec sehnat bydlení a na auta se jen dívám na ulici?
A pokud se jedná o úvěry. To je to samé jako hypotéka. Kdo jde se stavebního spoření, bude mít nějakou výhodu třeba v bonitě klienta, sníženém úroku apod.
0/0
24.9.2003 15:19

roman

Re:
K délce spoření:
Kdo Vám nakukal takový blud, který popisujete. To přece není pravda. Omezení jsou dvě: minimální délka spoření - 60 měsíců a povinnost nepřespořit cílovou částku. Jinak můžu mít stavebko třeba 15 let a pořád budu dostávat státní podporu. V tomto případě se ale výrazně snižuje průměrné roční zúročení.
0/0
24.9.2003 16:31

kretýno

přesně tak
přesně takhle bych to napsal  i já, kdybych se dostal zase k netu dřív
a k cílové částce - u některých SS je možné navýšit CČ, ale záleží na konktrétním případu a klientovi, jestli se mu to vyplatí
0/0
24.9.2003 20:58

hbf

Re:
Jenže tím se systém zhroutí. Pokud budou spořit lidé jen na bydlení, nebude jim mít spořitelna z čeho půjčovat. A nedělejte si iluze o tom, že by se účastníkem stal někdo, kdo by nechtěl úvěr. Pro pouhé spoření je úrok 2% p.a. velmi slabou náplastí na to, že se k penězům 5 let nedostanete. Pokud chcete jen spořit, byť na byt, jsou pro vás výhodné jiné nástroje.
Je to založeno na tom, že většina jen spoří a menšina čerpá úvěr.
Státní příspěvek se již nyní vyplácí až na konci cyklu, aby měl stát pojištěno, že se s ním naloží dle jeho podmínek.
Délka cyklu 5 let coby minimum je zavedena již nyní. Můžete spořit jak dlouho chcete, nesmíte však překročit cílovou částku.
No a sehnat si doklady na jméno není problém. Každý má dost známých, kteří mají někde známé a všichni dohromady dokáží opravdu hodně. To by se to muselo řešit jako u hypotéky, což by rozhodně vyvolalo vlnu odporu a následně odklonu od stavebního spoření.
0/0
24.9.2003 14:38

E

Jen na bydlení
Podle mne velmi jednoduché řešení.
Jelikož se to jmenuje, a s tímto úmyslem bylo i založeno, stavební spoření, pak státní příspěvek ano ale jen na stavbu a vše co souvisí s bydlením.
Během spoření normální běžný úrok jako u dlouhodobých vkladů, omezení 5 let jen jako minimum, jinak délku neupravovat. Nikdo neví 5 let dopředu termín, kdy bude potřebovat řešit bytovou otázku. Když vyberu hotové peníze, pak jen naspořenou část. Pokud budu stavět (opravovat, vybavovat), doložím faktury, smlouvy a podobně na jmého, a bude mi vyplacen i státní příspěvek.
Odpadnou paraziti šetřící na auto či dovolenou a pod.
To by však musel někdo ze zákonodárců trochu přemýšlet a né jen systém zneužívat, protože oni všichni již bydlí na náš úkor a pořebují vytáhnou peníze ze státní pokladny všemi dírami, které si do zákonů propašují. 
0/0
24.9.2003 14:09

Jirka M.

Trocha nostalgie
 
Pro starou dobrou partu
 (Vendula, Mgr.Větrný, Krakonoš CDN, Jurášek, Mgr. Světlá a všechny staré dobré diskuzníky, nerad bych na někoho zapoměl).
UŽ TO NIKDY NEBUDE CO TO BÝVALO !!!
Snad to I-dnes nezruší, je to reklama na ně.
Se slzou v oku vzpomínejte...
http://zpravy.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuze=A021122_105858_zpr_summit_has&a=vyber&all=Zobraz+v%9Ae&strana=4
http://zpravy.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuze=A021122_105858_zpr_summit_has&a=vyber&all=Zobraz+v%9Ae&strana=3
http://zpravy.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuze=A021122_105858_zpr_summit_has&strana=5
http://zpravy.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuze=A021122_105858_zpr_summit_has&strana=6
http://zpravy.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuze=A021122_105858_zpr_summit_has&strana=7
0/0
24.9.2003 13:57

ču_ák

Re:
Jojo...
Velice rád jsem si toho času Zamaškoval
ehm... teda zašaškoval
0/0
24.9.2003 15:50

Berňák

pryč se stavebním spořením
Státní příspěvek na stavební spoření by se měl úplně zrušit, nevidím důvod ke sponzoringu několika miliónů lidí a stavebních spořitelen. Ať Špidlovci a Sobotkovci raději sníží nechutně vysoké daně aby měli lidé více peněz ze svých příjmů!!!
0/0
24.9.2003 13:53

hbf

Re:
Jestlipak víte, kdo zavedl Stavební spoření? K Vašemu úžasu to byla vláda s Václavem Klausem v čele, stalose tak někdy kolem let 1993 a 1994. A jestlipak víte, kdo je hlavním oponentem snížení státního příspěvku? Je to ODS s Mirkem Topolánkem na špici. A zlatý hřeb - princip stavebního spoření pochází z tak levicové země, jako je Švýcarsko, z doby někdy ve druhé polovině 19. století.
0/0
24.9.2003 14:26

Daňový soumar

Re:
Hmm, no a co? Stejně je nesmysl lidem nejdřív něco sebrat a pak jim to jako dávat zpátky. Ale pořád je v populaci většina blbců, co to politikům věří, že jim něco dávají a za to je volí ke korytům...
0/0
24.9.2003 16:18

hbf

Re:
No a co? Tedy to, že stavební spoření není výmysl současné socialistické vlády, jak se snažil naznačit ten, na jehož příspěvek jsem reagoval.
Sebrat a pak dávat zpátky - obecně vzato máte pravdu, nicméně na tomto principu jsou založeny všechny státy. Stát, kde by se nelatily daně není, alespoň o něm nevím. Ale pořád se v populaci najde dost blbců, kteří věří představě, že stát nebude vybírat žádné daně a jeho zaměstnanci se přetrhnou o to, aby mohli od nevidím do nevidím zdarma řešit potíže občanů.
0/0
25.9.2003 8:37

Daňový soumar

Další podvod na lid
Pokud chce vláda snížit podporu stavebního spoření, pak musí i adekvátně snížit daně, protože ji klesnou výdaje. Pokud tak nečiní, pak jen proto, že chce opět podvádět a okrádat obyvatele tohoto špidlistátu, jak je jejím zvykem
0/0
24.9.2003 16:21

Roman

Příští volby
Kdo schválí 2400,- PŘIŠTÍ VOLBY PROHRAJE !!!!!!!
0/0
24.9.2003 13:50

Fox

Re:
ČSSD jsem nevolil ani volit nebudu, ale za tohle bych je neodsuzoval
0/0
24.9.2003 15:17

iuos

bla bla bla
článek o ničem - co jsme se z toho dověděli? že něco MOŽNÁ nebude, ale taky MOŽNÁ bude
0/0
24.9.2003 13:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.