Re:
Přečetl jsem si oba články, ten na iDnes i ten v Euru (z odkazu) a pokud tomu rozumím správně, tak princip pleteniny zřejmě vynalezli ve VUP, ale nedostatečně si jej patentově ochránili, pan Vlček poté dokázal pro tuto pleteninu stvořit další trh (sportovní oblečení), realizovat nějaká další vylepšení a varianty, zorganizovat a rozjet faktickou výrobu a pan Klak poté přispěl svými manažerskými zkušenostmi k dalšímu podstatnému rozvoji firmy. Čili projevil se naprosto ukázkový a nejklasičtější příklad toho, jak to v byznysu má chodit. Na začátku je někdo, kdo se soustředí na vymýšlení nových věcí. Po nich přicházejí další, kteří nevymyslí přímo novou věc, ale pro už vymyšlenou novou věc najdou nové uplatnění. Nakonec nastupují ti, kteří z toho udělají rutinu a rozjedou to ve velkém. Tuším, že se tomu říká něco jako dělba práce a že to je jistý civilizační znak. Pokud pan Vlček nějaké know-how využívá neoprávněně a lze to dokázat, nechť se VUP obrátí na soud. Pokud to nemůže dokázat, má smůlu. To potom není krádež, to je prostě využití příležitosti. Je dost dobře možné, že bez pana Vlčka by si pleteninu dodnes silážovali ve VUP a divili se, že o ni nikdo nejeví zájem. Pan Vlček ukázal schůdnou cestu a mají z toho prospěch mnozí. Jestli toto není přínos, potom už nevím, co. Soudím, že můj předpřispěvatel použil příliš silné výrazy (cizí peří, bezostyšně) a že se snaží sugerovat myšlenku, že pan Vlček je nepoctivý. Proč? Pravděpodobně jde o obyčejný špinavý konkurenční boj. Styďte se, Majere. Styďte se, Majere, styď-te se, Ma-je-re!