Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda chystá dohodu o regulaci nájmů

Ministr pro místní rozvoj Pavel Němec chce vrátit do hry svoji představu o rychlejší deregulaci nájemného. V březnu s tímto nápadem narazil u ministrů sociální demokracie. Tehdy dal Špidlův kabinet přednost zákonu ministra financí Sobotky, který by dovolil jen velmi pomalý růst regulovaných nájmů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nebydlící

NEMRAVNÉ
U baráků, které padají na hlavu prý stačí na údržbu regulované nájemné, státní domy po rekonstrukci už ale nutně musí mít dvojnásobek a novostavby za státní peníze dokonce trojnásobek regulovaného nájemného.
0/0
17.10.2003 16:38

Nebydlící

Apartheid
Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality.
V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi.
Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem drazsi, nez kdyby se najemne uvolnilo. Brněnsky Institut regionalnich informaci upozorňuje, ze obce přichazeji kvůli přezivajici regulaci o 20 miliard korun ročně. Socialni přispěvek na bydleni pro chude by podle institutu přisel stat na necelych 5 miliard korun. "Navic by přestal chatrat bytovy fond, protoze nyni majitele nemaji motivaci byty opravovat," dodava sociolog Martin Lux.
Zapojte se a podepište na www.narovnani-najmu.cz
0/0
17.10.2003 16:33

fangl

Re:
Bláboly regulační loby. Apropo od kdy je podle petičního zákona možné podepisovat petici aby byla platná přes net? Není k ní potřeba trochu více údajů? Nebudu vám napovídat bando. Podepsal bych - ale ANTIPETICI, dejte jí tam. IMHO z těch srdceryvných příběhů mi ještě teď tečou dojetím slzy, doporučuji postoupit redakci Napsáno životem nebo Příběhy lásky.
0/0
17.10.2003 13:41

TomM

Re:
Ale jdi, nedělej na nás zastánce deregulace bububu. Je tam dost údajů na to, aby se dotyční oslovili a přišli to někam i podepsat, nebo jinak potvrdit. A já klidně přijdu, stačí říct. Těm lidem, co to organizují fandím, držím palce a budu je podporovat. Pryč s regulací, je to nemorální a veřejné okrádání, navíc často těmi, co by na to neměli mít vůbec nárok.
0/0
17.10.2003 16:21

rok

Re:
lůza jedna česká pro-regulační, však na vás brzo dojde: vychcípete a pak konečně těch pár mladých lidí kteří budou ještě chtít žít v česku budou mít statisíce volných bytů, nazdar ty komunisto socane vygumovaný
0/0
17.10.2003 14:15

bohata

ne deregulaci
0/0
17.10.2003 13:07

aerw

Re:
ano deregulaci ty kuunnddo obecnaa
0/0
17.10.2003 14:16

546

Re:
ano de-regulaci ty socialisticka pakazi
0/0
17.10.2003 14:17

bohata

ne deregulaci
mam 6 bytu,  toho pronajimam 5, zatim mne na to nikdo neprisel. Proboha jen nederegulujte najmene, musela bych snad mozna jeste pracovat na stary padesatilety  kolena, takhle si jeste muzu jezdit v mercedesu a bastit v nejlepsich prazskych restauracich.  Proto volim socany!!!
0/0
17.10.2003 13:02

RSDr. Votlema

Re:
Soudružko! Mám dvě vily v Jevanech. Vyměním za státní byt na Vinohradech, jestli Ti ještě nějaký zbyl. See you na chatě na Slapech!
0/0
17.10.2003 14:36

Helena

opravovat?nebo NE?
Kdo může za regulovaný nájem opravovat, vylepšovat, a dát dům do pořádku???
0/0
17.10.2003 12:20

Pavel

Jak to skončí?
Celá tato situace skončí tak, že vzhledem k "populační explozi", z velké většiny způsobené nestandartní situaci na trhu s bydlením, bude za 20-30 let přebytek bytů, avšak žádný nájemce. Tyto byty (domy) budou v katastrofálním technickém stavu (v současné době potřeba 500 miliard na opravy). Jediný reálný způsob co s nimi bude zbourat, samozřejmě se stědrými dotacemi z veřejných rozpočtů. A tragédie bude dovršena.
0/0
17.10.2003 11:38

jeste

Re:
presne! a generace lidi dnes ve veku 45 az 60 budou miti jiz brzo SMULU!!! NEBUDOU PRACHY NA JEJICH DUCHODY! o nas mladych, obzvlaste tem kterym je mezi 15 az 35 let neni treba mluvit, my vime ze nebude na zadne duchody - my se nejak zaridime -  spousta z nas neveri ANI SLOVO tem mizernym politikum v CR, obzvlaste socialistum a komunistum kteri "distort market" a hnijou nam tady ty jejich prdy v politice, firmach, soudech, uradech. Tesim se az budou chcipat hlady protoze okradat se uz dlouho nenecham!!!
0/0
17.10.2003 12:14

drak

Re:
Jo, to by byla paráda. Ale bohužel ti 45-60íci budou vysmátí do smrti a ti 15-35 to odser. ..ou víc než si dneska myslí, v životě se drtivá většina z nich nijak nezařídí.
0/0
17.10.2003 12:30

jeste

Re:
jsi vedle jak ta jedle, chytri se zaridi: EMIGRACI a ti hloupi v cesku zustanou a nechaji se dal vysavat temi starymi komunistickymi generacemi, nazdar
0/0
17.10.2003 14:18

fangl

Re:
To je snad v pořádku, staré budovy dožívají a bourají se a stavějí se nové. Mimochodem např. celý Žižkov měl být dávno zbourán. Nekonečné rekonstrukce starých barabizen stojí  v součtu víc než nový barák. Bude jen dobře, když se nejstarších 30% bytového fondu zbourá a postaví se pro menší počet populace něco nového a většího.
0/0
17.10.2003 12:27

fangl

A křiklouni
Deregulační loby už tady zase úřaduje. Nejvíc mě dojímají vidláci, co přišli do Prahy a nedostali hned druhý den byt, tak se mezi sebou rvou o těch pár, co jsou k pronájmu a šroubujou si sami ceny nahoru. A tak jim z toho hrabe, že místo aby volali po regulaci u nově uzavřených smluv (jako je např v německu), myslí si, že když se zdraží ostatním, budou to mít oni levnější. To bude těžká kocovina až za pár let zjistí, že zdražením regulovaného se uvolní tak 0,01% bytů a tržní nájmy stoupnou ruku v ruce s rostoucí chutí dalších mladíků pracovat v kanceláři v Praze!!
0/0
17.10.2003 11:25

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Ano, jsem jeden z vidláků, co přišel do Prahy, ale asi jsem byl schopnější než Cajzli, tak mi na konkurzu dali přednost. (Co tak vidím rodilý Pražáky, tak ti jsou na tom jak v Německu - tak zmlsaní od rodičů, že vůbec neví co to je práce a při jejich stylu života, pařeb a flákání se by je nikdo nikde nevzal).
Volat po regulaci u nově uzavřených smluv? Volat po další protiůstavnosti? Vystihl jste Českou mentalitu přesně - když někdo krade, proč lidi křičí že se krade a že se má něco změnit, proč nezačnou krást taky?
Vaše ekonomické i politicko-sociální úvahy mě dojímají.
0/0
17.10.2003 11:35

re

Re:
je videt, ze jsi uchylny xenofobni vesnican ktery byl nucen prijit do Prahy aby na vesnici nechcipl hlady, packo
0/0
17.10.2003 11:53

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Umyjte si dredy a dejte si maskáče do čistírny. Možná Vás pak nechají v KFC roznášet hranolky.
0/0
17.10.2003 12:16

Pavel

Re:
Váš svět asi končí na poslední zastávce pražské MHD. Mimochodem regulace se netýká pouze Prahy.
0/0
17.10.2003 11:41

Jana V

bludný kruh
Vypadá to jaké bludný kruh, bez deregulace se  neuvolní byty a po deregulaci se ti co je budou muset uvolnit  nebudou mít kam stěhovat ( menší nájemní byty nejsou), ale to přece níní důvod to stále odkládat. Dodace mají dostat potřební ( a to od státu, ne od soukromých majitelů) a ne ti co prostě měli štěstí, že zrovna bydleli ( nebo jejich babička) v bytě, který je teď regulovaný. Mám tři dospělé děti a je mi líto, že se asi vnoučat nedočkám, ale chápu je. Za garsonku zapaltí 8 - 10 000 Kč a přivést do toho dítě a pak žít z jednoho platu je opravdu těžké. Brzy půjdu do důchodu, tak jim třeba pak budu moci přispívat.
0/0
17.10.2003 10:41

kvocna

Re:
Kdyby se alespoň zrušily dědičné přechody nájmů za původní nájem! Ubylo by fiktivních výměn, při kterých se dekrety kupují, jako by šlo o koupi bytu, ovšem z těchto peněz nikdo neplatí daně. Takže vlastně tratíme všichni, bydlící i nebydlící! Zlegalizováním by stát vybral více na daních a mohl by ADRESNĚ přispívat skutečně potřebným nájemcům, ne "křečkům"!
0/0
17.10.2003 10:51

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Jo, je to zacyklený kruh - je bytová krize, tak někteří vydržují byty pro svá vnoučata, tím je ještě větší krize, tím pádem další lidé mají vyšší motivaci vydržovat byty, atd. atd.
 
Naši jdou za rok do důchodu a taky by strašně chtěli vnouče, ale za garsonku dávám 50% svého příjmu, tak myslím, že si tak 10 let budou muset počkat :-( (my bysme taky chtěli mimino, hrozně moc, ale v garsonce je to sebevražda).
0/0
17.10.2003 10:54

Domin

Pořad socialismus
Jsem přesvědčen, že kdyby si vše řídil trh a stát pouze dohlížel měli by se tu lide min 10x lépe, jenomže ten socialismus, který se tu buduje a do kterého lezeme (EU) bude přinášet pouze a pouze zadlužení a vyšší daně. Pokud se na to podíváme z druhé strany, tak socialismus = dluhy, protoze se penize projidaji a investuje se do chudych a ne do stredni vrstvy, která tvoří zivotní uroven státu. A s touhle vladou a reformou se hnem pouze tak od pr.ele !!! Nejednotny metr a to mluvim i o regulacich, je nejvetsi problem tohoto statu. Milionove tunely se netrestaji a lidi ze 100 kc danovy nedoplatek div ze neprivedou do blazince. F u c k i n g g o v e r n m e n t
0/0
17.10.2003 10:14

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Souhlasím. Taky mě ten socialismus tady už pěkně s**e. Neustále se tu vytváří iluze že lidi na nic nemají - ale mrkněte na ty zácpy aut a na hafa lidí v supermarketech jak utrácí a utrácí. Proč stát lidi nemotivuje? Proč jen vyplácí sociální dávky a nutí lidi nepracovat a flákat se. Proč nezvýhodní střední vrstvu? Socky by si pak uvědomily, že aby se měly líp pro to musí něco udělat a snažily by se dostat do střední vrstvy. Takhle se snaží co nejvíc nemakat aby vyždímaly od státu co nejvíc social benefits.
V "Kotli" jsou neustále dotazy typu "dostávám xxx od sociálky, myslíte že se s tím dá vyžít? Dyť v máte poslanecký platy!!! A včera jsem si odřela ruku - kde mám zažádat o dávky na odřenou ruku? A můj byt 4+1 je moc drahej, ke mám zažádat o dávky na bydlení? Jak mám zaplatit účty na telefon, kde na to mám vzít když se to pořád zdražuje?"
 
V Americe je na tohle jednoduchá odpověď. "Why don't you get a job??"
0/0
17.10.2003 11:25

Domin

Pořad socialismus
Jsem přesvědčen, že kdyby si vše řídil trh a stát pouze dohlížel měli by se tu lide min 10x lépe, jenomže ten socialismus, který se tu buduje a do kterého lezeme (EU) bude přinášet pouze a pouze zadlužení a vyšší daně. Pokud se na to podíváme z druhé strany, tak socialismus = dluhy, protoze se penize projidaji a investuje se do chudych a ne do stredni vrstvy, která tvoří zivotní uroven státu. A s touhle vladou a reformou se hnem pouze tak od pr.ele !!! Nejednotny metr a to mluvim i o regulacich, je nejvetsi problem tohoto statu. Milionove tunely se netrestaji a lidi ze 100 kc danovy nedoplatek div ze neprivedou do blazince. Fucking government
0/0
17.10.2003 10:13

Ing. Jarda Vidlák

A bude hůř...
 
Pánové statistici, počkejte za 15-20 let, až budou mít nastupovat do práce dnešní děcka. Už teď nejsou peníze na důchody a je čím dál víc důchodců v poměru k pracujícím lidem, ale zatím nastupují do práce silné ročníky ze sedmdesátých let. V porovnání se 70. léty se teď rodí cca 1/4 toho co tehdy, nejméně v celé Evropě.
Důvod je jasný - REGULACE NÁJEMNÉHO. Naprostý světový unikát, jakým způsobem je u nás regulováno nájemné - normální člověk platí 8 tisíc za garsonku, vedle něj "sociálně slabý" také 8 tisíc, ale za 4+1 (120m2) s terasou. A ten druhý ještě dostane od státu příspěvek na bydlení, na který ten první nemá nárok!!!
Představte si restauraci, kde si dáte za 45,-Kč špagety se sýrem a podpora "sociálně slabým" bude spočívat v tom, že za tu samou cenu dostanou celou pečenou kachnu s polívkou, zákuskem, zeleninovým salátem a Portským vínem. Tito sociálně slabí budou mít výhodu zajištěnou nadosmrti, bez jakéhokoliv přezkumu jejich příjmů a navíc tato výhoda bude dědičná. AŤ ŽIJE SOCIÁLNÍ STÁT, PANE PRÁVNÍKU SOBOTKO!
http://www.narovnani-najmu.cz
0/0
17.10.2003 9:42

Mgr.Srpová

Re:
Připadá mi to tady jako v některých hmyzích společenstvech. Jedni musí do úplného zmrtvení, bez nároku na vlastní reprodukci pracovat, aby se další členové stejného druhu mohli bezstarostně a nekontrolovaně množit.
0/0
17.10.2003 9:57

Šedesátiletá

Závist
Škoda, že k internetu většinou nemají přístup lidé v mém věku, to byste četli příběhy o nepříčetném chování majitelů nájemných bytů. Nezáviďte a nechte jim možnost v klidu dožít. I regulované nájemné je značná část z jejich příjmu.
0/0
17.10.2003 9:40

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Pokud mají špatného majitele není nic snazšího než otevřít Annonci a najít si jiný nájemní byt s lepším majitelem. Žijeme ve svobodné zemi. A pokud se jedná o důchodce na Praze 1 v Pařížské, tak se holt budou muset přestěhovat do levnější lokality a ne bydlet v nejdražší části nejdražšího města v ČR. V Beverly Hills taky nebydlí lidi co na to nemají.
0/0
17.10.2003 9:44

Šedesátiletá

Re:
Ano a zrovna tak snadné je to pro všechny účastníky této diskuze, také nemusejí bydlet v centru Prahy.
0/0
17.10.2003 9:57

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Oni jsou ochotni si za Prahu řádně zaplatit. Ale ať platí všichni stejně. Nevím proč mám platit 6x tolik za to, že prostě v Praze potřebuju pracovat (moje mezinárodní firma pobočku v Horní Dolní nemá), zatímco ekonomicky inaktivní důchodci se v Praze rekreují. Pokud chtějí trávit důchod v nejdražším městě ČR a je to pro ně přednější než sbírat vajíčka od slépek a okopávat brambory, prosím, ale ať si zaplatí stejnou cenu jako ostatní.
0/0
17.10.2003 10:17

Šedesátiletá

Re:
Pak máte zřejmě dostatečný příjem na to, abyste si pořídil byt v Praze na hypotéku, jejíž splátky na 20 a více let jsou už na úrovni regulovaného nájemného. Důchodce tuto možnost nemá.
0/0
17.10.2003 10:22

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Co když nechci hypotéku, co když mi vyhovuje víc nájemní bydlení? Navíc, jak mám šetřit na akontaci, když platím měsíčně 10 tisíc za tržní nájemné a jak si mám kupovat byt, když je regulací jeho cena přemrštěná na trojnásobek? Regulace nedeformuje jenom nájmy.
Navíc ten důchodce měl celý život aby si pořídil bydlení. I když možná pro něho bylo snazší bydlet ve státním bytě za pár šupů, zatímco družstevníci spláceli několikanásobně vyšší sumu. Holt jednou se bydlení zadarmo musí ukončit, s tím musí počítat, ale nemyslím si, že to bude tak drastické, když vidím, jak se ty stařenky na Vinohradech soukají do Yarisů a podobně, aby si zajeli na Slapy na chatu...
0/0
17.10.2003 10:34

Ing. Jarda Vidlák

Re:
chtěla jste určitě říct "tržního" ...
0/0
17.10.2003 10:40

kvocna

Re:
Poněkud Vám uniká, že bydlet chtějí nejen důchodci, ale i mladí! A ne všichni mají alespoň průměrné příjmy, matka na mateřské má méně, než důchodce.
0/0
17.10.2003 10:42

Šedesátiletá

Re:
Pak by to ale bylo jako v tramvaji, kde sedí především staří a nemocní a nastupující mládež by požadovala střídání, už seděli dost dlouho! Každého z vás, kdyby mu někdo nabídl nájem v regulovaném bytě, by pravděpodobně přešlo nadšení pro deregulaci.
0/0
17.10.2003 10:56

kvocna

Re:
Problém je v tom, že ZADARMO nikdo nikomu bydlení v regulovaném nájmu nenabízí!!! Jen se z těchto "černých peněz" neplatí daně, jak již píšu výše!
0/0
17.10.2003 11:00

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Otázka je co chce jednotlivec a co je dobré pro celou společnost. Samozřejmě že každý chce bydlet co nejlevněji. Samozřejmě že kdyby nabídli někomu dekret že může beztrestně krást v obchodech tak bude hrabat a volit jen vlády, které mu tuto výhodu ponechají. Ale vždy je něco na úkor někoho jiného. A problém nastává tehdy, pokud je zvýhodněných víc než těch, co to za ně odskáčou. To je pak prakticky nemožné tento systém změnit, když nebydlící nemohou ve volbách dekretáře přehlasovat.
0/0
17.10.2003 11:17

lfwea

Re: duchodkyni
ja bych te hnal z centra Prahy az by ses z toho posrraaala babo jedna vychccaannaa! prave tva generace je to to nejhorsi co v CR dnes je ale jedno si pamatuj: na tvuj duchod ti neprispeji ani kackou ci eurem babo ceska! jak muzes uprednostnovat sebe nad detmi a mladymi lidmi kteri si kvuli TOBE a TVE KOMUNISTICKE GENERACI DNESKA VUBEC NEMUZOU DOVOLIT DETI!!???? V MOMENTE KDY BUDE DEREGULACE (A BUDE PROTOZE JINAK CECHACCI VYMROU A TO TI POTENTATI SOCANSKY VEDI) TAK SE POSUPES NA OKRAJ PHY DO PANELAKU 1+1 A MLADA RODINA PUJDE TAM KDE JSI TY PROTOZE TAK TO MA BYT, ty plky co kyndas o mladych by jsi si v US nemohla dovolit, protoze tam kdyz jsi stary a bez prace jsi "out" a proto lidi fakt makaji a neflakaji se jako v cesku, nazdar babo!
0/0
17.10.2003 12:01

Ing. Jarda Vidlák

Re:
Jeste bych podotknul, ze strašení tím, že důchodci na něco nebudou mít je teď v módě, ale počítejte se mnou - průměrný důchod je 7.500, což odpovídá hrubé mzdě téměř 10.000,- Kč. Všichni důchodci v nájemních bytech mají navíc dekrety (neznám jediného v tržním). No a teď srovnejte - mladá žena na mateřské 2.500,- Kč rodičovský příspěvek, jiná žena pracuje za minimální mzdu, další jiná žena s regionu s vysokou nezaměstnaností pobírá od sociálky pouze životní minimum a VŠICHNI tito lidé si můžou na regulované nájemné nechat zajít chuť! Jak tito lidé mají žít?
Mám taky prarodiče v důchodu a vůbec si nežijí špatně. A pokud ti lidé z vašeho příspěvku se mají opravdu tak špatně, pak o to víc by se měli zasadit o změnu současného způsobu regulace, kdy se sociální výhody vyplýtvají bez rozmyslu na lidi s chatou, luxusními auty a rozestavěnými vilami za Prahou.
0/0
17.10.2003 9:56

kvocna

Re:
Nechat dožít stařečky ano, ale proč mají vnuci právo na byt po prarodičích za stejných podmínek, tj. do smrti a za regulované nájemné?? Navíc, pokud pradědeček z bytu IV. kategorie udělal vlastními náklady před 40 lety kategorii I., jeho dědici stále dle zákona platí čtyřku! Což je v Praze skoro o 20 Kč/m2 méně!!! V bytě 80m tedy rozdíl mezi I. a IV. kat. je cca 1500Kč/měsíc, i když mají oba byty stejné vybavení.
0/0
17.10.2003 10:00

bosch

DEREGULACE ANO
Chybí politická vůle pro deregulaci. V obecních bytech s nižším nájemným by měli bydlet sociálně problémové rodiny, ne poslanci, členové vlády, policisté, vojáci atd.  Takhle tito bydlí za regulované nájemné, ze svých peněz si koupí další byt, který pak pronajímají za nekřesŤanský peníze. Bytů je u nás dost (ze sčítání lidu), ale je to jako s průměrnýma platama. Někdo, kdo na to má, má bytů několik a někdo žádný. Ono se vyplatí mít víc bytů, protože se zaplatí pronajímáním. Kdyby byl trh uvolněný, pak by se přetlak poptávky i cen snížil. Proč se ksakru nepoučit tam, kde trh funguje. Jak má rodina začít, jak má mít dítě, když nemá kam jít. Obecní byty by se měli přidělovat nejen sociálním případům, ale i mladým pro rozjezd. A přidělovat je na dobu určitou, ne neomezeně. Šup, budeš tu bydlet a máš na to x let, aby sis našel něco sám. Takhle je to i začarovaný kruh, protože, pokud si rodina nezodpovědně pořídí čtyři děti a natáhne ruku po státu, dej větší byt, byty dostávají naopak jen mnohadětní sociální rodiny a mladí manželé jsou tím pádem bez šance.  
 
0/0
17.10.2003 9:26

bojovně naladěný džin

Re: Regulace pouze v obecních bytech pro sociální případy by byla správná.
To ovšem není náš problém. Zde je regulace plošná špidlo-křečkovského typu, to jest i pro milionáře a to vše za účelem sběru volebních hlasů.Tady totiž vůbec nejde o nějakou starost o nebydlící rodiny ale o péči o socanská koryta. Někteří méně gramotní jedinci to však stále nechápou a nechají se socany zblbnout. Nakonec každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. PŘIZNEJTE SE !!  KDO JSTE TY BLBY VOLIL
0/0
17.10.2003 9:38

bojovně naladěný džin

Re: Regulace pouze v obecních bytech pro sociální případy by byla správná.
To ale není náš případ. Zde jde o sběr volebních hlasů a ne o vůli řešit vzniklý problém. PŘIZNEJTE SE ! KDO JSTE TY BLBY VOLIL
0/0
17.10.2003 9:41

Jura

Re: Kdo ty blby volil ?
Já je volil, ze Santy jsem už blinkal.
 
0/0
19.10.2003 14:15

bojovně naladěný džin

Vláda sama sebe usvědčuje ze lži.
Regulace nájemného je typický sociálně-bolševický špidlobordel. U baráků, které padají na hlavu prý stačí na údržbu regulované nájemné ,  státní domy po rekonstrukci už ale nutně musí mít dvojnásobek tohoto nájemného a novostavby za státní peníze dokonce trojnásobek regulovaného nájemného. A všichni nájemníci to bez problémů platí. Ale podle Křečka na údržbu a opravy prý úplně stačí regulovaý nájem. Když ovšem sama vláda schválila něco jiného, tak to asi bude JINAK ! Jenomže u regulovaných nájmů jde o peníze soukromníků (z těch krev neteče), ale u těchto věcně usměrňovaných nájmů (jak se jim správně říká)  jde o peníze státu. A ten své dostat musí.
0/0
17.10.2003 9:20

kvocna

Re:
Stát ovšem sociální byty mít nebude.Za chvíli zůstane regulované nájemné jen v soukromých domech, stát své privatizuje, aby se zbavil problémů s údržbou, kterou ze svého bude platit nový vlastník - bývalý nájemník. Brzo takový nájemník bude za půjčku na byt a údržbu platit víc, než kdyby platil tržní nájem. A to nepočítám daň z majetku, on takový 3+1 v Praze nemá nijak malou hodnotu!
0/0
17.10.2003 9:50

radka

radka
Statu naprosto vyhovuje soucasna situace, ze se majitele staraji o svoje najemniky. Zbavil se tak pomerne velkeho bremena. Majitelum totiz nic jineho nezbyva, nez se o najemnika starat a to na vecne veky a nikdy jinak. To samozrejme vlada moc dobre vi. Tak proc by to prosim vas resila?
0/0
17.10.2003 9:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.