Pojisteni postavene na hlavu
Nechapu podle ceho je postaven system pojisteni dle obsahu motoru. Dnes navic vysperkovany nesmysly podle veku ridice a mista bydliste.
Rozhodujici snad je zda ridic boura nebo ne.
Statisticka snad nejvic bouraji prave ridici s vozem 1000-1350, tak by meli platit nejvic. Nemluve o tom ze kdyz se svym hrkacem nabouraji lepsi auto, tak snad logicky vetsi skoda vznikne poskozenemu.
Proc se napriklad do vyse nepromitne stari vozidla. Pravdepodobnost ze stara popelnice zpusobi nehodu, navic se zdravotnimi nasledky je mnohem vetsi nez kdyz se naboura moderni vozidlo. To je napr. konstruovano i pro stret s pesim tak, aby zpusobylo co nejmensi zraneni. (vsihni co vydeli nejakou nehodu vi, jak vypada po stretu vozidlo nove-temer neposkozeno a vozidlo stare - zpravidla kupa srotu)
V cem je ridic do 21 let ktery najezdi 15000 bez nehody horsi nez dedek, kterej pri cestach do kostela najezdi za rok 2000?
V cem je ridic z velkeho mesta horsi nez ten z maleho. Je pravdou ze drobnych stouchancu je ve meste vice, ale opet nebouraji vsichni. Naopak drtiva vetsina opravdovejch vesnicanu ve svoji skoduly je daleko nebezpecnejsi.
Opet system postaveny na hlavu.