Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dukovanům sekunduje sluneční sestra

Informační centrum Jaderné elektrárny Dukovany od 11 hodin napájí slunce. V areálu Dukovan začala fungovat jedna z největších slunečních elektráren v zemi. "Fotovoltaická elektrárna má za rok vyrobit přibližně tolik elektřiny, kolik spotřebuje jedna domácnost," uvedl mluvčí Dukovan Petr Spilka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bobrm

počty z prvního stupně ZŠ
Tak nevím, 60 000 Kč zisku ročně (pokud Vám za to platí 10 x víc než za totéž jiným) při životnosti 20 let a to stála ta sranda cca 6 000 000 Kč. To musí být děsně výhodné a hlavně následování vhodné.
0/0
25.10.2003 10:18

kadison

oblaka
Jaderna elektrarna vypousti paru  z chladicich vezi, para dela oblacky, ktere brani slunicku aby proniklo az na clanky. Ptam se proto, zda to slunecni elektrarne nebude vadit?
0/0
24.10.2003 13:57

serz

Re:
No třeba je větříček, kterej vznikne rozdílem teplot odfoukne.  No a třeba taky jsou ty články trochu citlivý i na vlnové délky mimo viditelnou oblast světla.
Podle  mýho názoru je to akorát úlitba naivním ekologům(istům),  jinak jsou to akorát vyhozené peníze.  Budoucnost totiž patří aluminiu  a na středním horizontu jádru.
0/0
24.10.2003 14:34

QULPO

Verne by upadl do mrákot...
Takovou snůšku ekonomických nesmyslů a rádobyodborného amatérství jsem už dávno nečetl...
0/0
24.10.2003 13:04

tgr

Fotovoltaická elektrárna má za rok vyrobit přibližně tolik elektřiny, kolik spotřebuje jedna domácno
A za dva roky???? :-))))
0/0
24.10.2003 13:02

manager Jan

Někdo nezná fyziku.
Jak může jeden technický redaktor napsat, že elektrárna dodá jen 2KW za den? Elektrárna dodává energii a ta se měří v KWh nebo Joulech (1KWh=3600000J). Nepleťte si energii a výkon. To je jako plést si průřez a průtok. Vím, že na žurnalistice se učí všechno a nic, ale prosím zkuste se dovzdělat.
0/0
24.10.2003 12:31

taky občan

Re: Kyby jen redaktoři
Podobný zážitek mám za specializovaného obchodu elektro při nákupu rychlovarné konvice. Když jsem se chtěl dopídit u prodavače jaký že bere proud, přes její propagovaný "velký výkon a malou spotřebu " oboje v kWh !!  Zmateně jsem začal hovořit na téma Ohmovy zákony (k výkonu a spotřebě jsme se jaksi nadostali) a pak jsem to vzdal. Ještě, že výrobce to uvádí na štítku výrobku který mi prodavač nakonec dal do ruky. Tak co chcete po žurnalistech.
0/0
24.10.2003 13:07

rudlanka

Tesla Rožnov
Tesla Rožnov už dávno neexistuje. Rozpadla se na desitky firem v původním areálu. Tyto solární články vyrábí asi firma Solartec.
0/0
24.10.2003 12:19

Havirov Devils ! ! !

EU
vzdyt je to do nebevolajici...       ATOM JE NASE JEDINA BUDOUCNOST a to rikam jako neutralni ucastnik
0/0
24.10.2003 12:16

Elektolyt

Re:
Ne ne, budoucnost je spalovací elektrárna na konopí! Velmi levná, odčerpává CO2 z atmosféry, kultivuje krajinu, konopí nepotřebuje skoro žádné pesticidy a herbicidy a ušetří na dotacích zemědělcům, kteří nic nedělají.
0/0
24.10.2003 13:41

serz

Re:
S tím odčerpáváním CO2 to asi nebude tak žhavý, ono to asi bude spíše naopak. Ale to jsou přece triviální poznatky ze základní školy. Klíčové pojmy: fotozyntéza, spalování organických látek, zákon zachování hmotnosti.
 
0/0
24.10.2003 14:24

vovák

Informace???
dalo by se nějak zjistit, kolik elektřiny se spotřebovalo na vyrobení oněch fotovoltaických článků a kolik elektřiny se spotřebovalo na instalaci a zprovoznění celé sluneční elektrárny? Stihne onen fotočlánek vyrobit za svoji životnost alespoň stejné množství elektřiny jako se spotřebovala na jeho výrobu?
0/0
24.10.2003 11:58

Milan

Re:
jednoduchy zaver nestihne. navic pri cisteni a priprave monokrystalu kremiku, dojde k takovemu poskozeni prirody ze skoda mluvit.
Je to radobyekologicky zdroj energie asi jako tepelne elektrarny na slamu, ktere vyprodukuje vice dioxinu nez cela malesicka spalovna.
 
0/0
24.10.2003 12:14

Elektolyt

Re:
Existuje k tomu nějaká studie? Vím, že sláma je zcela nevhodné palivo pro elektrárny na biomasu už kvůli vlhkosti. To z konopí udělané brikety jsou dvakrát výhřevnější než hnědé uhlí a navíc je to rostlina, jež u nás produkuje největší množství biomasy.
0/0
24.10.2003 13:45

nox@quick.cz

Re:
Zajimalo by mne, jak se takove brikety z konopi vyrabeji. Existuji nejake linky na informace? Doporucte, at nemusim prolezat goggle.... ;)
0/0
24.10.2003 14:11

Pedro

Re:
U dnešních solárních článků z poykrystalického křemíku je to cce 4 roky. V Německu vyrábí solární panely mimo jiné firma, která kryje 100% své spostřeby elektrické energie ze solárních panelů, které sama vyrábí. Pak je podobný argument selhávající.
0/0
24.10.2003 12:23

.

Re:
Fotovoltaicka energie je obecne velmi draha a pokud by nebyla zvyhodnena tim, ze se vykupuje za desetinasobek ceny "normalne" vyrobene elektriny, tak se za celou dobu zivotnosti nevrati ani skutecne naklady na vyrobu clanku. Tento zpusob vyroby elektriny nema v dnesni dobe budoucnost. Jde o to ukazat, ze to jde, ale v soucasnosti je to v praxi nepouzitelne. Uz treba proto, ze v nasich podminkach zas tech slunecnych dnu tolik neni (a co teprve nekde na severu, kde maji pul roku polarni noc).
0/0
24.10.2003 12:47

Fert

Re:
Jo, zatím je to drahota, dokud se nesníží cena panelů, je to nepoužitelný. Ale četl jsem cosi o amorfním křemíku, který už dosahuje úšinnosti přes 12% stabilně a je cca o řád levnější... mno uvidíme až dojde uhlí
0/0
27.10.2003 20:07

Pavel

Re:
A to ta firma sama nakope suroviny, vyrobí z nich čistý křemík, nakope si rudu a vytaví z ní železo, atd., nebo jenom nakoupí polotovary a smontuje z nich finální články? Řeč je totiž o cekové spotřebě energie na výrobu solárního článku, ne o spotřebě energie na utažení dvou šroubů.
0/0
24.10.2003 13:12

Yaroukh

Re:
Ta firma si ty suroviny musi KOUPIT, takze naklady na jejich vyroby v jejich produktech zapocitane JSOU.
Problem je v tom, ze prodava za "dotovanou" cenu. Nevim, jestli je to zrovna desetinasobek normalni ceny, ale nasobek to urcite je. (Mam pocit, ze v souvislosti s temi vetrnymi zazraky jsem cetl neco o sestinasobku bezne ceny.) A za tuto cenu jsou distributori EE nuceni nakupovat nejake procento veskere EE, kterou distribuuji. (Alespon tak to udajne funguje v Nemecku.)
0/0
24.10.2003 13:46

Pavel

Re:
Já reagoval na Pedrův příspěvek, tady jde asi o nedorozumění.
0/0
24.10.2003 14:05

Yaroukh

to sme chamrad
"lidé část solárních panelů rozkradli"
to jsme teda pekna svoloc ... chtel bych videt ty vidlaky, co udelaj se svoji stodvacitkou takovouhle loupeznou vypravu ... jmena, adresy a fotky pripadne dopadenejch zlodeju by se mely zverejnovat - at lidi vokolo vedej, co to je za smejd
0/0
24.10.2003 11:42

Jiri666

Re:
Máš recht, jsou to kreténi. Podobnou databázi, veřejně přístupnou, bych zavedl nejen pro takové šmejdy, ale i pro řidiče, co se na cestách chovají jako prasata.
A přijde mi nějaké divné, že ty sluneční panely vyrobí tak málo energie, to je divné.
0/0
24.10.2003 12:56

.

Re:
Malo a draze, co si vic prat?
0/0
24.10.2003 12:59

pozorujivas

Re:
Naprosto souhlasím...!
 
 
0/0
24.10.2003 13:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.