Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Peněz na paneláky stále není dost

Ministerstvo pro místní rozvoj vyčlení 100 milionů korun na úpravu panelových sídlišť, konkrétně výsadbu stromů nebo budování parkovišť. Dotaci ministerstvo v minulých letech poskytlo dvakrát. Loni však na tyto účely nenašlo ani korunu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kolibřík

.
Tak mam pocit, ze se ta castka zhruba rovna castce za nakup Gripenu. Uz se tesim, az se nase letecka (j)elita bude prohanet nad hlavami milionů bezdomovcu, kterym spadnul barak na hlavu. Holt zivot je otazkou priorit...
0/0
6.1.2004 16:14

ppetr

ČR - přebytováno
zářný priklad kdyz se do neceho montuje stat
kde na to vemou nase vlady to tedy nevim a to se do tech rekonstrukci nepocitaji vytahy.
ze jim pan Křeček neporadi,je to preci specialista ,akorat se mi z toho cloveka dela spatne.
0/0
6.1.2004 14:15

tonda

nájemné je dost vysoké
podle všech objektivních majitelů dosavadní výše nájemného stačí na běžnou údržbu i rezervu do fondu oprav. Samozřejmě pokud jsem restituoval nebo koupil objekt na spadnutí, z normálního (regulovaného) nájmu na rekonstrukci během několika let nezískám. A to, že pořád několik "mladých" domácností závidí, že někdo naproti platí méně než oni, přece nic neznamená. Když nemám já kozu, ať chcípne i sousedovi. Všichni ví, že kdyby se nájemné zdražilo nikdo ( s vyjímkou několika bytových spekulantů) na tom nic nezíská. 
 
0/0
6.1.2004 13:35

závidí? a ty se divíš?

Re:
kdybych já měl platit za benzín 25 korun za litr a existovala by banda lidí s dekretem na benzín za 10 korun, tak jim taky budu závidět a taky se budu ptát, proč ho mají mít oni a já ne. tím spíš, že se vůbec nejedná o nějaké sociální případy. dále z tvojí eseje na téna dostatečné nájemné vypadla zmínka o amortizaci, tj. odpisu investice. ale to už je ekonomický termín přesahující rámec nezávazného blekotání na idnes, že?
0/0
6.1.2004 13:43

Petr

Re:
To že soused má kozu mi může být jedno, ale pokud jsem vržen do pokřiveného trhu a kvůli tomu, že se 90% nájemníkům poskytuje bezdůvodně plošná regulace a já kvůli tomu platím přemrštěné (až dvojnásobně) tržní nájemné, než by bylo na ustáleném trhu, to mě vážně irituje. Zvlášť pokud mě to stojí X tisíc měsíčně navíc a ještě se dočítám, jak z daní přispívám regulovancům.
 
Úvaha o výši nájemného, která stačí na běžnou údržbu je naprosto zcestná. Takhle může uvažovat člověk, který byt VLASTNÍ - jestli příspěvek který platí do fondu oprav na to bude stačit nebo ne. Ale člověk který byt NEVLASTNÍ musí platit v prvé řadě nájem - tedy odměnu za to, že používá cizí věc. V bance taky platíte úvěr x procent a nehádáte se s ní, že 0.5% stačí na bežné výdaje spojené s administrativou a vyřízením úvěru.
0/0
6.1.2004 18:30

Petr V.

Promrhane penize!!
Opravdu delikatni je, ze se zde prosazuje a statem dotuje 20 let stara technologie, ktera se jiz na zapade nikde nepouziva, protoze prinesla ohromne potize majitelum domu. Samozrejme mluvim o "zateplovani" panelu, nanesenim polistirenove vrstvi a pote omitky take na bazi izolantu. Tato vrstva je do nekolika let rejdistem krys, mysi (doslova doma slysite jak tam litaj a skrabou) a hnizdistem ptaku. Po nekolika dalsich letech uz ji ptaci opusti, protoze se mezi tuto izolacni vrstvu a panel dostane vlhkost a zacne po cele delce hnit a byt i zdravi skodliva (hlavne pro alergiky). Vydel jsem na vlastni oci jednu budovu v tehdy jeste NDR po "oloupani" teto izolace po patnacti letech. Hnus jak z hororu. Uplne cerny barak posety bilou plisni. Smrad jak z pr.... Radeji cely objekt strhli, protoze naklady na odstraneni plisni, desinfekci a dalsi ukony s tim spojene byly naprosto silene.
 
Proto ja rikam: Ty hrozny a spatny komunisti vam dali (!!) studenej a problematickej panelak, ale vy jste si svou hlouposti z nej udelali casovanou bombu.
0/0
6.1.2004 13:28

Daňový soumar

Re:
Jestli je to stejný hnus jako vaše čeština, tak utykám, co my nohi stačý...
0/0
6.1.2004 13:44

ppetr

Re:
tedy vetsi zhovadilost jsem posledni dobou necetl.mam na pude volne lozeno asi 10m3 polystyrenu a je od mysi netknuty.
jen jestli ti nemci ten polystyren nemeli z cukrove vaty,pak bych tomu snad veril.
nejses ty nejaky zakukleny prodejce
0/0
6.1.2004 14:18

Daňový soumar

Re:
S těma myšma a ptákama má pravdu. Když plácneš polystyren ke zdi, myši si v něm udělají cestičky a šplhají do vyšších pater, hlavně v zimě za teplem. A ptáky už jsem v tom taky viděl hnízdit.
0/0
6.1.2004 14:22

vince_black

Kašlete na paneláky
... umožněte radši stavět další a další megalomanské sídliště s byty nad 100 m2, se dvěma garážemi a zlatými prkénky od hajzlu a já nevím co ještě pro naše bývalé bratry ze SSSR ať se mají kam nastěhovat. Pražský Černý most a Lehovec už je pro ně malý, přece je nenecháte se tam mačkat ... Neváhejte a rozprodejte všechny pozemky firmám, které si takovými stavbami namastí na našich bývalích osvoboditelých kapsy. Ze stavby nových paneláků pro obyčejné mladé rodiny si přece někdo nic nekoupí.
Tak ať žijou prachy!
0/0
6.1.2004 13:26

FrNedobrota

To je HNUS !
Jen a´t si to zaplatí majitelé a nájemníci ! Co je mě po panelákových sockách ! Za pár let budu platit ze svých daní zase demolici těchto provizorních krabic ? No to doufám ne ! Současní nájemníci by měli spořit i na demoliční náklady, které budou na byt statisícové ! 
0/0
6.1.2004 13:25

Propan & Butan & Metan

Nejsou peníze?
Tak těm sockám zvedněte nájem a příspěvky do fondu oprav! Nechť ta pakáž prodá své chaty a chalupy, prodají své naleštěné škodověnky a začnou se starat o střechu nad hlavou.Proč na ně mají doplácet ostatní?
0/0
6.1.2004 13:05

Petr

Re:
Přesně tak! Já bydlím v garsonce za 7 tisíc (holý nájem), naproti mě bydlí v nájemním bytě starší pán v 5+1 za 3560,-. Celý rok tam ovšem není a vrací se z chaty na Sázavě jen na zimu, až udeří mrazy. S přítelkyní bychom si taky přáli 5+1, ale 20.000 na nájem nemáme. A tak i dítě prozatím nemůžeme mít, dokud bude v tomto státě přetrvávat taková nespravedlnost.
0/0
6.1.2004 13:13

ppetr

Re:
zkuste to vysvetlit panu poslanci Křečkovi.
pochybuji,ze vas pochopi,kdyz bydli take v REGULOVANEM NAJEMNEM - JE TO VLASTNE TENHLE MESIC SOCIALNI PRIPAD,TAK CEMU SE VLASTNE DIVIM
0/0
6.1.2004 14:21

Divitel

Nechapu...
vzdyt podle ministerstva financi uz i regulovane najemne staci na udrzbu dobu. Proc tedy dotace, nemaji prece vubec zadny smysl, kdyz maji baraky dost penez z vlastnich zdroju. Je to jen vyhazovani penez.
0/0
6.1.2004 12:47

Hujer

lidi musi sami investovat
Proc maji investice platit vsichni danovi poplatnici ?
At se slozi ti co v tech bytech bydli. Je to obrovska nespravedlnost, revoluce na ne.
0/0
6.1.2004 12:27

Alacka

Re:
Jo, souhlas. Platim komercni najem a z mych dani se jeste prispiva na opravu bytu, kde nekdo bydli za najem regulovany. Ja chci taky prispevek, jenze mam tu smulu, ze mi stat nic neda. Uz me to tady v CR proste prestava bavit.
0/0
6.1.2004 12:47

jyrinec

dokud
 nebude najemne v takove vysi, aby umoznilo subjektum vlastnicim domy mit na fondu tolik potrebne peniza na  rekonstrukci ci stavby novych domu bez toho, aby najemnik neco doplacel, bude to v pr... panelove domy dosluhuji a je otazka casu, kdy se budou muset zbourat. divim se statikum, ze dovoli rekonstruovat panelaky stare 50 a vice let, kdyz se rozpadaji pod rukama. svary roxoru v panelech drzici skelet pohromade se za par let rozpadnou a prijde katastrofa. nedej boze, aby se nam pod nohama lehce zatrasla zem, treba 4-5 stupnu richtera. asi bysme se divili. kazdopadne totalni uvolneni najemneho pod kontrolou statu, aby nekdo nelichvaril , uvede bytovy fond konecne do spravneho stavu, kdy to bude fungovat.
0/0
6.1.2004 12:05

statik

Re: To je zásadní omyl!
V ČR najdete jen málo budov, které mají statickou hodnotu na takové vysoké úrovni, jako jsou právě paneláky. Zvláště jejich většina postavená po r. 75 technologií VVÚ-ETA, Larsen-nielsen -  to bubou i po desítiletích stále  moderní budovy. A pokud se domníváte, že paneláky drží pohromadě v podstatě nenosné obvodové sendvičové panely, pak k vaší  vaší hlouposti není co dodat.
0/0
6.1.2004 12:17

Daňový soumar

Re:
Panelák moderní budova? Bydlel jste v něm někdy???
0/0
6.1.2004 13:41

medved_cz

Re:
Mas nekolik pohledu na to, co je moderni. Muzes mit ohromny byt moderne vybaveny, ale postaveny nemoderni technologii (napr. z veprovic), stejne jako malou garsonku, ale s vybornou statikou budovy. Statik chtel asi rici, ze panelaky jsou tim druhym pripadem - vyspela technologie stavby. Ale co s jeji pomoci postavili, je druha vec.
0/0
6.1.2004 13:53

didi2004

RD
Vlastním starší RD a rád bych taky dostal dotaci 280 tisíc Kč na rekonstrukci. Považuji to za diskriminaci.
0/0
6.1.2004 11:49

dan

Re:
I vy skarohlide! Ze vy jste hnusny sobec a nechcete jim ty opravy z vlastnich dani platit!
0/0
6.1.2004 12:01

dhavier

Re:
ja mam taky RD a nikdo mi nic neda..... bytu je ale asi v tomto state dost, kdyz je rozdavaji kdekomu, kteri je znici a pak chcou opet nove....staci se kouknout kdekoliv nejen do Chanova..:o)
0/0
7.1.2004 9:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.