Diskuze

Zmatky kolem nájmů rozdělují vládu

Lidovci vyhrotili spor o regulaci nájmů, který už rok rozděluje koalici a způsobuje zmatek nájemníkům i majitelům domů. Vsadili na novou dohodu, která by mohla znamenat vyšší růst činží, ale za cenu toho, že nejasnosti kolem nájemního bydlení budou trvat možná až do konce roku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomáš René

13. 1. 2004 23:36
Cedulky: SOCIÁLNÍ BYT
STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA
0 0
možnosti

Syrový

13. 1. 2004 18:40
STÁVKA
Stávka za ústavnost, za vlastnictví, za svobodu, proti pro nás majitele defacto stále ještě komunistické nadvládě
Nechci být nějaký buřič, ale není opravdu již čas na stávku? Lékaři taky stávkují způsobem, který neohrozí pacienty. Můžeme stávkovat způsobem, který je v mezích zákona. Málo dáváme najevo nespokojenost. Oni okupují naše území (regulací)a my, ač máme na své straně právo, nejdeme do útoku a čekáme, jestli nám ho nepřítel spravedlivě vrátí. Můj dům má tržní hodnotu 20.000.000 korun a kromě dvou bytů ho zdarma musím půjčovat lidem. STÁVKA - v souladu se zákonem. STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA STÁVKA
0 0
možnosti

Nebydlíc

13. 1. 2004 16:57
Apartheid
Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality.
V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi.
Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem drazsi, nez kdyby se najemne uvolnilo. Brněnsky Institut regionalnich informaci upozorňuje, ze obce přichazeji kvůli přezivajici regulaci o 20 miliard korun ročně. Socialni přispěvek na bydleni pro chude by podle institutu přisel stat na necelych 5 miliard korun. "Navic by přestal chatrat bytovy fond, protoze nyni majitele nemaji motivaci byty opravovat," dodava sociolog Martin Lux.
Zapojte se a podepište na http://www.narovnani-najmu.cz"> http://www.narovnani-najmu.cz
0 0
možnosti

Navrhovatel

13. 1. 2004 15:17
Dovoluji si ještě jednou zopakovat svůj návrh .
V rámci protestu navrhuji jednotně označit u regulovaných bytů vstupní dveře, zvonky a poštovní schránky :
 
"SOCIÁLNÍ YT POVINNĚ SPONZOOVANÝ MAJITELEM DOMU"

Zanys

13. 1. 2004 14:36
Majitelé domů většinou jedna banda
Deregulace již dávno nastala a nemá smysl pouštět nájmy k horentním sumám. Majitelé domů, jsou většinou sprostí na nájemny, nic jim neopraví a jen by zdražovali. Dostali buď domy v restituci, nebo do nich ulili peníze místo aby platili daně. Jednoznačně jsem pro současné nájmy, jen bych posílil pravo proti neplatičům. Okna, topení, nic neopraví, jen brát a brát
0 0
možnosti

mikey_

13. 1. 2004 16:59
Re:
a já bych idiotům zakázal přístup na internet
0 0
možnosti

Loner

13. 1. 2004 10:36
No co,
tady si vetsina lidi nevidi ani na spicku nosu. Najemne po deregulaci neklesne ani o korunu, radsi se budou nechavat byty prazdne (lepsi pronajmou jeden za 10kK ne dva za 5kK, mene starosti). Navic se vetsina penez, ktere lidi maji presune do rukou velice omezene skupinu majitelu domu a bytu a tyto samozrejmne misto do spotreby ekonomiky budou slouzit jen k obohacovani male skupinky lidi, ekenomika pujde dolu, mnoho ze zde placicich podnikatelu nad nespravedlivymi najmy proste zkrachuje, protoze okradani najemnici o nesmyslne velke castky nebudou mit na placeni dalsihop zbozi nebo sluzeb.
 
 
A na zaver, osobne povazuji za chybu ze se domy s najemniky nekomu vraceli, melo byt vyplaceno odskodne z vynosu privatuzace. Po deregulaci nespravedlnost neskonci, stale tady totiz bude skupina lidi, kteri ziskali byty od statu-obce, za smesne castky 2-300000,-. Tato moznost pro lidi v domech s majitelem neexistovala a samozrejmne vzhledem ke stavu dnesnimu existovat nebude. Samozrejmne pozadavky na trzni najemne na urovni EU placene z mistnich postsocialistickych platu, povazuji za drzost, stejne jako ohaneni se kdejakeho hnupa EU pri snaze nerejzovat si maximum.
 
 
 
0 0
možnosti

Tomm1

13. 1. 2004 10:54
Re:
Ahaaa, takze je lepsi nechat neco chatrat, nez to nechat vydelavat, ze :-) . Zase jeden zblbly komunista, ktery se boji toho, co funguje vsude v civilizovanem svete bez vetsich problemu. Mimochodem, mohu Vas ujistit, ze pokud mi stat nabidl misto vraceni zniceneho majetku penize (pokud bych byl majitelem toho domu, ktery komunisti ukradli), jako majitel bych je vzal. Takhle se mi totiz ta trzni hodnota zacne vracet az za mnoho let, az zaplatim vsechny opravy. A pokud mi to stat dal hned, mel bych penize hned, a po starostech. Skoda, ze jste nebyl tehdy ve vlade, mohlo uz byt davno po starostech. A nebo to prosadte ted, at to stat, nebo najemnici koupi za trzni hodnotu, a pak at si s tim najemnici nebo stat dela co chce. A pokud se bojite, ze najemni bydleni je a bude drahe, poridte si vlastni, "je prece levnejsi" :-) . Ale nejdrive doporucuji k ruce kalkulacku.
0 0
možnosti

Nevolič blbců

13. 1. 2004 10:29
Kvalita bydlení
Lidi to chce trpělivost, pokud si socany zvolíme ještě párkrát, problém s regulovanými nájmy se vyřeší sám. A jak? Jednoduše. Regulované byty chátrají, a pokud nebude nájemné zvýšeno za nějakých cirka dvacet let bude kvalita bydlení naprosto odpovídat výši regulovaného nájmu a bude po problému. Vždyť to známe bylo to tu tak 40 let. Ale neni přece jen škoda nechat všechny ty byty zchátrat kvůli pár blbcům a ideologickejm fanatikům?
0 0
možnosti

Kevlar

13. 1. 2004 10:11
Všimli jste si?
Jak ve včerejších tv-novinách vyprodukovala Nova graf? Byli na něm koaliční partneři oponující dalšímu šikovnýmu prodloužení regulace a jediná ČSSD toužící ji prosadit na věčné časy. I s komoušema je ochotná počítat při hlasování. Ale pořád si ne a ne vzpomenout co mi v tom grafu "chtivosti" chybělo.....aháááá! Naše samojediná ryze pravá ODS, ta tam nebyla! Co ta chce? Kdo to poví??
0 0
možnosti

Navrhovatel

13. 1. 2004 9:53
V rámci protestu navrhuji označit u regulovaných bytů vstupní dveře, zvonky a poštovní schránky :
"SOCIÁLNÍ BYT POVINNĚ SPONZOROVANÝ MAJITELEM DOMU"
0 0
možnosti

Tomm1

13. 1. 2004 9:57
Re:
Bezva napad. Skoda, ze to asi neprojde. Mame prece zakon na ochranu osobnich dat, a to ze nekdo bydli v regulovanem byte se urcite bude povazovat za osobni data. Ale napad je to dobry, to bychom se divili, kdo vsechno kolem nas prazituje (ale troufam si tvrdit, ze by to vetsinou byli politici, v cele s panem Kreckem).
0 0
možnosti

Honza

13. 1. 2004 9:48
vysvětlení
Musím říct, že v otázce deregulace jsem jednoznačně na straně jejích zastánců a názory pana Křečka a Šulce považuji přímo za kriminální (když na ty opravy není tak ať spadnou, co se dá dělat, což mimochodem není pravda, protože Ministerstvo by určitě bylo první, kdo by majitele za chátrající dům penalizovalo, ať už na to je nebo ne).
Ale na druhé straně, vysvětlete mi, prosím, někdo tu histerii ohledně vládního návrhu zákona akonzervace stávajícího stavu. Vždyť zahrnu-li do výpočtu všechny nájmy, je logické, že průměr vždy převýší výši regulovaných nájmů (díky vyším tržním) a k žádné konzervaci nedojde. Tak v čem je problém?
0 0
možnosti

Tomm1

13. 1. 2004 9:54
Re:
Tady se hraje o cas. Pokud se to bude pocitat jen ze soucasneho trzniho a nikoliv ze vsech najmu, dojde k narovnani pokriveneho trhu mnohem drive, prave diky vyssim castkam, o ktere pujde najemne zvysovat. A cim kratsi ta doba bude, tim mene na to budeme muset doplacet ze statniho rozpoctu (mysleno neprimo, vydaji na druhotne problemy, nebo absenci potrebnych dani z tohoto podnikani ve statnim rozpoctu), a tim drive dojde k opravam starych domu (zlepseni prostredi pro bydleni), atd.
0 0
možnosti