Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banka žádá miliardy od odsouzených dealerů

Bývalý dealer ČSOB Bohumil Stádník půjde za porušování povinnosti při správě cizího majetku na 2,5 roku do vězení. Vrchní soud zamítl jeho odvolání. Společně s kolegou má navíc uhradit ČSOB 2,4 miliardy korun. Banka bude na jejich majetek uplatňovat exekuci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

le-on

vysoke prijmy???
kde zijete??? proc si vsichni myslite, ze vydelavali miliony??? byli to normalni zamestnanci a i kdyz meli urcite nadprumerne platy, odpovidalo to jejich praci. a vubec - banka, ktera nema prehled o svych obchodech, je podivna. a chtit pak uhradit miliardu od normalniho cloveka je kocourkov. a tahat do toho mzdu manzelek je zvrhlost.
0/0
3.2.2004 10:53

Čech

Odborníci v bance při obchodování s cenými papíry.Tak je to u nás se vším!
Jak se tito lidé vůbec dostanou na takové posty?Kdo je přijme a neověří si, že mají s obchodováním zkušenosti?No jinak je to podle mně vpořádku.Pracoval na takovém postě,měl určitě vysoký příjem a měl odpovědnost,tak ať ji také nese a pyká.V bankovnictví si předpokládám už neškrtnou i když u nás v ČR jsou průsery tím nejlepším doporučením
0/0
3.2.2004 8:36

barbudo

Re:
Konstruktér letadlových motorů či americký krajánek není dostatečná kvalifikace?
0/0
3.2.2004 8:48

barbudo

Nemýlím-li se, pak toto je první případ v tomto oboru ....
...kdy má viník uhradit škodu. Typické je, že jako napotvoru zrovna, když viník nic nezcizil, jenom by pracovně nevýkonný. Mimochodem, co bylo principem práce těch zločinců? Pokud by oni byli úspěšní, asi by někde jinde, někdo jiný úspěšný nebyl. A možná by taky šel do díry. A erár  tu bude dělat vymahače pohledávek. Doufám, že se zapojí i  v případě  neúspěšných prodavačů kokainu.
0/0
2.2.2004 23:50

Joe

Dva tresty
Osobně nechápu jak je možné že musí zaplatit škodu a ještě je pošlou do vězení??? Není lepší aby ty dva roky pracovali a splaceli škodu, než je na dva roky za peníze daňových poplatníků živit v base????
0/0
2.2.2004 23:37

ferda

Zloděj křičí chzťe zloděje
Jednou jsem měl možnost sledovat průběh zakázek na rekonstrukci poboček banky.Firma ze zlína dělal celou síť poboček...můžu říci že zde korupce dosáhla obdivuhodných rozměrů a proti tomuto jsou tih dva naprostí troubové. 
0/0
2.2.2004 21:57

Obyvatel

Pouze dva lide prosustrovali 2.4 mld ?
Neni na tom neco divneho ? Ze by jejich praci nikdo nekontroloval ?
0/0
2.2.2004 20:32

nas-raný guy

denně buzerovat
Ať hezky odevzdají i své hedvábné slipy a obléknou si ty obyčejné od rákosníků. Rovněž zabavit třívrstvý luxusní toaletní papír - ať poznají, čím si utírá prdel průměrný občan. 
0/0
2.2.2004 19:45

javj

Těch pár drobných...
Holt se pár dní trošku uskrovní, za dva tři  měsíce to splatí a budou mít zase pokoj. Vždyť to není žádná suma - alespoň v porovnání s hospodařením státu.  Ale vážně, teď asi zbývá jen rozvod a mašle
0/0
2.2.2004 19:29

dadak

a co
a co miliardy co zpronevěřil management bank v těchto případech tak důkladní s vymaháním nejsou-mentalita státních institucí jím jaksi zůstala.O to jak je soud závislý a ovlivnitelný škoda mluvit.Nehlěde na to,že ač dealeří byli to zámestnáncí banky a měli být bankou proti takovým rizikům pojíšteny.Podle mého soudu porušilí interní předpisy,pokud vůbec banka v té době měla a tomu provinění odpovídájí i tresty.To s tím vymaháním dluhů je jaksi zvlaštnůstka,kterou si nový vlástník banky asi nechal od státu zaplatit.
0/0
2.2.2004 18:16

Long Frog

Česká justice...
Zase jeden z osvícených výroků české justice. Banka se zachovala jak je tomu v obvyklé v takovýchto případech a hodila oba dealery přes palubu. To, že v bance selhaly kontrolní mechanismy se v klidu zametlo pod koberec. Soudce, evidentně znalý tržní praxe, jenom potvrdil absurdní rozsudek soudu nižší instance bez jediné vlastní myšlenky.
0/0
2.2.2004 17:50

ktv

Re:
to ja si zas myslim, ze to je tak ok. jako znamej zkrachoval a taky musel zaplatit pro nej nepredstavitelnou sumu, kerou splaci do dneska a nikdo mu nepomohl... a taky jenom "spatne odhadl situaci na trhu, a spravnost nebo nespravnost rozhodnuti ukazal cas..." takze imho stejnej duvod=stejny nasledky...
0/0
2.2.2004 19:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.