Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Voda znovu rozvířila debatu o nájmech

Odhodlání vládní koalice zdražit kvůli podpoře rodin s dětmi také vodu se Špidlovu kabinetu vrací jako bumerang. Někteří sociální demokraté hrozí, že když zdraží voda, nedovolí, aby rostly nájmy. Jako první to ohlásil poslanec a šéf Sdružení nájemníků Stanislav Křeček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr

Slava socialni politice CSSD
p Krecek v internetove diskuzi: .........Nájemné by se mělo deregulovat podle výše příjmů tak, aby bohatí lidé platili vyšší nájemné podle zdanitelných částek. Tak jak to u nás bylo za 1. republiky. Plošné zdražení někdo ani nepocítí a pro někoho je tragédie.  ..... uz me ta socialni politika leze krkem. Proc maji porad Ti uspesnejsi a bohatsi doplacet na chude, line a nemakacenka... kdyz si vlastni pili vydelam vic nez nekdo jiny kdo je spokojen se svym nizssim platem napr. nekde v urade tak mne stat jeste potresta. Proboha co to bude priste ?  Asi se na to vyflaknu, zrusim zivnostak a pujdu se zaradit do privilegovane socialni skupiny. Budu lezet doma brat vsemozne nahrady, priplatky a kompenzace a smat se tem hloupym co se drou denne od rana do vecera ....
0/0
5.2.2004 17:18

freedomlovin' person

Re: odpoved
odpoved je jasna: EMIGRACE. Jedine tento akt vule svobodneho cloveka, ktereho cesky socialisticky stat s fasizujicimi a komunistickymi prvky terorizuje dnem a noci danemi, danemi, davkami a zbidacovanim a psychickym natlakem, da smrtelnou ranu temhle neschopnym starym bolsanskym generacim. Kdyz jim vyschne prijem, vyschne jim i sila pro jejich impotentni program.
0/0
6.2.2004 10:23

Pavel

Dnes voda zítra vzduch
Dnes nám vláda napaří 19% DPH na vodu (platné od 1.5.) a pak Sobotka zjistí že je to pořád málo a tak přijde s návrhem platit daně za vzduch. A aby to nebylo málo tak sportovci, důchodci a nemocní bou mít zvláštní koeficient neboť vzduchu spotřebují více než ostatní. Ono s poslaneckým platem a příplatky za členství v různých výborech se lechce žije. Nejhůře natom budou ty rodiny, které jsou dnes mírně nad limity pro sociální dávky a pak budou už jen těsně na hranici a sociální pracovníci jim nejprve doporučí prodat letnici, televizi a podobně a pak teprve přijďte žádat o almužnu.
0/0
5.2.2004 12:28

CuoreSportivo

Re:
Souhlas. A ještě jsi zapoměl na to, že ta socdemácká pakáž nám zdaní chcaní, zdaní nám to, že jsi mrtvý (protože nemůžeš platit tak to za tebe budou platit pozůstalí). Před koncem života na tebe uvalí ekologickou daň za smrt - proletíš buď komínem (děláš splodiny) nebo hniješ v hlíně, takže si to předplatíš na no 10 let dopředu. Pak nám zdaní to, že jsi nemocný, že jsi zdravý, že máš děti, že nemáš děti, budeš platit daň za to, že můžeš pracovat, že nemůžeš pracovat. Je z toho na blití.
0/0
5.2.2004 12:54

tommy

Re:
Pokud nekdo bud sbirat vodu destovku do nadob - tak to ma zadarmo :-))) Ale jinak souhlasim, voda patri k zakladnim zivotnim potrebam a danit ji je ostuda.
0/0
5.2.2004 15:15

Milan

bc23
vážený pane,ta výměna oken o které hovoříte se provádí jedno za možná 20let,za tu dobu vyberete od nájemníků úplně hravě,nedělejte z lidí hlupáky umíme počítat.
0/0
5.2.2004 12:24

Anonym

Re:
To je pravda, ale zdědíte dříve znárodněný dům na který bytové družstvo kašlalo celých 30 let a nyní po 10 letech regulovaného nájemného si na výměnu oken a jiné nutné opravy těžko ušetříte.
0/0
5.2.2004 12:31

jeden z mnoha

Re:
Milé děti, věřte nebo nevěřte, ale dům sestává i z jiných komponent něž oken které se musí měnit nebo opravovat. Namátkou budu jmenovat : třeba taková střecha, fasáda, rozvody energií, u někoho přístupové cesty tj. chodník. A to vše, milé blbé děti někdo musí zaplatit. A už ku*va nevím proč to pořád mám být JÁ.
0/0
5.2.2004 13:31

bc23

Stát je největší zloděj!
Jen nesmysl, aby soukromníci dotovali to, že stát chce regulovat nájemné... Co má dělat majitel domu, ve kterém za byt o výměře 100m2 na náměstí v okresním městě platí nájemník 1600Kč? Jen výměna oken v tomto bytě by přitom stála min. 10x tolik, to nemluvím o další údržbě, kterou nájemníci požadují a na kterou mají ze zákona nárok! A to nemluvím o tom, že se stát z tohoto příjmu (z nájemného) nestydí ještě vybírat daň!
Takže jaké voda za nájmy - vždyť to nesouvisí - ať dotují co chtějí, ale ze svého!
0/0
5.2.2004 12:15

Milan

Tam...
kde si zákazník-odběratel nemůže vybrat levnějšího-přijatelnějšího dodavatele,t.zn.kde je doslova vydírán nějakým monopolem(elektrárna,plynárna,vodárna)tam musí stát(vláda)stanovit takovou cenu,jakou je schopen ufinancovat i občan s příjmem ve výši životního minima.Příjmy v těchto monopolních firmách totiž jsou vysoko nadprůměrné,a jejich požadavky čím dál nestydatější,chovají se jako gangsteři a občan je jim vydáván na pospas.
0/0
5.2.2004 12:07

Regulace vody

Morče
Navrhuji prohlásit vodu za základní životní potřebu a jako takovou si nemůže cenu stanovovat trh, ale musí být regulována. Navrhuji regulaci 10Kc za kubik pro vlastniky dekretu od bolsevika a 100Kc za kubik pro mlade lidi na volnem trhu. Az vsechny babky vodarny vykoupi a budou mit pred barakem kanystry a prodavat to mladym za desetinasobek, tak ministr financi Sobotka a jemu podobni prohlasi "Nedostatek vody je zpusoben tim, ze se od roku 89 stavi malo vodaren!"
0/0
5.2.2004 12:05

mac

Re:
trefné - regulace pryč
0/0
5.2.2004 12:07

cert

socani
Neni to ten Krecek co sam bydli v byte s regulovanym najmem? Aspon nedavno jeho jmeno zverejnili rozhorceni majitele cinzovnich domu. Kapanek mi to pripada jako stret zajmu. Asi se ozenil s pani Syslovou a pripada jim sproste a neunosne platit z jednoho poslaneckeho platu regulovane najemne navysene kazdy rok o 10%. At jde bydlet do neregulovaneho a pak at si klidne kope za socialne potrebne, spratek nenasytna. Mluvi se tu o mensine tech, kteri maji regulovany najem, a pry by deregulaci neunesli, a co ta vetsina, ktera neregulovane najmy snasi uz mnoho let? A pak ze to nejde. Sem pochopitelne pro prispevky na bydleni pro POTREBNE. Ale nez zit v zemi, kde mi Spidla v zadech tvrdi, ze cerna je bila, kreckum uz praskaji tvare a kdo muze ten hrabe, to se radsi vydam za kopecky. Diky, za socialisticke skolstvi, ale mam dojem, ze svuj dluh sem uz splatil.
0/0
5.2.2004 12:04

Daňový úředník

.
Zakruťte už někdo Špidlovi a Sobotkovi krkem. Aspoň politicky. Jen zvyšují daňové sazby a o efektivní výběr daní nemají zájem.
0/0
5.2.2004 10:44

NovoCZ

Regulovaní tuneláři
Ti, co bydlí jako regulovaní nájemníci, jsou normální tuneláři . Dělají to v "malém", ale zase je jich hodně, takže výsledek je podobný, jako u těch, kteří jeli ve "velkém" ale zase jich bylo méně. Zní to trochu nezvykle, ale je to tak. parazitují na pro ně výhodných zákonech, tak jako ti, kteří "čistili" podniky, většinou také naprosto legálně (podařilo se je odsoudit?). Samozřejmě že se jim to líbí, že jim ostatní jejich bydlení zaplatí. A Křeček, sám s regulovaným nájemným, je zrovna takový chudáček, který to potřebuje. Kope jen sám za sebe , pan "sociálně - demokratický" poslanec
0/0
5.2.2004 10:44

Havran

Re:
To už trochu přeháníš bobku. A když už, tak z morálního hlediska jsou tuneláři ti znich co využívají regulované nájemné, a přitom jsou značně solventní - viz ta Brejchová, Křeček a spol.. Chovají se vysoce nemorálně, ekonomicky ovšem logicky, a podle zákona. Tuneláři zákony porušují a lidi okrádají přímo.
0/0
5.2.2004 10:51

tommy

Re:
Regulovane najemne vyuziva vetsina. Ti, co regulovany najem nemaji, musi financni zatez najmeneho zvladnout tak proc by to nemohli zvladnout ostatni (zvlaste pokud by se diky tomu zlevnilo). Ano, v urcitych pripadech bude mozna treba pomoc statu, ale opravdu jen v tech oduvodnenych.
0/0
5.2.2004 12:09

drevokaz

stále málo
 Navrhuji další reformní krok:: objem plicx 365 ,paušální dan+22 %DPH.Množství dýchaného vzduchu snížit pouze u kuřáků.Dejme konečně EU důkaz, že stále je ještě co zdanit.
 
0/0
5.2.2004 10:42

krysa66

Návrh na zlepšení ekonomiky ČR
Česko nemá mnoho zdrojů, ale jeho hlavní síla tkví v lidech. Naše vláda by se mohla stát velmi dobrým vývozním artiklem. Navrhuji zvážit možnost pronájmu vlády a celého úřednického aparátu neší země do těch států kde mají problémy s populační explozí (cvláště doporučují pronajímat sociální pracovnice a zaměstnankyně radnic). Po pětiletém půseobení by začala křivka porodnosti klesat a po deseti letech by došlo k prodkému úbytku obyvatel.
 
Jenom mám pocit, jestli už je někdo nenajal aby vyčistili českou kotlinu od slovanské a romské rasy.
0/0
5.2.2004 10:30

Patrik

Re:
Problem je, ze obe rasy nebudou zlikvidovany stejnym zpusobem. Romska rasa se zlikviduje samovolnym presunutim z kotliny jinam, ve skutecnosti vsak nedojde k zadnemu jejimu ubytku, spise naopak. Slovanska rasa zmizi nadobro, jelikoz ta se odstrani vychcipanim :)  Takova skoda, mame tak krasny holky ... ten Spidla snad je bezpohlavni, ze nema ohled :)
0/0
5.2.2004 10:39

Patrik

:)
Vas to jeste rozciluje ? :) Ja uz jsem nad touhle vladou davno zlomil hul a radeji si nenicim zdravi nervovanim se, je jasne, ze tahle vlada nam prichysta jeste spoustu svinarnicek, ale co se s tim da delat ? Jak znam cesky narod, do ulic se nikam hromadne nepujde, ani se nepujde vymlatit Strakovka. Ignoruji jiz veskere deni a cekam na volby - mam ale pocit, ze si zase zvolime tuhle socanskou sebranku, protoze spousta duchodcu, nemakacenku, romu apod. skoci tehle vlade na jeji triky s mimoradnymi prispevky apod. Buh nas ochranuj. Vemte radeji odpoledne treba kolo a jedte se projet, venku je pekne.
0/0
5.2.2004 10:19

Kevlar

Re: pozor na posypový matrijál
Je ho fšude jak psích hoven. Zvláště v náklonu, při řezání zákruty je třeba pamatovat na možnost pádu. Ale fakt se teď jezdí pěkně. Včera ušla duše, dnes spravím a zejtra snad eště jedna jarní jízda.
0/0
5.2.2004 11:05

pes Novák

Ten Křeček má opravdu IQ hlodavce!
Takže když ještě monopolní dodavatel elektřiny zdraží, budeme muset regulované nájemné dokonce snížit, aby nedošlo k nepřiměřenému nárůstu nákladů na bydlení. Já bydlím ve svém, daně platím, tak asi zažaluji stát ve Štasburku, že mě diskriminuje a nepřispívá mi na bydlení!!
0/0
5.2.2004 10:01

Flákl

Šlauky v rukou buržoazie
Takto to dopadá, pokud se síťových odvětví zmocní mocný kapitál v rukou finanční oligarchie. Tady primárně nejde vůbec o daně - daně se vyberou a zase rozdělí více méně ve veřejném zájmu, tady jde o nenasytný zisk třídy vlastnící výrobní prostředky! A to nejen zisk účetní, nýbrž i náklady ve formě zbytečných služeb (tzv. poradenské , finanční apod.), nákladů na management, nákladů na akcie a končí to hráči na wall streetu!  To je primární příčina, proč podniky nemůžou hospodařit lépe!
0/0
5.2.2004 9:29

Petr SilentStorm@seznam.cz

Re:
Kosmonosy mají vycházky?
0/0
5.2.2004 9:31

Vaclav Hanus

Re: proc privatizace? kdo o tom tehdy rozhodl? v cem mel byt prinos?
Faktem je, ze problkem neni v danove sazbe, ale v cyklickem a nekontrolovatelnem zdrazovani majitelu vodaren. Obyvatele mest jsou rukojmimi techto asocialu. Hledejme konkrfetni osoby, ktere rozhodli v devadesatych o privatizaci techto lokalnich monopolu. Ptejme, se v cem ocekavali prinos tohoto kroku pro verejnost? Ani dnes, ani v budoucn nehrozi zavedeni konkurencniho prostredi v tomto oboru. Tak proc?
0/0
5.2.2004 9:49

Pan_Tau

Re: VOLE
VOLE
0/0
5.2.2004 9:54

giorgio

regulace nájmů
Ať se klidně nájmy deregulují, ale až bude u nás standardní trh s byty, ne současná džungle. To znamená, až bude tržní cena nájmů představovat reálnou výši nákladů pronajímatele a jejich přiměřený zisk, jak je tomu v civilizovaných zemích. A ne aby nájmy odrážely hyenismus pronajímatelů, kteří se ke svým nemovitostem dostali vesměs podvodem a téměř zadarmo (většinu z nich tvoří bývalí bolševičtí funkcionáři nebo vedoucí pracovníci bolševických OPBH). Než tihle lumpové, to radši Křeček, i když mu jinak vůbec nefandím.
0/0
5.2.2004 9:27

Petr SilentStorm@seznam.cz

Re:
Rudá vatra plane v dáli...
Jen tak mimochodem ve většině bytů fungují bytová družstva, která jsou bytová od slova bydlet, Takže to nájemné si určují tak, aby se v bytech dalo bydlet a zároveň aby jim ten dům nespadl na hlavu.
Ti buržoazní vydřiduši které asi máte na mysli tu jsou jistě také, jenže zapomínáte na to, že nájem by se dal v zákoně pojistit formulací tržně obyklé. Je jasné že tak jako já si nemůžu postavit dům v centru Prahy, protože to stojí obrovské prachy nemůže tam bydlet důchodkyně ve tři plus jedna.
Jistě, úpravy trhu by to chtělo ale NE NA ÚKOR JINÝCH jak to má namysli Křeček, Škromach a spol.
0/0
5.2.2004 9:38

giorgio

Re: Rudá vatra plane v dáli...
Já si taky nemůžu koupit dům v centru Prahy a souhlasím, že v takovém domě by neměla bydlet v 3+1 ani důchodkyně za bratru tři tisíce měsíčně. Jenže činžovní domy v centru Prahy si skoupili exbolševici z OPBH za bratru 1-2 melouny (jiní nemohli, protože se prostě k lizu nemohli dostat - typicky bolševické "tržní" hospodářství). A ti teď nejvíc řvou, že "prodělávají" na regulovaných činžích. Jsou opravdu k politování.....
0/0
5.2.2004 9:54

Celer- Horák

Re: To je počteníčko,moc jsem se pobavil,dejte hlas Křečkovi jste stejně chytří!
0/0
5.2.2004 10:04

Janoš

Naši vládu navrhnout na Nobelovu cenu
Podařil se jí totiž objev největší objev tisíciletí. Hlubokomyslnou "vědeckou" úvahou došla totiž k závěru, že voda NENÍ ZÁKLADNÍ ŽIVOTNÍ POTŘEBOU, jak se domnívala řada blbů od doby co svět světem stojí. Voda je ZBYTNÝ LUXUS, vážení - v Absurdistánu výsada bohatých. Já bych na ni uvalil daň ještě větší (aspoň 300%), ať svět vidí, jak podporujeme "vědu a výzkum".  Ústavní činitelé, soudci a vojáci by pochopitelně od daně měli být osvobozeni, ev. občané by se měli složit na větší příspěvek tomuto výkvětu našeho státu.
0/0
5.2.2004 9:26

paja3000

Nehoráznost
Zdražení vody přesunem do vyšší skupiny DPH je lumpárna nejvyššího kalibru.Nikomu nepomůže , jen státní bezedné kase.Zpracovatelům vody se tím příjmy nezvýší , takže nevoda určitě díky tomu kvalitnější nebude. Toto bude jen příspěvek k tomu , aby více lidí padlo do kolen ...
0/0
5.2.2004 9:15

Fire

Křeček
, No jistě že pan Křeček když sám bydlí v regulovaném bytě ( www.homr.cz) ono by ho to chudáčka termitího mohlo zruinovat!!
0/0
5.2.2004 9:14

kotel

Re: fire
Přestaň už plácat nesmysly asi ti fire u prdele!
0/0
5.2.2004 9:39

Fire

Re:
, Taky regulovaná "socka"?
0/0
5.2.2004 10:16

Daňový soumar

Šokiálně spravedlivá podpora
Vláda podpoří rodiny tak, že je okrade až na dřeň. Podle hesla: "Co mě nezabije, to mě posílí", bude mít tento šokiální špidlistán nejsilnější základy v Evropě, v podobě hypersilných, leč málo mytých rodin...
0/0
5.2.2004 9:13

pes Novák

Re:
Soumare, už mě s tím šoki... poněkud otravuješ. Nejvíc šoků jsem zažil za vlády Pana Profesora.už jsem ti to jednou psal: 1. šok, že ten přechod ke kapitalizmu ani tak nebolel, dokonce jsem měl ještě dostat za několik sto tisíc majetku za pohou tisícovku, 2. šok: když začalo posakovat jak taková privatizace probíhá (podle jistých indiciíj si z Pardubic, tak co ti budu vykládat o Tesle, zvláťě pak přeloučské), 3. šok: když jsem zjistil, co za své akcie z kuponovky dostanu, 4.šok: co nás ten experiment neúspěšného adepta na Nobelovku stál a ještě bude stát.
0/0
5.2.2004 10:17

Bystry_chlapec

Krecku
Krecku, nejses sysel??
0/0
5.2.2004 9:12

_Jolly Joker _

Chaajslove...
Sou to jen hajz*ove, ktery si prihrejvaj vlastni polivcicku a "syslujou" (v tomhle pripade Křečkujou) do vlastni kapsy... Delaj z nas akorat blbce...
0/0
5.2.2004 9:09

Jindra

Neutáhla nájemné?
A proč musí nutně bydlet lidé s nízkými příjmy v centru Prahy? Bydlení obecně není drahé, drahé je bydlet v drahých lokalitách.
0/0
5.2.2004 9:08

Jeseter

Poslední bitva vzplála
Tak se připrav soudruhu Spidlo protože jak tak sleduji popularitu vaší  proti občanské strany  tak se dáš brzo na pochod i stou tvou rudou sebrankou.
0/0
5.2.2004 8:59

CuoreSportivo

Blbost
Regulované nájemné se týka maximálně 25% nájemníků. Kdežto voda 100% občanů. A to je setsakra rozdíl. A socdemácká vláda, ta vláda hńupů moc dobře ví, že je jednodušší regulovat nájem než  neregulovat vodu. Tam totiž nemáme na výběr. A ty vládní tlusté pupky to dobře vědí!!!!!!! Hnus a fuj.
0/0
5.2.2004 8:53

petr

Re: netýká se 100 %
... možná v Praze ano, ale na vresnicích je spousta lidí odkázána jen na vlastní studny, které museli za nemalý peníz  zbudovat, za svoje peníze je udržují atd. Ale na druhou stranu by spousta těchto lidí chtěla vodu z vodovodu- ta je v nějaké standardní kvalitě, což se o vodě ze studny nedá vždy říct.
0/0
5.2.2004 8:58

paja3000

Re:
Myslím , že při ceně vody cca 55,-Kč za metr krychlový (taková je cena u nás vč. stočného před zvýšením DPH) se náklady na studnu velmi rychle vrátí....Jak rád bych měl možnost zbudovat si studnu na svoje náklady. A další věc je ta , že se stejně brzy dostaneme do situace , že se bude platit i za vody v soukromých studních...ten návrh už tu jednou byl.....
0/0
5.2.2004 9:12

Petr Dovrtel

Re: Vlastní studna
No mě přišla studna ( vrtaná ) na ccxa 65000,- Kč
Vody je kvaliní až na vyšší obsah železa a manganu, které nepříjemně barví vodu ( prádlo ) do rezava.Chce to ještě nějakou úpravnu - budu rád když se to vejde do 40 tis. A voda je včetně stočného že jo. Tak to musím ještě připočítat ČOV, bez které by mi stavební úřad nepovolil stavět. Ta byla cca za 50 tis.... Takže pokud rozpouštím cenu zařízení, bez oprav cen za elektriku, tak při ceně 55,-kč za kubík, bych musel spotřebovat 2.818 kubíků vody, což při spotřebě i 9 kubíků za měsíc je návratnost 26 let. A  asi opravdu hrozí reálné nebezpečí, že až nebudou mít co danit, tak mi namontují vodoměr a zadní mi i tu vodu
0/0
5.2.2004 9:37

paja3000

Re:
Ale jo, rozumím , že náklady na studnu nejsou malé, ale náklady na "kupovanou " vodu taky ne....a kvalita vody ? To co mi kolikrát teče z trubek za mnoho nestojí...fakt. A až se zvýší DPH...o těch 12% , bude cena vody se stočným cca 62 Kč...a to nemluvím o tom , že brzy určitě napadne dodavatele zvýšit své ceny také , jelikož mu jistojistě rostou náklady , dělá rozsáhlé opravy atd. ( jak to všichni umí zdůvodňovat...)...V každém případě však trvám na tom ,že zvyšovat DPH u vody je lumpárna....a zvlášť od vlády , která o sobě tvrdí , že je sociální !!!!
0/0
5.2.2004 9:59

CuoreSportivo

Re:
Souhlasím se všemi přispivateli. Všichni mají svou pravdu. Ale není tomu tak dávno, co vodárny obecně zdražovaly vodu, protože klesla spotřeba. Takže každá úspora je stále dražší. Navíc jste možná zaregistrovali zprávu, podle ktré opět nějaké parametry nevyhovují EU, takže budeme stavět asi nové čističky a už se uvažuje o 100%-nim zdražení. Takže dle mého laického odhadu se cena vody klidně vyšplhá na 100 -120 Kč (bez DPH). Člověk může nahradit nebo přestat kupovat mnoho věcí, ale vodu určitě ne. A na to SOCIÁLNÍ demokracie spoléhá. Takže vyždímat nás jako citron. Myslím si, že mají jediné štěstí, že nemáme povahu francouzů nebo italů. Po všech těchto jobovkách by bylo na Václaváku milon lidí a tentokrát by určitě byli pánové nahoře hodně, ale hodně dole. Asi ve Vltavě.  Je mo z této republiky na zvracení.
0/0
5.2.2004 13:01

Palo

Re:
Problem u nas je i ten, ze se na vetsine mist nerozlisuje mezi vodou pitnou a uzitkovou. Tedy i na WC splachujete vodou pinou - lepe upravenou nez je uzitkova. (a nenechte se mylit, ze na WC spotrebujete jen malou cast vody - schvalne si to zmerte alepon za 1 tyden)
0/0
5.2.2004 14:00

Nemytej

voda
Noo tak se budu koupat místo jednou za týden jednou za 14 dní a budu na svým...
0/0
5.2.2004 8:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.