Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekonomové: Podnikatelé nezvládají reformu

Podnikáním se v České republice živí mnohem víc lidí, než je běžné v Evropě. Jen za první dva měsíce letošního roku ale asi 24 tisíc živnostníků této činnosti zanechalo. Podle ekonomů je to důsledek vládní reformy veřejných financí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jakub

špidlovci ničí podnikatele
Jde vidět jak "špidlovci" ničí podnikatele. Není se čemu divit....řada mých kamarádů se zastávají špidly, ale sami dělat nechtějí. Rovnice je jednoduchá...lidé co nechtějí pracovat volí špidlu.FUCK OFF špidlo
0/0
9.3.2004 15:15

PepaOdnikud

Re:
No me zatim nijak nenici. Naopak, cim driv se zeme zbavi "podnikatelu" neschopnych vytvaret zisk a v podstate parazitujicich na cele spolecnost, tim lip.
0/0
9.3.2004 16:04

Dr No

Re:
"Podnikatel", který nevytváří zisk alespoň nečeká s nataženou dlaní na pracáku, čímž nenutí ostatní pracující spoluobčany, aby ho živili - to znamená, že na nikom n e p a r a z i t u j e !!!
0/0
9.3.2004 17:41

barbudo

Re:
Pokud je na tom tak, že zavedení "minimální daně" ho zničí, potom parazituje, ale právě o tu podporu v nezaměstnanosti méně. Onemocní-li, jde-li do důchodu nebo děti do školy, platí to za něj někdo jiný....
0/0
9.3.2004 17:46

Kendy

Re:
Nevím, jak je to řešeno v případě, že člověk podniká ještě při práci, ale v zásadě to dost omezuje, pokud se minimální daň vztahuje i na toto. Stejně tak např. přividělávající si důchodci a ženský na mateřské, vojáci při vojenské službě (to už odpane ). V zásadě bych to tedy rozlišil o co se jedná. Pokud člověk podniká pouze na živnosťák, tak stejně to minimum udělá (ať se snaží sebevíc dostat z toho sebemíň :-))., pokud k tomu má ještě pracovní poměr, nebo je důchodce, student interního studia do jakéhokoliv věku, žena na mateřské, ZTP-P, voják a pod., pak bych umožnil toto neplatit. Ale znám spoustu lidí, kteří si na živnosťák přivydělávají.
0/0
9.3.2004 18:38

Dr No

Re:
To jste teda dost vedle - sociální a zdravotní pojištění si člověk musí platit i když je ve ztrátě. A na rozdíl od velkých zaměstnavatelů a hlavně státních firem, které se podobnými zbytečnými výdaji na své zaměstnance velmi často neobtěžují, je na něj stát v tomto ohledu nebývale přísný a důsledný v penalizaci a výběru - i za použití exekuce. Z tohoto pohledu nejsou mnohdy parazity jenom nezaměstnaní, ale i zaměstnanci, kteří velmi často zneužívají nemocenských dávek a nemocenského pojištění. OSVČ si marodění nemůže prakticky vůbec dovolit!
0/0
9.3.2004 20:16

barbudo

Re:
Neplacení sociálního a zdravotního pojištění zaměstnavatelem je již několik let dokonce trestným. Mám pocit, že to ale nezavedl náčelník Neviditelná Ruka ....
0/0
9.3.2004 22:01

podnikatel s BMW

my o hov.. a hov..za dveřmi
Václave Hnusi nech se vykleštit. Pak Ti možná konečně stoupne konečně i něco jiného - totiž rozum do hlavy
0/0
9.3.2004 15:01

Vaclav Hanus

asi takto
Cesti podnikatele neumi generovat pracovni mista. To, co nabizi na pracovnim trhu je usili najit nekoho, na koho by prohodili sve vlastni povinnosti, svou vlasni praci. No, a samozrejem z vynosu takto fungujici firmy nelze utahnout prijmy obou. Pak je druha skupina zamestnavatelu, ktera ma prostredky na vytvoreni novych mist, ale nechce. Kdyby tomu tak nebylo, nepozorovali bychom dene v ulicich nasich mest fronty luxusnich aut manazeru za miliony a vystavbu honosnych sidel. Ty prvni je potreba presvedcit, ze je efektivnejsi se nechat zamestnat (protoze naklady na uredniky ke kontrole prevysuji jejich prinos pro ekonomiku) a ty druhe je potreba 'presvedcit', aby vynosy firem alokovaly do novych provozu misto umrtvovani v luxusni zpotrebe nekolika vytypovanych manazeru.
0/0
9.3.2004 13:26

Radim

Re:
Opakujes se.
0/0
9.3.2004 13:50

Vaclav Hanus

Re: ..zase schazi argumenty?
Toto byl jediny muj prispevek k tomuto clanku. Ukaz mi, kde mam jiny..
0/0
9.3.2004 16:08

Radim

Re:
U jineho clanku mas stejny.
0/0
9.3.2004 16:41

Vaclav Hanus

Re: no a?
a co s timto clankem ma spolecne jiny clanek? ...ty opravdu vychazis z predpokladu, ze kazdy ctenar ktery sem vleze proleze vsechny clanky? .... tak to uz se prestavam divit tvemu zpusobu argumentace..
0/0
9.3.2004 18:21

petr

Re:
Ano vazeny soudruhu. "Presvedcit" nejlepe zavrenim vsech tehle zlotrilych  manageru do lagru, majetek sebrat a rozdelit pracujicimu lidu neb on jiz nejlepe zna sve potreby....  A tem "neprevychovatelnym" pak navleknout na krk opratku, ze? Obavam se, ze jste se malinko minul dobou. Tak pred 50 lety by Vas jiste cekala hvezdna kariera bolsevickeho aparatcika, sarze v LM apod. Ted jste pouze blaznivy podivin kazdemu cloveku s IQ vyssim dnesniho data pro smich. Nastesti. 
0/0
9.3.2004 14:02

byrokratkiller

Re:
smyslem podnikani je vytvaret zisk, a ne pracovni mista. to je jen pozitivni vedlejsi produkt. ale pokud je danove zatizeni podniku vetsi nez nehorazne, pak je tezke vytvaret oboji.
0/0
9.3.2004 14:07

Milada

Re:
Nejenom že se Václav opakuje, ale jemu například asi nevadí, že vláda a všichni ti, kteří nevytvářejí žádný zisk a už vůbec ne za své finance, si klidně berou velmi solidní platy plus různé preberendy plus luxusní auta,paláce a další jiné výhody a přitom žijeme na dluh a někteří jsme si rovnější....
0/0
9.3.2004 14:52

jakub

Re:
teoretik.
0/0
9.3.2004 15:17

Honzajs

Re:
V definici podnikání je uvedeno... 'za účelem dosažení zisku...' a ne 'za účelem vytváření pracovních míst...'
0/0
9.3.2004 16:49

KING_BANIK

Bodejť
by zvládali, při takovém daňovém zatížení.
0/0
9.3.2004 13:03

Analytic

byrokracie
Velkým problémem pro podnikatele je vedení účetnictví a daňové přiznání. Vše je natolik složité, že jsou nuceni vynakládat až 30 % energie na tuto činnost místo toho, aby se věnovali své profesi.  Jsem pro ODS, rovnou daň, zjednodušení daňového přiznání formátu 1x A4. Není nic horšího než brzdit vše byrokracií a kravinami.
0/0
9.3.2004 11:16

neofyt

Re:
Mohu souhlsit kromě té ODS. Myslíš, že právě tato politická strana věci dá do pořádku? Když byla u vlády měla šanci, místoi toho dělala refomru jen pro noviny a dobrou pověst dnešního prezidenta. Jen tak mimochodem. máme prezidenty, jenž si nic nepamatuje (viz sponzoring ODS), který je prezidentem všech (ale pro členy své strany více) a který nikdy nepřiznal, že za jeho vlády narostly dluhy schované v bankách a ve všelijakých agenturách (protože ekonomové nesmí být zdržováni právníky) . Samozřejmě je třeba Socany dostat pryč od vesla, ale ODS v dnešní podobě (Tlustý, Nečas, Zahradil, apod.) nic nezmění, jde o straou garnituru, která si z politiky dělá kšeft a o pravicové prostředí v ČR jim ve skutečnosti nejde.
0/0
9.3.2004 11:30

byrokratkiller

Re:
tak s tou byrokraci 100% souhlas, ale co vyresi "rovna dan" v podani ods? stejne budete muset vest ucetnictvi pro fin.urad a vykazovat vsechny prijmy tak jako ted...kolik s tech 30% tim odpadne?
0/0
9.3.2004 11:42

kodlik

Cíl vlády likvidace živnostníků se daří, a to je jen začátek.
Bláboly V.I.Špicly a dalších hovad z této zlodějské bandy jsou pouze lži a drzosti, které mají zastírat skutečnost. Jen letos jsou troje volby, to je příležitost jak se všem vládním stranám odměnit, je prostě nutno k volbám chodit!
0/0
9.3.2004 11:09

Dr No

Re:
A koho chcete volit?
0/0
9.3.2004 17:44

frank82

dotaz?
Musí mít podnikatel, který loni vedl jednoduché UCE účet zvlášť pro podnikaní a zvlášť pro soukromé účely? a pokud ano, musí to být nějaký zvláštní podnikatelský účet nebo to může být normální sporožirový účet. Dík za názory
0/0
9.3.2004 10:22

Radim

Re:
Nevim jestli podnikatel MUSI mit ucet, myslim ze ne, ale pokud ho ma, musi to byt podnikatelsky ucet. Uz jen kvuli daneni uroku.
0/0
9.3.2004 12:21

Kendy

Re:
Blafuješ. Nemusí to být podnikatelský účet. Ten to musí být, pouze tehdy, jestliže to vyžaduje banka. Normálně sviští lidé např. u Raiffaisenky, kde vám na pokladně normálně řeknou, ať si to zbytečně nekomplikujete.
Zdanění úroků z účtu se provádí srážkou u zdroje, takže je to fcelku fuk.
 
0/0
9.3.2004 18:30

Kendy

Re:
Blafuješ. Nemusí to být podnikatelský účet. Ten to musí být, pouze tehdy, jestliže to vyžaduje banka. Normálně sviští lidé např. u Raiffaisenky, kde vám na pokladně normálně řeknou, ať si to zbytečně nekomplikujete.
Zdanění úroků z účtu se provádí srážkou u zdroje, takže je to fcelku fuk.
A ještě jedna věc, účet je lepší mít, protože se nemusíte starat o platby a platit to složenkou je totální opruz, nehledě že musíte pořád běhat na poštu, kdežto pokud potřebujete něco zaplatit, sednete ke kompíku a cvaknete to přes e-banking. Navíc poplatky pošta/banka vyjdou v přepočtu levněji u té banky.
0/0
9.3.2004 18:33

leisha

Re:
Pro podnikání bohužel musí být zvláštní podnikatelský účet, každý peněžní ústav ho nabízí. Jeho specifikum je ale podle mne jenom v tom, že se tak jmenuje. Osobně mi to připadá jako byrokracie v případě, že mám z podnikání pouze jediný příjem a nemám žádný jiný ze závislé činnosti. 
0/0
9.3.2004 15:29

neofyt

Hospodářská komora
S potešením jsem si v článku přečetl dojemná slova prezidenta Hospodářské komory J. Drábka, že za to mohou daňové zákony. Jak se nás podnikatelů zastává. Neříkám, že nemá pravdu, ale sám Drábek nám chystá další zákon, díky kterému někteří živnostníci s živností seknou. A to povinnou registraci u komory, samozřejmě za peníze, prý aby mohla komora lobovat v Bruselu za české podnikatele (avšak samozřejmě jen za ty vyvolené - což nikde raději nezveřejnil). Po odborech, které nás již vyžírají, nás bude vyžírat ještě komora, říkající si Hospodářská. Dle mého soudu jde o kšeft pro pár chytrých chalpíků, se známými na pravém místě. Avšak jsou to dobří lobisté a podnikatelé, zřejmě si dobré bidlo zaslouží. To je ta socialistická stránka kapitalismu - nikdo nemá o moje služby zájem? Musím si zařídit zákon!
0/0
9.3.2004 10:14

byrokratkiller

Re: je to presne tak
to jsou funkce komor (odboru) a tovarny na zakony, ktera se nazyva parlament. skoda, ze neni vice lidi, kteri to tak chapou. usetrili bychom se milionu stupidnich diskusi o tom, co ma pro sve obcanky udelat hodny strycek "stat".
0/0
9.3.2004 10:47

-dj-

počty
Úbytek 24000 živnostníků nic není? Tak dobře, kdyby platili jen mimimum: soc. 548,- + zdrav. 837,- = 1.385,- x 12 měsíců = 16.620,- Kč ročně x 24000 = 398.880.000,- Kč To je "maličkost" já vím oni zvyklí počítat s miliardami, 0,4mld. sem 0,4mld. tam..... Oderem ty zbývající zavedeme min. daň a je to. Vzhůru ke dnu!!!
0/0
9.3.2004 10:01

-dj-

Re:
548,- a 837,- Kč jsou pochopitelně loňská minima.
0/0
9.3.2004 10:03

barbudo

Re:
Takže taková průměrná OSVČ je z hlediska státu vlastně takový nezaměstnaný, který nebere podporu a nepatrně platí státu. Až bude nemocný, půjde do penze nebo jeho děti do školy, zatáhne to za něj někdo jiný ....
0/0
9.3.2004 13:32

Vašík

Re: Ano
Kdežto opravdu nezaměstnaný si BERE od státu a vše ostatní za něj zatáhne opět zaplatí zaměstnaný - co je výhodnější? - NEBUDU OSVČ , všichni ať jsou na mé straně!
0/0
9.3.2004 16:53

eva

Re: minimální přivýdělek
To je přesně ono. Dneska už ty odvody dělají kolem 2000 Kč měsíčně. A kdo si chce jako živnostník přivydělat k platu nějakou tu korunu, tak se mu to vůbec nevyplatí. Raději s tím třískne, protože by musel na svoji živnost ještě doplácet. A tak postupně zmizí ty drobné služby a řemesla, která lze dělat v podstatě jako "druhé zaměstnání" a bez kterých se řada lidí neobejde. V.Š. zřejmě ještě nepochopil, že čím je bohatší jedinec, tím je bohatší stát. Tohle platilo, platí a platit bude. On se však pouze zdařile snaží o to, aby co nejefektivněji zlikvidoval ty drobné živnotníky, kteří vždycky tvořili páteř hospodářství. Na ty velké si netroufne, protože ti mají za sebou celé advokátní kanceláře, auditory a já nevím koho ještě. Stačí, když pohrozí, že přenesou firmu jinam, tak se Škromachovi protočí panenky pod dojmem zvyšující se nezaměstnanosti. Ale nepochopila jsem, jak může říci, že se vytvořilo 80 tis. nových míst, když se nezaměstnanost neustále zvyšuje. Tak asi někde ta místa ubývají. A proč? Udělal si někdo analýzu? Mám pocit, že socdemáci to všechno střílejí jen tak od boku a nic nemají důkladně promyšleno, propočítáno a zanalyzováno.
0/0
9.3.2004 15:16

barbudo

Re:
A dkopak Vám nakukal, že se něco výrazně mění pro "vedlejšáky"?
0/0
9.3.2004 16:18

Dášenka

To bude tou vládní podporou drobných živnostníků
Oni to totiž ti živnostníci nezvládají.Hlavně,že to zvládá vláda
0/0
9.3.2004 9:30

Sup

dojiči ??
a není to taky tak, že skončili hlavně dojiči DPH ??? tedy ti, kteří za 22% nakupovali a za 5% prodávali ?? a dávali to za nulu a žili ze 17% vydojených ze státního rozpočtu ?? znám jich spusty a ti všichni skončili
0/0
9.3.2004 7:52

hnusoň

Re:
a není to tak že proto jsou některé služby v 5% ? Když o tom nic nevíš tak raději mlč.
0/0
9.3.2004 8:02

juahele

Re:
Vážený pane, školní příklad:  když za 122 Kč koupím a za 105 prodám - kolik je můj zisk? Když mi za 2 měsíce FÚ vrátí 17 Kč, jsem již v plusu?
0/0
9.3.2004 8:05

KRISHOT

JM
To je vizitka Špidlovi vlády, nebo že by za to mohla Klausova kupónová privatizace ..........???
0/0
9.3.2004 6:49

panpavek

pane ministře Sobotko,
zatkněte mně,jsem zločinný podnikatel,přiznávám se,že neplatím daně tak jak mám,protože bych jinak dávno zkrachoval.Nyní se chystám k občanské neposlušnosti a budu balancovat na nejzazší hraně zákona a budu odvádět ještě mín i když to bude do očí byjící,ale radši udělám tohle,než abych cpal teřich vám.Svou vlast mám rád a chci aby vzkvétala,aby byly ty peníze který vám cpu někde vidět.Toho se ovšem nedočkám,protože,vy je radši nacpete socanům jako jste vy a s tím já nikdy souhlasit nebudu,já vás totíž nevolil.Mám jedno velký přání:aby jste někdy spadnul do takovejch sraček v kterejch se teď válíme my!!!!
0/0
9.3.2004 1:26

hnusoň

Re:
já takyyyy
0/0
9.3.2004 8:03

Pavel

Re:
Raději mlč, ty chytráku! Jak je možné, že kdejakej podnikatel má vyšší životní úroveň než já a přitom odvádí státu mnohem méně peněz než. já? To je bordel tohoto státu. Už mě nebaví dál sponzorovat vás podnikatele. Takovej piodnikatel se státu nevyplatí.
0/0
9.3.2004 8:23

panpavek

Re: moulo
mě se stát taky nevyplatí,ale umím se postarat o sebe i o svých 12 zaměstnanců(spokojených),kteří tímto budou mít zmrazený platy na hodně dlouho.Jseš jen závistivej blb kterej je rád ,že se někdo má hůř než ty.Když se maj ty podnikatelé(to slovo nemám rád,to radši živnostníci)tak dobře,tak jdi podnikat,ale ty zřejmě nic neumíš,tak to je hold smůla.Jdi dát Sobotkovi pusinku na polobotku on ti jí pak vkydne někam úplně jinam ty nulo.
0/0
9.3.2004 9:23

vašík

Re: Podnikat sám?
Podnikám 10 let a vím, že podnikání je nejpracnějším zdrojem výdělku a jen zaměstnanec, který nikdy nebyl schopen být OSVČ může takto mluvit. Kdyby totiž byl schopen sám vymyslet práci, kterou by mohl, uměl a výhodně prodal, tak by to dělal, že? Kritizovat, to je ale schopný každý, že? Na to se každý cítí obdařen z hůry. Abych mohl začít půjčil jsem si "na zařízení domácnosti" jinak by mi nepůjčili. Teď mám již 1 zaměstnance. Mám se dobře - zkuste to také!!! A ještě poznámka - mířím do důchodu a již se těším, že VY se také budete mít dobře (jako OSVČ) a budete poctivě platit jako mourovatej, abych já se měl také dobře.Myslím, že spravedlivé by bylo, abyste se měl dobře hlavně VY - né???
0/0
9.3.2004 9:43

barbudo

Re:
Možná Vás to ještě nenapadlo, ale od doby prvobytně pospolné svět spěje k složitějším činnostem a výrobám, než aby je mohly zvládat jedno (dvou) mužné "firmy".  
0/0
9.3.2004 10:04

neofyt

Re:
Raději mlč ty chytráku. Pokud má podnikatel vyšší žib¨vostní úroveň než ty díky špinavostem, prosím, nadávej si. Měl bys ale vidět kolem sebe i ty co se živí poctivě. Obráceně, kolik ty sám jsi ve svým zaměstnání nakrad do svýho hnízda, aby jsi se měl lépe než ti "podnikatelé"?
0/0
9.3.2004 10:07

eva

Re: to Pavel
Mě by zajímalo, "chytráku", kdo by vás zaměstnal, kdyby nebylo podnikatelů. To oni vytvářejí pracovní místa. Jenže práce je pro ně tak drahá, že si ji mnohdy nemohou dovolit, aby mohli konkurovat, investovat apod. Když vás ti podnikatelé tak baví, tak začněte podnikat taky, abyste viděl, co to je, válet se v žitě. Oni by vás ty řečičky hodně rychle přešly, protože podnikatel si nemůže dovolit nepracovat, nedbat na konkurenci, nedbat na různé buzerace ze strany státu, zatímco vám to všechno může být šuma fuk.
 
0/0
9.3.2004 15:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.