Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sobotka přichází s měkčí verzí přiznávání majetku

Uvnitř vládní koalice se rýsuje dohoda, jak bezbolestně zavést majetková přiznání a vyhnout se dalším rozbrojům v tříbarevné vládní koalici. Ještě minulý týden sociální demokraté kvůli tomuto tématu hrozili, že vypudí Unii svobody z vlády a budou hledat podporu u komunistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dalibor

zapis v katastru,
no ja tam zapsan novy dluh a taky hypoteku. Tech co koupi novy nebo stary dum bez dluhu opravdu moc neni. Tm se vyber docela snizuje. Na druhou stranu to mohli kontrolovat uz davno, nebylo treba delat humbuk kolem zakona, ktery vse vyresi. Toto "opatreni" mozna nejake zrnko v tom pisku najde, ale bud to velmi malo. Rozhodne se neda rici, ze kazdy novy dum ci nove auto je z nakradenych penez. Domy maji vetsinou hypoteky a auto jsou na leasing.
0/0
16.3.2004 15:22

jksl

Soude dle příspěvků je nás zlodějů víc než dost
Já z ničeho strach nemám....
0/0
16.3.2004 14:56

j.

je to uplne k nicemu
Takovyhle navrh je uplne k nicemu. Bez danovych priznani zustanou miliony ulite do zahranici bez problemu skryty....
0/0
16.3.2004 12:36

byrokratkiller

Re:
....a nebylo by nejlepsi aby kazdy musel nosit na krku cedulku se seznamem prijmu a majetku. to by bylo uplne nejefektivnejsi. a konecne uz by se prestaly "ulivat miliony".
0/0
16.3.2004 13:49

byrokratkiller

Re:
a prece...kdyz je nekdo poctivy nema se ceho bat...
0/0
16.3.2004 13:50

Mirek

Překvapují mě reakce diskutujících
Já tento Sobotkův návrh považuji za zcela správný, narozdíl od mnoha diskutujících. V USA berňák takto postupuje zcela běžně a já se jen divím, že u nás to finanční úřady ještě neprovádějí. Smyslem Sobotkova návrhu není buzerovat legální boháče, ale zdanit dodatečně nelegálně nabyté bohatství. Ten, kdo má vysoké a řádně zdaněné příjmy, bude mít od státu pokoj. Pokud ale někdo má majetek a přitom přiznává nízké přijmy, bude muset doložit, kde k majetku přišel. To nakonec bude týkat i našich tmavších spoluobčanů, kteří si jezdí pro sociální dávky v drahých autech. Berňák se bude totiž ptát i jich, kde vzali prachy na auto a přitom požadují dávky od státu.
0/0
16.3.2004 11:57

Brouk

Re:
Nejseš ty Mirek Dušín?
0/0
16.3.2004 12:56

byrokratkiller

Re: :)))))))))))
jenom dva prsticky tam strcime a potom zase pujdeme....kdyz jsi poctivy nemas se ceho bat :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0/0
16.3.2004 13:18

Honzajs

Re:
Také se domnívám, že tenhle návrh je už akceptovatelný.
0/0
16.3.2004 22:26

rewell

a máme
tady zase něco co bude podporovat udavačství. Neskutečné.
0/0
16.3.2004 11:42

Jack

"Šedá" ekonomika
Není náhodou šedá ekonomika ta co je považována za oficiální a ta "čistá" ta část o které stát neví. Pokud si zaplatím službu a nechci doklad je to správně, protože platím cenu služby (výrobku) a nevím proč bych za to měl platit státu 22% navíc, když stát pro mě nic neudělá a jen mi sebere 50% výdělku a rozdá vše sockám. Takže Sobotko trhni si nohou, žádné další byrokraty zpracovávající přiznání platit nebudu !!!
0/0
16.3.2004 11:31

Vlčice

A co třída privilegovaných?
Na místě by bylo prolustrovat také naše milé poctivé romské spouobčany, jestli jejich majetek nepřesahuje součet poskytnutých sociálních dávek .
0/0
16.3.2004 10:40

FrNedobrota

Idiocie !
Už vidím ty davy hloupých tunelářů, co mají prachy v bance (české) na své jméno a vily a mercedesy taky na své jméno !
Sobotko, ty ušatej trottle, bež si to hodit , socanská špíno !
0/0
16.3.2004 10:39

Buran

Je to chuj
0/0
16.3.2004 10:17

Bolek

Tento tupoun by měl spíš odejít než přicházet!
0/0
16.3.2004 9:50

Vaclav Hanus

absolutne bezzube
A...budou danovi urednici kontrolovat i pribuzenska propojeni v katastru a v registru vozidel? Kdybych mel jako clen mestskeho zastupitelstva prijem z uplatku od velkeho investora, tak bych to jednoduse ulozil do podiloveho fondu, a nebo koupil dluhopisy, akcie(listinne), a nebo nakoupil obrazy (jako Zelezny) a vubec nejradeji bych si koupil letni sidlo v Chorvatsku (zrovna mam tip - SP 130EUR za metr, 8000 metru na pobrezi)...at si cesti berni urednici take uzijou jizniho slunicka..kdyz tam prijedou provadet konmtrolu.
0/0
16.3.2004 9:44

-dj-

Re:
Tak to přiznej, kam jsi ty úplatky ulil, do obrazů nebo do HR?
0/0
16.3.2004 18:47

Vaclav Hanus

Re: ani to, ani to
Koupil jsem si nekolik druzstevnich bytu v Pze (2 ve Varech) a pronajimam je.
0/0
16.3.2004 18:53

-dj-

Re: ha-ha-ha
Vždyť to říkám Václav Hanus="Rudý Véna" velká bolševická tlučhuba.
0/0
16.3.2004 22:50

kolega

Největší zloději jsou nahoře
Přece když už máme zloděje  šerifem mu nebudeme dělat zákony aby se zloděj dostal do trapné situace a měl by trestat sám sebe.
0/0
16.3.2004 9:23

Daňový soumar

Úchylný šokialismus
Šťourání se v soukromí lidí, plné ulice fízlů, udávání, loupení jménem státu, závist až za hrob, lenost a neschopnost - to jsou ty správné politické argumenty, kterým v ČR rozumí většina voličů a vlastnosti, které má většina voličů. To je základ, na kterém úchylný dement a podlý zloděj Sobotka bude budovat šokiálně spravedlivou společnost...
0/0
16.3.2004 9:00

zoro

mstitel
tak a jdem udavat....kazdy zname nejakeho toho tunelare, kterly nedanil. jupiii uz se na to tesim...konecne zakon. stat je na huntu kvuli neplaceni dani panu podnikatelu.
kdo ma dan. priznani v pohode, nemusi se bat....chi chi
0/0
16.3.2004 8:47

-dj-

Re:
Jdi do prdele!
0/0
16.3.2004 9:12

Vaclav Hanus

Re: a neni to snad pravda?
ty se snad stydis za to jak si vydelavas sve penize? Ja klidne zverejnim strukturu svych prijmu (kdyz to bude zavedeno jako obecne pravidlo)
0/0
16.3.2004 9:48

Kajetan11

Re:
Ja se, pane Hanus, naprosto nestydim, ze ac jsem chlap, tak nosim nausnice. Takze jsem pro to, aby nausnice byly u muzu povinne. Tolik ironicky priklad. Svuj majetek mam take naprosto poctive ziskany, ale nevidim jediny duvod, proc by se mi mel nejakej ourada hrabat v papirech jenom proto, ze si chce Sobotka zvednout volebni preference u tech, co nic nemaj a bohatsim proste zavidej.
0/0
16.3.2004 10:09

Vaclav Hanus

Re: take by se mi vice libilo, kdyby to nemuselo byt, ale..
Nevylucuji,ze to muzete byt zrovna vy, kdo jste si majetek ziskal poctive. Pravdou ale je, ze vas stav (podnikatelsky je silne zaplevelen vasimi kolegy, kteri ho takovym zpusobem neziskali). Pointa je v tom, ze uz nelze nadale snasela naklady z takovehoto ekonomickeho prostredi stredni a nizsi trida, ktera neuziva profit z podnikani> Tento stav zde zavedla ods a pokosui se ho mermomoci udrzet. Proste si zacnete delat poradek mezi sebou. A toto je jeden ze zpusobu jak vas o tom 'presvedcit'. Budete me patrne obvinovat ze zavsiti a jinych kravovin, ale zduvodneni tohoto mechanismu je ciste pragmaticky. Lide, kteri nejsou ucastni vasich zpletitych podnikatelskych vazeb nemaji prachzadne moznosti tento ocistny proces iniciovata uz vubec ne dotahnout do konce. Tyto informace mate jen vy - podnikatelsky stav (vcetne menezeru)
0/0
16.3.2004 10:22

-dj-

Re:
Věřím tomu, že klidně zveřejníš strukturu svých příjmů, protože stejně sedíš v nějaké NAPROSTO zbytečné rozpočtové instituci a jenom přehazuješ papíry zleva do prava (nebo naopak). Já své příjmy nemám důvod tajit, ale s*re mne zbytečná buzerace úřadů. Na to aby F.Ú. si mohl došlápnou na nepoctivé daň. popl. rozhodně nepotřebuje další zbytečné zákony. A jen tak mimochodem bych se chtěl zeptat: "Proč tahle země do dnešního dne nemá finnační policii? Proč tato vláda která se tak stará o vybírání daní od drobných živnostníků nebyla ochotná tuto instituci za svých 6 let vlády zavést? Proč se bude zavádět až na poslední chvíli před vstupem do EU?" Teď mluv levicová tlučhubo!
0/0
16.3.2004 13:15

Vaclav Hanus

Re: hele, pravicovej vychcanku
Nevim, proc doposavad neexistuje fin. policie. Ja nejsem ve vlade. Bejt po mem, tak uz urcite existuje. A jeden z jejich nastroju by byl instrument majetkoveho priznani. Ale ne v te podobe, kam ho dotlaci US a lidovci. To je sice pravda, ze na to aby si F.U. mohl doslapnout na nepoctive dan.popl. by nebyly potreba dalsi zakony, ALE naklady na takovou cinnost by byly vyssi, bylo by potreba vice uredniku...za stavajici mopralni urovne techto pracovniku. Lepsi se ale v teto zemi sehnat nedaji. Proc by se na naklady tohoto systemu meli skladat vsicni dan. poplatnici, i ti, kteri uvedenou hranici neprekracuji? Jednoduse to system zefektivnuje. Ty, kdybys zil pred 100 lety bys patrne take zpochybnoval, proc si musi danovou povinnost priznat a odvest kazdy poplatnik sam za sebe. Ptal by jsise, proc si to nezjistuje bernak a neobjizdi vsechny subjekty individualne...
0/0
16.3.2004 14:44

-dj-

Re: hele, levicovej šmejde
Morální úroveň pracovníků na F.Ú. je mi u pozadí, to je problém toho úřadu a jejich vedoucích, tudíž nevím proč bych já měl z důvodu jejich neschopnosti(lenosti) vypisovat další papír. Ono by se totiž dalo takhle zjednodušovat system až do úplného vyvlastnění. No ono vlastně o to tobě a tobě podobným šmejdům asi jde ne?
0/0
16.3.2004 18:43

panpavek

Re: souhlas
Naprosto
0/0
16.3.2004 10:16

Delirium Tremens

Re:
By mě zajímalo kolik Idi*tů se Danušce zase podaří odchytit ...
:-)
0/0
16.3.2004 6:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.