Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obnovitelným zdrojům vévodí vodní elektrárny

Obnovitelné zdroje elektřiny zatím nejsou v Česku příliš v oblibě. Energetická společnost ČEZ loni vyrobila z alternativních zdrojů pouhé jedné procento celkové produkce. Asi 98 procenty se na této jedné produkci přitom podílely vodní elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fanda ČEZU

Tepelné eletrárny škodí
Nejvíce našemu ovzduší škodí uhelné tepelné elektrárny.
0/0
23.3.2004 9:09

Skolak

Ekologicka elektrina
Energie ziskana z jadernych zdroju je prirode setrna a neni potreba za ni priplacet.
0/0
22.3.2004 16:43

Vaclav Hanus

Re: Co!??? Ze neni potreba za ni priplacet?
Je uz vubec ke dnesnimu dni uzavren investicni ucet? Dale, kdo financuje veskerou slozitou bezpecnostni ostrahu a vyluky v letovem provozu a pohotovostni armadni piloty???? K prirode mozna setrna je,...ale jen za predpokladu, ze do ni nezahrnujes cloveka
0/0
23.3.2004 12:37

X236K

Atom!!!!
Jsem pro atom. Je pomerne levny, pri dnesni urovni zabezpeceni provozu bezpecny a cisty. A diky mnozivym reaktorum je i prakticky nevycerpatelny.
0/0
22.3.2004 13:26

U-D-A

Škodlivé elektrárny
Provozovatelé vodních elektráren škodí přírodě. Získaná energie je nadbytečná a ještě na ni všichni nehorázně doplácíme. Není bez zajímavosti zjistit si vlastníky vodních elektráren. Často to jsou vykutálení právníci.
0/0
22.3.2004 13:13

jirha

To je ale blábol
A což takhle přerušení přirozených vodních cest pro vodní živočichy, výroba šlehačky z nasátých vodních živočichů. Zásahy do přírody na výrobu hrází, změny logiky a rychlosti toku vodního zdroje.
Bacha na vlastní blbost čistě obnovitelný zdroj neexistuje.
0/0
22.3.2004 10:26

P3P4

Re:
No tak sice nevim co si predstavujes ty pod pojmem obnovitelny zdroj energie ... ale pokud to nejsou treba vetrne elektrarny, prilivove e. atd. tak nevim co chces
0/0
22.3.2004 12:07

taky občan

Re: Jirha má pravdu
Čistě obnovitelný zdroj energie v současnosti neexistuje. Proti větrným elektrárnám mají samotní "ekologové" zase to, že ruší ráz krajiny, plaší zvěř, zabíjí létající hmyz a ohrožuje ptáky. Přílivové elektrárny mají smysl pouze v určitých specifických lokalitách a jsou to buď klasické hygroelektrárny a i ty "vlnové"   mají velké ekologické odpůrce. (Já jsem pro jaderné - neekologické.)
0/0
22.3.2004 12:49

taky občan

Re: Oprava
Tu předposlední větu jsem pěkně po... Mělo to být : Přílivové ele. jsou v podstatě klasické hydroelektrárny a i kdyby to měly být ty " vlnové" - (používající příboje )tak je to také na H...- devastace pobřeží a vliv na život v moři.
0/0
22.3.2004 12:55

KRISHOT

Re: A co
sluneční energie ?
0/0
23.3.2004 10:31

barbudo

Re:
Všechny "obnovitelné zdroje" využívají sluneční energie ...
0/0
23.3.2004 11:20

KRISHOT

Re: Měl
jsem na mysli sluneční kolektory, které se mi zdají jako nejčistší získávání energie - ptáky neruší ani nezabíjí, neznečišťuje prostředí atd...
0/0
23.3.2004 12:21

barbudo

Re:
.. a taky toho moc nevyrobí ...
0/0
23.3.2004 17:27

Vaclav Hanus

Re: ted budu jirka...
..No!!!!! Tak to tedy ne! Vetrne elektrarny a obnovitelne? Ty jsou silene skodlive. ZAstavuji prirozeny vitr, brzdi prirozenemu rozpadu inverznich smogovych shluku. A nakonec i takove pozastaveni intenzity oyplovani stromu v prirode, tim ze snizi rozsev pylu..
0/0
23.3.2004 12:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.