Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

České banky si účtují západní poplatky

Za bankovní služby platí Češi stejné, a někdy i větší peníze než lidé v západní Evropě. Navíc nevyužívají tolik služeb a cizí vlastníci tuzemských bank mnohdy připouštějí, že ještě nestihli dotáhnout kvalitu služeb na západní standard.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dášenka

Ne jenom banky,
všechno je tady jako na západě kromě platů,ty jsou prozměnu jako na východě
0/0
1.4.2004 8:12

Marketa

V UK nic, v Cechach...
Ziji a pracuji v Londyne jako au pair. Mam bankovni ucet jak v Cechach, tak v Britanii. V Britanii vyuzivam bankovnich sluzeb takrka denne a neplatim vubec nic. Narozdil od Cech. Tam mam bezny ucet, na nemz neni zadny pohyb a presto platim mesicne vice jak 100.-- Kc.
0/0
31.3.2004 19:35

takenoshonin

byrokratkiller ma pravdu
Clanek se snazi navodit dojem, ze problem zpusobuje nedostatek regulace a vic statni regulace to pry vyresi. Je to ale uplne naopak - ceny snizuje konkurence na trhu, a regulace zpusobuji vzestup cen, skoro vzdy a vsude.
0/0
31.3.2004 15:56

Tomáš Marný

Re:
Ceny snižuje konkurence na trhu - haha, to je vidět třeba u stavebních spořitelen nebo benzinek po Praze, že?
0/0
1.4.2004 8:39

byrokratkiller

Re: spatne priklady
no tak stavebni sporeni je typickym prikladem odvetvi, kde neexistuje volny vstup na trh a proto ani skutecna konkurence. trh je rozdeleny mezi nekolik malo firem, ktere ziskali statni licenci, a ostatni jsou vylouceni. a navic je to odvetvi umele vytvorene statem, zavisejici na dotacich ze statniho rozpoctu. a podminky, ktere nabizeji jednotlive sporitelny jsou skoro stejne, protoze jsou vicemene narizene zakonem.....v pripade benzinek je treba videt, ze existuje dost velke ( a rostouci) zdaneni nafty a benzinu, a ze bez tohoto zdaneni by cena byla zlomkem te dnesni. napr. v usa je zdaneni mnohem mensi a ceny jsou oproti evrope polovicni.
0/0
1.4.2004 9:08

Tomáš Marný

Re:
Poplatky u stav. spořitelen nebo bank rozhodně zákonem nařízené nejsou, a přesto je všichni zvyšují víceméně stejným tempem, a tisková mluvčí nejmenované banky ještě prohlásí, že je to "s ohledem na konkurenci"... Benzínky - Aral, Agip, Shell, všechny v dojemné shodě Natural 95 za 26,90 - to je to působení trhu a konkurence?
0/0
1.4.2004 10:40

byrokratkiller

Re:
a kdyz pujdes na trziste kupovat banany, tak budou u vsech stanku za zhruba stejnou cenu. znamena to, ze se vsichni domluvili? a znamena to, ze by mel nejaky urad zkoumat jestli je ta cena "oduvodnena"?
0/0
1.4.2004 11:06

PiC

Re:
Inteligente , a kolik benzinu by ta benzinka s cenou o např. korunu vyšší prodala ?  Minimum (nebo o dost míň), protože by se majitelé aut  přesunuli k jiné. To je důvod proč geograficky blízké stanice mají stejnou (skoro) cenu. Důvodem je právě vysoká konkurence a snadná možnost pro motoristy nahrazení jedné stanice druhou. 
0/0
2.4.2004 22:14

VlastV

Re: cervena
Nekteri lide vidi pri zmince o regulaci cervene, zvlaste pak radoby liberalove. V Britanii si to tak neberou a vlada naridila vysetrovani v souvslosti s neoduvodnene vysokymi uroky na kreditnich kartach a piratskymi praktikami bank. Nase vlada necine prihlizi ocividnemu kartelu a okradani lidi. Nerikam ze musi jit o primou regulaci, ale nekdo musi intervenovat za spotrebitele tam kde sily volneho trhu jaksi nestaci. Dejte bankovni licenci supermarketum.
0/0
1.4.2004 9:38

byrokratkiller

Re:
a kde to je " tam kde sily volneho trhu jaksi nestaci"? v bankovnictvi, kde existuje statem organizovany kartel? stat nejdriv znici volny trh, a potom, protoze volny trh "nefunguje", tak je "nutna" dalsi statni regulace. asi tak?
.... jinak nase vlada neprihlizi kartelu necine, ale cinne, a sama si pritom masti kapsu. a britska vlada to dela taky. boje proti "neoduvodnenym" cenam (urokum) nejsou spotrebiteli dobre k nicemu.
0/0
1.4.2004 10:30

VlastV

Re:volny trh
Kde asi tak uplne volny trh existuje? Logicke sily trhu povedou vzdy k monopolizaci a kartelizaci. Proc bych mel s upocenymi zady soutezit na trhu a zvysovat svoji effektivitu kdyz to jde jednoduseji, vyuzitim domluvy a nebo diry v zakonech. Lidi si vzdy sli tou nejednodussi cestou, proc by to taky delali jinak. Moralka a nebo dalsi zabrany nehrali a nehraji roli. Ja jsem nemyslel byrokratickou regulaci, ale vlada by urcite mela premyslet jak konkurenci zvysit aby se dosahlo kyzeneho ucinku. Zatim je to dzungle, takze vzdy je potrebna role jakehosi regulatore ne vsak direktora. Ve fotbalovem zapase taky musi byt rozhodci a lajny. Nedelejme si iluzi o volne ruce trhu tak fumguje jen za urcitych podminek . Dogma uz jsme tady par let meli.
0/0
1.4.2004 13:17

byrokratkiller

Re:
1)ja bych rad videl nejaky priklad kartelu skodliveho pro spotrebitele, ktery vznikl na trhu.....skodlivych monopolu a kartelu vytvorenych statem je plno: bankovnictvi, skolstvi, televizni vysilani, mobilni operatori, zdravotnictvi, pojistovny, odbory, telekomunikace, vodarny, elektrarny, zeleznice, posta, atd. atd.
2)vy predpokladate, ze domluva mezi prodavajicimi na trhu je pro ne vyhodna. ale to vubec neni pravda. pro efektivni firmy neni kartelova dohoda vubec vyhodna - proc by se meli delit o trh s mene schopnou konkurenci, kdyz by ji na volnem trhu porazili. vyhodna je jenom pro ty kteri uz zacinaji v konkurencnim boji ztracet, a kteri proto casto tlaci na vladu aby zakrocila a vynucovala nejake zakonne "standardy". a proc tlaci na vladu? protoze vi, ze jejich schopnejisi a efektivnejsi konkurence se s nimi dobrovolne nedohodne. proto zadaji vladni intervenci - donuceni.
3)neni to naivni cekat od vlady, ze bude stat na strane spotrebitele, kdyz vidim kolik monopolu a kartelu vlada udrzuje pri zivote?
0/0
1.4.2004 13:53

PiC

Re:
Přesně,  nejlepším příkladem je dotování neefektivních zemědělců.  Teď  (v EU) je budeme dotovat  ještě víc.
0/0
2.4.2004 22:17

byrokratkiller

v clanku chybi pojmenovani pricin..
vseho zla: nefungujici trh v bankovnictvi. bankovnictvi funguje jako hybrid trzniho systemu a zestatneneho prideloveho systemu, kde statni instituce - centralni banka - prakticky urcuje kdo a za jakych podminek bude pusobit na trhu. to pak muzem donekonecna nadavat na to, jak banky zneuzivaji sve postaveni... pridelovy system nikdy a nikde nefunguje, funguje jenom trh
0/0
31.3.2004 13:26

Praotec Cech

Proc vsichni lzou? V UK je to BEZ poplatku!!
, Vazeni, NENI pravda ze v Britanii se za bankovni ucty plati. Vic jak 6 let tam mam ucty u 2 ruznych bank. Za sluzby: vedeni uctu; vydavani, vedeni, pouzivani debetni a take embosovane stribrne kreditni karty; internetove bankovnictvi; sekovou knizku; vlkad a vyber na ucet; vypis z uctu mesicne postou domu! atd ... je poplatek 0.00/mesicne !!! (v mene jake chcete). Clanky podobneho typu slouzi JEN a POUZE jako reklama vyderacskym praktikam ceskych bank. Jen nevim za co ti lide v "consultings" a take v redakci idnes berou penize, kdyz si nedokazi zjistit/overit tak primitivne informace jako podminky/poplatky vedeni uctu. Kdyz to nevite, nic nepiste. Delate CR spatnou reklamu!
0/0
31.3.2004 13:21

vaclav

V Australii take bez poplatku
Skoda,ze kdyz uz clanek uvadi USA i Kanadu, neuvede Australii a NZ. Australie ma jedno z nejvyspelejsich bankovnictvi. Takove Nemecko, Anglie, ale ani Japonsko se nemohou rovnat, jak se nedavno pochlubil dokonce mistni tisk. Ucet mam u 5. nejvetsi aus. banky a vse zcela bez poplatku. Zdarma navic tzv platebni EFTPOS system a sekovou knizku, vybirani z automatu apod. Jediny poplatek je 25c za internetovou transakci pri pouzivani jedne z platebnich moznosti tzv. Bpay. Za ucelem zachovani konkurence stat nedovoluje dalsi slucovani nejvetsich Aus. bank. Mam take ucet u Ceske sporitelny a z vyse poplatku jsem sokovan. V prepoctu az 10 AUS$ za beznou transakci. Tohle by zde opravdu zadna banka nedovolila. Neni nad fungujici trh.
0/0
31.3.2004 18:58

Sdíraný daňový poplatník

prejmenovat
Pojem BANKA v ČR bych prejmenoval na "Mining Office" - dolující úřad.
0/0
31.3.2004 10:31

vaclav

Re:
Nemohu nez souhlasit. Ono od dolu neni tak daleko k tunelum, alespon se pry pouziva stejna technika.
0/0
31.3.2004 19:02

Sdíraný daňový poplatník

poplatky
Účet u ČS jsem už za nemalý peníz zrušil - i celá naše rodina. Jediné, co ještě tomuto "ústavu" zbylo je stavební spoření. A hleďme zdražení poplatku na dvojnásobek t.j. rovných 100 %. Měl by vyjít zákon, který by za zdražení/rok o víc než např. 10% nad oficiálně státem uznanou míru inflace klasifikoval jako trestný čin.
0/0
31.3.2004 9:49

skartin

bankeri ?
Jestli je pravda , co jsem si zde precetl , tak by si na tyto banky mel vyslapnout antimonopolni urad . Jenomze tito statecni antimonopolaci si vyslapnou tak akorat na pekare , co si pridrazi 30hal. na precliku a o tisice , co nas okradaji na poplatcich bankeri je pro ne prilis velke sousto .
0/0
31.3.2004 8:44

Pavel

Zlatokopove
Ja se porad rozciluji, jak je mozne, ze si u nas banky uctuji tak nehorazne poplatky. A jeste ke vsemu uplne za vsechno. Proste si tu pocinaj jak na DIVOKEM VYCHODE. Vsichni bez rozdilu. Neni zadna levnejsi alternativa. Je to bor...
0/0
31.3.2004 8:09

paja3000

Lumpárna a neschopnost bank vydělat jinak...
...nic jiného to není. Je těžší poskytnout dobrý úvěr , který bance vydělá , je těžší použít pro výdělek volné peníze na účtech klientů ....atd . ...to vše je těžší , než si jednoduše zvednout poplatky klientům a hotovo. Jen se divím , že ještě žádnou banku u nás moc nezajímá , co by to pro ni znamenalo , kdyby byla klientovi vstřícnější .... možná by zvýšila počet klientů a zvýšil by se jí objem financí a zase by mohla poskytovat více úvěrů apod. a tím i vydělávat.... Kde je ta konkurence?
0/0
31.3.2004 8:06

Jintaj

Jsem nedobrovolný bankéř.....
...a jistě nejsem sám. Také mě donutil k tomu zaměstnavatel, který nemá ve firmě pokladnu a rozesílá výplaty pouze na konta. Ptám se, zda to není v rozporu se zákonem, když mě ve své podstatě někdo nutí utrácet nemalé peníze za službu, ze které má výhodu pouze zaměstnavatel, nikoliv já??
0/0
31.3.2004 8:03

hbf

Re:
Samozřejmě Vás k tomu zaměstnavatel nutit nesmí. Základní způsob výplaty je v hotovosti.
Na druhou stranu, pokud si dobře vyberete banku a produkt, nemusí to být až tak nevýhodné, jak tady nastiňují. Představa, že budu obíhat všechny platby v hotovosti (Telefon, elektřina, plyn, nájem, ...) mě příliš neláká a chtěl-li bych to platit složenkou, tak na tom prodělám ....
0/0
31.3.2004 8:39

Docent

Re:
Jasně, nesmí Vás k tomu nutit :-). Víte, co udělala před pár lety Státní energetická inspekce (která kuriózně jiné kontroluje a dává jim pokuty za porušování zákonů), když jsem odmítl založit si účet s tím, že dle ZP mám nárok na výplatu mzdy v hotovosti? Začali mi peníze posílat složenkou na vesnickou poštu do místa bydliště. Poště končila pracovní doba v 15.30 stejně jako mně v Praze...
0/0
31.3.2004 9:17

LYNX

Re:
Banky nás sice odírají, ale moderní člověk bez nich nemůže být. Když mi zájemce o zaměstnání řekne, že chce výplatu v hotovosti (nemá účet u banky), nezaměstnám ho. Takový člověk, žije v jiném světě (socialistickém?) a neví co je důležité, efektivní pro aktivního myslícího člověka (jiného ve firmě nechci). Zacházení s hotovostí je drahé (zvl. v bance). I pro něj. Všichni mí zaměstnanci účet mají...
 
0/0
31.3.2004 22:32

Dr. Fe1

Pro iDnes - Opravte si ty bláboly
Přečtěte si po sobě alespoň začátek článku, tam nejdřív píšete, že v Holandsku stojí účet 85,- Kč/rok a v Británii 150,- Kč (bez uvedení za jakou dobu), a pak to srovnávate s 2000-3000 Kč,-/rok , které se platí u nás jako že je to stejně.
0/0
31.3.2004 7:58

Martin

Kdyby tak měly západní poplatky!
Mám účet ve Francii a platím pouze 23 euro ročně za Visa kartu, většina ostatních věcí je zadarmo. Tedy výpisy, výběry z vlastních bankomatů, šeky, atd.
Mám taky účet ve spořitelně, na posledním výpisu mám sedm položek za různé poplatky, celkem 120 Kč měsíčně x 12 = 1440 Kč ročně.
Myslím že v Čechách musí mít banky menší náklady než ve Francii, takže mi to příjde jako zneužívání postavení. Nějaká skutečná konkurence by našim bankám prospěla. A pak budou brečet, že jim odcházejí klienti.
0/0
31.3.2004 7:51

Nas_aný klient

Konkurence? Chacha!
"Kdyby na západě někdo začal zdražovat, klienti by okamžitě odešli jinam." Je to proto, že jsou tam všechny banky zhruba stejně levné. To u nás jsou všechny zhruba stejně drahé (nehorázně, vztaženo k úrovni služeb). A žádná nezlevní. Proč by taky měla, že. Proč si kazit dobré kšefty. stačí si říct, neblázněme, přece si nebudem konkurovat. Takhle si je pěkně oškubem všechny a vyděláme všichni. Jsem zvědav, jestli sem po květnu přijdou západní banky. Je to jedna z mála věcí, kde bych si už teď přál západní ceny. Pak ať si ty naše místní mafobanky strčí jejich trapné a předražené "produkty" do ...
0/0
31.3.2004 7:43

Tomáš Marný

Západní poplatky?
Jak jste na to zase přišli, redaktoři? Nejdražší stavební spořitelny v Německu - 9,20 Euro, a u nás? 390,- Kč ČMSS, 510,- Kč Modrá pyramida...
0/0
31.3.2004 7:04

birhanzel

Tak nevím
kterou informaci si vlastně mám vybrat z toho článku:
1 Banky účtují poplatky srovnatelné se západem.
2. Průměrný Holanďan zaplatí 85 Kč za rok
Závěr je takový, že naše banky mají "evropštější" ceny než samotná Evropa. Největší banky mají kartelovou dohodu a měl by si na ně posvítit antimonopolní úřad. Poplatky spojené se službami neodpovídají dobrým mravům a přiměřenému zisku. Je to prachsprostá zlodějna.
0/0
31.3.2004 6:52

ppetr

banky - zlodeji
150kč v Britanii a ve Francii 2x vice a oni nenasli spojitost ???????at mi tedy vysvetli proc u nas je to 2-3 000kc .PROC TO TI HLUPACI NEPOCITALI S PRUMERNYM MESICNIM PLATEM PREPOCITANYM NA KURZ.
a ja si myslel,ze nejvic banky vydelaji na pujcovani MYCH PENEZ a ne na poplatcich.
zrejme jsou ty banky tak nenazrany,ze by chtely rovnou 1 500kc/mesic
0/0
31.3.2004 5:44

crezpenan

ostrev
0/0
31.3.2004 0:39

franciscan

České banky si účtují západní poplatky
A co by mely uctovat jake ceny?Primerene schopnostem zakazniku? Jo ale nekde jinde ne v Cesku.Mistr sveta economie Klaus prece rekl na zacatku toho podvodu ze musi byt zapadni ceny aby se Cesko dostalo na uroven zapadu.Nezapre prece uceni komunistickych kamaradu kteri kdysi hulakali do sveta "Americu nejen dozeneme ale predbehneme".Take to byli tzv.profesori economie.
F.
 
0/0
31.3.2004 0:35

crezpenan

Re: pleteš si původce,
naposledy to řekli minulý týden v EU-dohnat a předehnat..
Klaus byl příliš měkký a nikdy neměl dost hlasů,musel se o moc dělit s Hadem či Mééčiarem..Přesto dokázal na jednotlivce dost,za ostatní můžeme si sami svojí pasivitou a neschopností volit !!!
 
0/0
31.3.2004 0:43

Vaclav Hanus

Re: s Meciarem se nedelil, radeji rozbil stat
S Meciarem nikdy se nemusel delit o moc. Kdyz se k tomu schylovalo, tak radeji ohnul stat tak, aby lepe vyhovoval jeho volicskym preferencim. Tu chvilku, kterou oba dva vladli vedle sebe plne venovali onomu ohybani a nicemu jinemu.
0/0
31.3.2004 9:48

TommyCZ

Re:
To nejsou zapadni poplatky, to jsou dvanactinasobne vychodni poplatky. :-(((
0/0
31.3.2004 0:48

Nas_aný klient

Re:
Původní "Dohnat a předehnat" bylo nahrazeno "...nebo alespoň neztratit stopu".
0/0
31.3.2004 7:44

Tom

Nedockavy
No uz se tesim na 1. kveten, protoze pak budou k nam moci vstoupit bez zbytecnych formalit dalsi evropske banky a konecne nastane tvrda konkurence. Ted platim za cesky ucet mesicne tolik, co me vyjde za rok ten belgicky.
0/0
31.3.2004 0:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.