Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad podezírá spořitelny z dohody

Antimonopolní úřad podezírá všech šest stavebních spořitelen, že v rámci nezákonného kartelu zvýšily klientům poplatky. Spořitelny navíc zavedly některé zcela nové kvůli tomu, že v minulosti přislíbily klientům úroky, které jsou pro banky v současné době nevýhodné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dežo

Spořitelny a banky=
zloději ze zákona,je to k poblití jak nás co můžeme, všechny spořivé okrádají,je to hnus ve světě nevídaný
0/0
16.4.2004 9:22

Dežo

Tak takové články miluji,
úřady podezírají,vyšetřují a ho.no vyšetří a ani nechtějí vyšetřit.Přitom všem lidem snad kromě těch,kteří soudí je jasné,že se dohodly.Kdy se už konečně začnou odpovědní pracovníci ale hlavně politikové chovat odpovědně a za svoji práci,když bude špatná,nebo dojde k nějakému maléru, budou schopni nést svoji odpovědnost???Toho se asi nedožijeme,protože když si to sami navrhují i schvalují ,tak to tady bude stát stále za ho.no a ti co kážou vodu a každý den jsou ožralí po těch nejlepších vínech nemají na svých postech co dělat
0/0
16.4.2004 9:16

Honza z KV

Kdyby jen kartel
Sporitelny zdrazily temer ve stejny okamzik a tedy temer ve shode. Konkurence funguje pouze dokud si sporeni u nich nekoupite a pote uz jen koukate, jak vam skacou poplatky, pri uteku ze sparu vam vezmou vice nez vlozite. Nejarogantnejsi chovani je ovsem to, ze vetu ve Vseobecnych obchodnich podminkach "klient je povinen platit za sluzby dle platneho sazebniku uhrad" si vykladaji jako "muzeme kdykoliv zavest jakykoliv poplatek s jakoukoliv vyssi a vy nam ho musite platit". Mile sporitelny, my vam je je nejenze nechceme platit, castky, ktere jsme neodsouhlasili v datu okamziku smlouvy - pouze ty platne v okamziku smlouvy jsme zavazeny platit a pokud si uctujete vyssi castky porusujete smlouvu. Nevratite-li pridavam se k tem, kteri se s vami budou klidne soudit.
0/0
15.4.2004 20:15

Tomáš Marný

Re:
Při idiocii a neschopnosti Ministerstva financí je bohužel opravdu možné, že se v sazebníku objeví třeba "poplatek za vedení účtu je roven výši připsané státní podpory"... Ale urkitě se najsou jedinci přesvědčení o tom, že i za těchto podmínek je stavební spoření nesmírně výhodný produkt :-).
0/0
16.4.2004 7:32

Kaja

Hnus
Nedávno jsem byl na centrále Modrý pyramidy a ten blbeček na přepážce mi s úsměvem v ksich*tě zdělil, že si mužu tak akorat vyl*** pr*** protože maj v podmínkách chytrej odstavec, že to můžou kdykoliv zvedat.
0/0
15.4.2004 15:39

ppetr

stavebka
ja uz jsem se stavebnima sporirelnama skoncil.
jsou lepsi moznosti zhodnoceni penez,nez je cpat do stavebek.
0/0
15.4.2004 10:25

Luděk

Funguje stát na baterky ?
Ke všem těm zkušenostem přidám i svou s Buřinkou, kde jsem vloni v prosinci  řádně ukončil smlouvu o SS k 31.3.04 pro dceru na pouhých 20 tis.Kč a ti lumpové mi naúčtovali celých 550 Kč za vedení účtu (začínali na 120 Kč)byť byl veden pouhé 3 měsíce. Neschopnost státu v tom, aby si tvrdě prosadil podmínky pro bankovní instituce, kterým umožňuje získavat peníze od drobných střadatelů výhodami SS je až zarážející a pro mě nepochopitelná. Dnes jsou banky v soukromých rukou a stát přece není zaopatřovací ústav pro bandu vypočítavých kapitalistů. Napadá mě pouze jediný důvod proč to tak funguje nebo spíš proč stát nefunguje- korupce na nejvyšších místech. 
0/0
15.4.2004 9:57

Michal

Už se na ně chystám
Naše rodina má 4 smlouvy u ČMSS. Příbuzní a známí další. Poslal jsem do ČMSS dopis, že nesouhlasím se zaslaným vyúčtováním, protože je účtována jakási služba "poplatek za vedení úrokového zvýhodnění" kterou nevyužívám a nemám ji sjednánu ve smlouvě. Odpověď z ČMSS byla že poplatek je určen na vytváření rezerv na výplatu úroků, protože do poslední chvíle chudáci neví, jestli je budu čerpat. Výpis z účtu budu reklamovat každý rok a pokud mě v době výplaty nevyplatí celé úroky bez poplatku za vedení úrokového zvýhodnění, budu je za všechny smlouvy vymáhat soudně a navíc to pěkně mediálně rozmáznu.
0/0
15.4.2004 9:13

Docent

Re:
To mediální rozmáznutí je dobrý, jenže to pomáhalo leda tak za komančů, kdy stačilo pohrozit, že to napíšete do Rudého práva . Dneska třeba Raiffeisence stojí za to vymámit z klienta dvacku ročně za zaslání výpisu i přes to, že mu slíbili zasílání výpisu po celou dobu trvání smlouvy zasílání zdarma a normální klient už jim nikdy jako lhářům, zlodějům a podvodníkům znovu peníze nesvěří.
Podívejte se na http://stavebky.webpark.cz, co už toho bylo popsáno, pěkný článek je třeba i na http://www.blisty.cz/2004/3/24/art17418.html
0/0
15.4.2004 9:23

Je to nehorázná lumpárna

Re:
To by nevymyslel ani Švejk, aby někdo platil za tzv. "úrokové zvýhodnění"! Připomíná mi to Bulharsko v šedesátých letech, když jsme platili v kempu denně 5 stotinek za slunce, samozřejmě i když nesvítilo... A další nehoráznost je právě došlý dopis z ČSST, ve kterém mi "výhodně"(!!!) nabízí změnu smlouvy snížením úroků z mých 4% na jejich dnešní 2% oproti snížení poplatků!?!?!?! To je bomba, co. Smekám před genialitou právníků v bance -  Evropo třes se,  Česko přichází!
0/0
15.4.2004 12:21

mobilman

A co třeba mobilní operátoři ?
ti náš antimonopolák nezajímají ? před trhem se tváří jako velká konkurence, ale jinak  hezky pospolu drží basu.....jeden příklad za včechny - zkuste se třeba dostat s posíláním MMS zpráv do mobilní sítě !!! AJTA - nejde to, neboť vás žádný z našich operátorů nepustí !!!
Přitom hned vedle v Německu je to běžně nabízená služba.....
Co na to antimonopolní ? prostě NIC !!!
 
 
0/0
15.4.2004 9:11

Vlastimil

...
To co jsem si tu přečetl je jen nadávání a tlachání. Kdyby aspoň každý desátý klient bombardoval svou stavební spořitelnu dotazy a protesty na zvýšení poplatků a zpožděné připisování státních příspěvků, zvýšily by se spořitelnám aspoň o něco náklady na administrativu, kdyby na všechno museli odpovídat. Třeba by byly příště opatrnější s tím zvyšováním poplatků. Jdu jim rovnou napsat, protože mě už fakt štvou. Většina ústavů spoléhá na to, že si necháme všechno líbit a to chce změnu!
0/0
15.4.2004 8:55

Docent

Re:
Abych Vám ušetřil čas, tady je ˇmůj dotaz a odpověď jednoho ze členů magormentu ČMSS:
Docent Dobrý den, od ČMSS jsem dostal odpověď na reklamaci zůstatku účtu - známé zaúčtování poplatku za úrokové zvýhodnění. Ona odpověď byla do písmene stejná jako odpověď jinému klientovi, zveřejněná na Internetu, přestože reklamace byly nepochybně formulovány jinak. Myslíte si, že klienti, z kterých děláte tímto způsobem blbečky, vám svěří po ukončení svého spoření své peníze znovu?
RT: V případě, že bychom každému klientovi odpovídali individuálně, zvýšily by se významně náklady spořitelny na obsluhu klientů, které jsou kryty poplatky za vedení účtu. Navíc podstata problému je stejná a tudíž i vysvětlení je stejné. Snažíme se šetřit Vaše peníze.
0/0
15.4.2004 9:14

pace

Úrokové zvýhodnění
Každý se jednou může napálit, jde o to, aby se nenapálil víc než jednou. Mám spoření u ČMSS a tato spořitelna si může být jista, že díky jejímu populárnímu úrokovému zvýhodnění, kterým letos zatížila můj účet, u ní přiští cyklus rozhodně již neuzavřu. Snad příště třeba Wustenrot, který tyto praktiky zatím nepoužil.
0/0
15.4.2004 8:51

Jan Z.

Jen doufam, ze to neni jen tak!
Dobre jim tak. Uz bylo na case provest nejake razne a konkretni reseni. Stat dotuje sporitelnam jejich firemni vecirky, ktere jsou financovany z rocnich poplatku za vedeni apod.! Dalsi rok to uz nebude poplatek, ale prumerny plat na CR. Jen doufam, ze bude upraven zakon a sporitelna si nebude moct pohybovat sazbami jak se ji zlibi. S pozdravem, Honza   
0/0
15.4.2004 8:40

pavel

Úrokové zvýhodnění
Každý se jednou může napálit, jde o to, aby se nenapálil víc než jednou. Mám spoření u ČMSS a tato spořitelna si může být jista, že díky jejímu populárnímu úrokovému zvýhodnění, kterým letos zatížila můj účet, u ní přiští cyklus rozhodně již neuzavřu. Snad příště třeba Wustenrot, který tyto praktiky zatím nepoužil.
0/0
15.4.2004 8:38

Věra

Úřad se probudil!!
To, že stouply poplatky po té, co ČNB sdělila, že mění technickou úrokovou míru, je známo již dělší dobu. To, že to vlastně způsobila ČNB svým rozhodnutím, tedy i vláda a stát, to nikoho nezajímá. Velmi by mne zajímalo, proč Úřad reaguje až v současné době. Co dělal do teď? Vláda uzavírá největší kartelové dohody!! Tedy by se Úřad měl podívat a začít šetřit i její dohody!!
0/0
15.4.2004 8:21

emko

...
jsou to dě*vky nenažraný...
ale co s tím? jako obyčejní lidé nemáme moc možností se tomu bránit... spíš bych řekl, že namáme možnost žádnou
0/0
15.4.2004 7:47

Maruška

Re:
uklidni se a táhni do Divišova, ty burane jeden.Nebyl si ve světě a tak závidíš
0/0
15.4.2004 8:24

GOLDFINGER

Re:
 
sama máš dost. Koukej manželovi udělat radši "božskú fajku", ať tě tolik nesvrbí.
0/0
15.4.2004 8:39

Tomáš Marný

Pozor na změnu tarifu
ČMSS vám při navýšení cílové částky nabídne "výhodnou" změnu tarifu na jediný, který v současné době nabízí - Invest. Zaplatíte při tom maličkost - 1/3 dosud připsaných úroků, což v případě spoření trvajícího několik let může být hezkých pár tisíc. A že ta změna bude s největší pravděpodobností výhodná jen a jen pro spořitelnu, se můžete dočíst např. zde: http://www.mesec.cz/clanky/stavebni_sporeni_zmena_tarifu_se_nevyplati_vzdy/
0/0
15.4.2004 6:55

Docent

Jaký kartel?
To, že se 3 spořitelny zčista jasna rozhodnou, že klienti budou platit jakýsi poplatek za úrokové zvýhodnění, a dokonce to i velmi podobně nazvou, přece nemůže být nějaká dohoda, ale čirá náhoda... :-)). A když už jsme u toho "solidního" jednání stavebních spořitelen - také si myslíte, že když je něco "zdarma", tak že nebudete platit vůbec nic? Omyl, u Raiffeisen stav. spoř. je vedení účtu pro mládež "zdarma" 90,- Kč za úrokové zvýhodnění a 20,- Kč za zaslání výpisu. Škoda, že na takový fígl ještě nepřišel Dopravní podnik a nenabídl cestujícím přepravu MHD zdarma - pak by jen vybíral peníze za pobyt v dopravním prostředku...
0/0
15.4.2004 6:46

hovi

je to na ...
Vznesl jsem stížnost na centrum VSS KB. Odpověď zněla v duchu: "V podmínkách si Pyramida může jednostranně změnit podmínky vedení účtu". Takže co s tím, mi ubozí střadatelé uděláme, až nám napaří poplatek třeba litránek? Já vážně nevím, jak se těm koko... bránit. Je to celé na prd.
0/0
15.4.2004 7:24

Docent

Re:
Je zajímavé, že stát, potažmo úředníky z Ministerstva financí, to nezajímá. Alespoň v tomto duchu jsem dostal odpověď podepsanou jedním z nesčetných ředitelů odborů MF. Smluv o stavebním spoření je cca 6 milionů, průměrný desátek odváděný klientem bych tipnul tak na 400,- Kč - ze státní podpory 16 miliard tak obratem zmizí u nenažraných stavebních spořitelen by voko 2,5 miliardy... A Ministerstvo financí si láme hlavu, kde vzít chybějících 900 miliónů, které poslanci na tento účel nepřiklepli...
0/0
15.4.2004 7:32

chytrý synovec

Re:
To je nápad.Zvýšit poplatek za vedení účtu na 2 tisíce! Hned to strejčkovi z vedení stavebky poradím.
0/0
15.4.2004 7:49

Libor

Jde o vydírání.
U Buřinky zvedli na přelomu roku úhrady za vedení účtu o 100%. V těchto dnech jsem od nich dostal písemně tento návrh. Pokud se "dobrovolně" zavážete snížit úrok sjednaný při podpisu smlouvy opět Vám vrátíme poplatek za vedení účtu na původní výši. Krev mi stoupla do hlavy a neveřil jsem svým očím. To je ovšem podle mne vydírání. Připomínám, že Spořitelna vykázala za loňský rok čistý zisk tuším 7 miliard a byla sanována z peněz nás daňových poplatníků ve výši desítek miliard. Jde doslova o tunelování úspor a státních příspěvků. Jak je možné, že při loňském nárůstu počtu smluv místo aby poklesl poplatek za vedení účtu tento narostl o 100%? Tím by se měl někdo vážně zabývat. Obrátil jsem se na ombudsmana, ale ten tyto případy neřeší. Tak snad nějaký dohled nad bankami? Poraďte.   
0/0
15.4.2004 6:29

Ludva.Homolka

Re:
Kterýho ombudsmana jsi zkoušel? Motejla? Nedávno jsem slyšel o nějakým finančním ombudsmanovi...
 
Taky "spořím" s Buřinkou. Včera mi přišel nějaký jejich rozjuchaný časopis, ve kterém jsem se dočetl, že mi zvyšují poplatek ze 400 na 470 korun. Ale pokud změním podmínky, sníží se mi to "jen" na půlku a k tomu budu mít další "výhody", např. úroky 2% místo 3%.
 
Je to verbež.
0/0
15.4.2004 7:49

Docent

Re:
Finanční arbitr, www.finarbitr.cz. Jenže ten se poplatky nezabývá. Ministerstvo financí taky ne, ČNB rovněž tak. A soudit se kvůli stovce ročně, když při známé kvalitě a neúplatnosti našich soudů jeden nikdy neví, jak to dopadne...
0/0
15.4.2004 9:06

Jo

jak si nekdo muze myslet ze to neni kartel?
Kazdy preci dobre vi, ze kartelove dohody jsou u nas na dennim poradku. At uz jde o poplatky sporitelen, tlak bank na CNB aby zrusila licence smenarnam nebo poplatky bank za "cokoli, hlavne at si toho klient vsimne az kdyz je pozde, pac za zruseni uctu mu to dystak dame opet sezrat az do dna...." No je snad normalni aby KB vykazala zisk 9 miliard??? Jiste ze ano, pac jejich poplatky za "cokoli" jsou opravdu srovnatelne akorat s "Bangladesskou" komercni bankou se sidlem v Zimabve. Proto vitejte v realite vsednich dnu, sporme a zijme dustojne z uroku nasich vkladu :-)
0/0
15.4.2004 0:41

eliska

Re:
...umelecke ucetnictvi....dnes to fici, a neni vyhnuti...davy to zerou na celem svete, takze nemas moc na vybranou....nauc se v tom plavat a co nejvic ziskat pro sebe...jak nekde ctu ze mi chce nekdo neco "dat" jsem ve strehu....pamatuj ze nikdo ti nic nikdy zadarmo neda (nikde)  Nechapu jak to davy ovci be e e eee zerou, cim vetsi jargon(hantyrka)  tim hlasitejsi be e e eee (uz si pripadam jak pater havlasa).......co povazuju za nejvetsi uspech....splacenou strechu nad hlavou, nekde bydlet musis, a cim driv splatis, tim driv budes mit zlaty klic v kapse...horsi to maji lidi jako jsem ja, co litaji z jednoho konce sveta na druhy, a ne a ne se usadit, a plati a plati a plati.....ach jo...politicke zmeny, slaba ekonomie, prirodni katastrofy, sipy v zadku....ale nekde to jedno misto musi byt,  a ty k nemu musis mit ten zlaty klic... .....
0/0
15.4.2004 4:06

lumor

Re:
máš recht
0/0
15.4.2004 9:02

Vojta

Re:
 pěkně a výstižně napsáno, ten "zlatý" klíč snad už mám (i když člověk nikdy neví), takže v těch sráčkách plavat nemusím...ten pocit je snad lepší než jakékoliv množství peněz...
0/0
15.4.2004 9:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.