Diskuze

Zákon je plný chyb, říkají experti

Nový zákon o dani z přidané hodnoty by mohl sloužit jako učebnicový příklad toho, jak se zákon dělat nemá. Daňoví experti a právníci kritizují příliš slabá místa klíčového zákona souvisejícího s naším vstupem do EU.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

R.A.D.Y.

25. 4. 2004 0:29
Zjistil jsem, že numím ČESKY!
§ 16 Pořízení zboží z jiného členského státu
Pořízením zboží z jiného členského státu se pro účely tohoto zákona rozumí nabytí práva nakládat jako vlastník se zbožím, které je odesláno nebo přepraveno pořizovateli, osobou registrovanou k dani v jiném členském státě, která uskutečňuje dodání zboží, pořizovatelem nebo zmocněnou třetí osobou, do jiného členského státu, než z kterého je zboží odesláno nebo přepraveno a nejedná se o dodání zboží s instalací nebo montáží osobou, která zboží dodává, nebo jí zmocněnou třetí osobou nebo o zasílání zboží podle § 18.
0 0
možnosti

kouc

23. 4. 2004 11:12
!!!!!!!!!!!!!!!!
http://svdp.webpark.cz
0 0
možnosti

Chytrakz hospody

23. 4. 2004 11:05
DPH a názor ekonoma z praxe
Problém je v tom, že jak Sobotka, tak Špidla jsou těžcí amatéři a nejsou schopní vytvořit kvalitní zákon. Chyby, které zákon o DPH obsahuje, jsou standardní. Vůbec mě nepřekvapuje, že "daňoví odborníci" je vidí puoze v novém zákoně DPH. Ostaní zákony jsou plné obdobných a mnohdy i horších chyb.  Největší chybou je že zákon nebyl přijat za minutu dvanáct, ale o půl čtvrté odpoledna před prodlouženým víkendem. Celý zákon je zcela nový se spoustou nových kategorií, které běžným ekonomům nejsou jasné. Na naučení zákona máme asi tejden a bylo potřeba asi půl roku. Jak problém zvládnou sw firmy.
Doporučuji, aby veškeré škody a náklady, které vzniknou chybnou interpretací tohoto zákona u poplatníků, hradil s. Sobotkou se Špidlou a to ze svého (!!)!  za vydatné finanční pomoci ČSSD, KDU a US. jejich neschopnost, diletantismus a amaterismus je příčinou těchto chyb. 
0 0
možnosti

FrNedobrota

23. 4. 2004 11:03
Tunelujme ale rychle !
Než někdo zalátá ty díry ! každá korunka, kterou nedám Špidlovi mi působí vrcholnou radost ! Hoši "LTOčkáři" jsou novodobí hrdinové, moc jim drřím palce aby jim nikdo poctivě získané stamilióny neukrad ! Co by s nima Špidla udělal ? narval by je sockám do chřtánu !
KRAĎME ! BOJUJEME TÍM ZA LEPŠÍ ZÍTŘKY ! 
0 0
možnosti

kouc

23. 4. 2004 11:03
bezva
22.4.2004 • ozpory zákona o DPH - lze prodávat zboží bez DPH? Odkaz: http://www.financninoviny.czindex_view.php?id=62972
Dle určitého výkladu, pokud konečný prodejce neuplatní nárok na odpočet DPH vyúčtované dodavatelem, nemusí daní z přidané hodnoty zatížit ani své výnosy – a stát tak přijde o DPH z jeho marže. Paragrafy novely zákona na sebe vzájemně v tomto směru dost nešťastně odkazují a možný výklad se nám jeví poněkud mimo původní záměr předkladatele. Pokud například prodejce nakoupí zboží za stokorunu, u které neuplatní odpočet DPH, tak i kdyby jeho marže byla další stokoruna – konečná cena pro zákazníka pak 200 korun – nemusí na ni uplatňovat DPH. Tento postup je v rozporu s názorem státní správy, ale nový zákon ho jednoznačně nevylučuje. ylo by proto vhodné dnes schválený nový zákon upřesnit novelou.
Nejde zdaleka o jedinou komplikaci – jiné mohou vést až k sérii soudních sporů. Přímo v rozporu se Šestou směrnicí Evropské unie je pak schválené zdaňování 19% sazbou DPH všech dalších převodů staveb tři roky po nabytí pozemku či kolaudaci. Směrnice Evropské unie připouští zdanění pouze u prvního převodu po kolaudaci, ale ne již u dalších převodů. Pokud si Česká republika zvolí jako kriterium pro zdanění staveb dobu od dokončení stavby, tak zároveň by měla vyloučit zdanění převodu stavby

Soudce Ti

23. 4. 2004 11:18
Re:
První část příspěvku, viz má reakce níže.
Ke druhé části příspěvku si dovolím ocitovat § 56: Převod staveb, bytů a nebytových prostor je osvobozen od daně po uplynutí tří let od nabytí nebo kolaudace.
 
0 0
možnosti

kouc

23. 4. 2004 10:50
poděkování notorikovi Kottovi
zasílejte na adresy
drkott@quick.cz, kottp@psp.cz
0 0
možnosti

JIrka

23. 4. 2004 14:40
Re:
A nemá tam být spíš kokott@...   ???
0 0
možnosti

Joab

23. 4. 2004 10:44
Senát
Hlavně že senát je také proto, aby byli kvalitní zákony, podle hesla víc hlav (senát+parlament) víc ví. Jenže u nás čím víc chytráků, tím větší blbost a dražší provoz (platy poslanců+senátorů a další výdaje). Výroba drahých zmetků z dílny češkých právních a ekonomických  "odborníků".
0 0
možnosti

Petr S.

23. 4. 2004 11:07
Re: Senát
Když si dokážeš najít rozpravu v Senátu, tak uvidíš, že 99% diskutujících tam řvalo, jakej je to paskvil. Schválili to o jeden hlas jen proto, že Sobotka fňukal, jak nás při nepřijetí zákona vyhoděj z EU už 2.května a že už má v šuplíku novelu těch 250 nejhorších chyb, a že se zákonem stejně nebude muset nikdo řídit, protože všem všechno promine. Tak se holt ctihodní pánové předpos..li a odklepli to. Ale bacha - čtení jen pro silné povahy se správnou anestezií na dosah... Sranda je, že po přijetí zákona nás stejně z EU sejmou za plíny a podobný věci, takže jdem z bláta do louže. Holt náhodně vybraný vzorek populace by asi dokázal pracovat líp než to co bylo zvoleno. Ale aspoň tu unii rozložíme zevnitř - to nám Čechům vždycky šlo nejlíp.
0 0
možnosti

shadow

23. 4. 2004 10:35
Analýza zákona
Protože článek na iDnes je značně povrchní, doporučuji přečíst pěknou analýzu nového zákona o DPH zde:
0 0
možnosti

Soudce Ti

23. 4. 2004 11:05
Re:
No klobouk dolů před daňovými experty typu p. Marka. Cituji jeho perlu: „… prakticky zrušili daň z prodeje veškerého zboží. Schválili, že od daně je (podle § 62 odst. 1) osvobozen prodej zboží, při jehož pořízení plátce neuplatnil odpočet (podle § 75 odst. 1), protože zboží použil pro osvobozená plnění. (…) Obchodník tedy nakoupí zboží, neuplatní odpočet, prodá zboží bez daně a na berňák může udělat dlouhý nos.“
§ 75 odst. 1 říká, že nárok na uplatnění odpočtu daně nemá plátce u přijatých zdanitelných plnění, která použije k uskutečnění plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně.
Pan znalec zaměňuje dva zcela odlišné případy: 1) mám nárok na odpočet, ale o své vůli se rozhodnu ho neuplatnit; 2) ze zákona nemám nárok na odpočet daně. V případě ad 1) postupovat podle § 62 odst. 1 nesmím!!! V případě ad 2), ať si pan expert laskavě přečte, jaká jsou osvobozená plnění bez nároku na odpočet daně, pak možná přijde na to, že obchodník se zbožím své zboží zjevně nepoužívá k uskutečnění takových plnění.

FrNedobrota

23. 4. 2004 10:28
SUPÉÉÉÉR !
Ještě že Špidla vyhodil Rusnoka, to byl totiž jediný schopný ekonom u socanů ! No a že to splichtili s ušákem Sobotkou nemá chybu, je tam děr jak v cedníku ! Rozhodně přestávám platit daně ! Nebudu nárokovat odpočet DPH a co střelím, z toho daň nezaplatím ! To se zas napakuju ! Kruci, že bych si koupil jachtu nebo Masserati ? No ještě nevím ! Díky socánci ! Do státní kasy na holotu už ani Kč !
0 0
možnosti

Phickus

23. 4. 2004 10:52
Re:
Rusnok a schopnej ekonom? To ma byt vtip? Jediny schopny ekonom u CSSD byl (alespon co si pamatuji) Mertlik (a mozna Zeman na zacatku sve politicke kariery, ale to nejsem schopen posoudit).
0 0
možnosti

Daňový soumar

23. 4. 2004 9:52
BIČ BOŽÍ JE VYŽENE!!!
Socialismus opět prokázal svoji neživotaschopnost!
0 0
možnosti

otm

23. 4. 2004 10:56
Re:
Naopak - socialismus opět ukázal, jak je schopný a odolný. V žádném skutečně demokratickém systému by si vláda a parlament takové psí kusy nemohli dovolit!
0 0
možnosti