Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejbohatší jsou rodiny bez dětí

Český statistický úřad provedl rozsáhlý výzkum, který potvrdil, že rozdíly v příjmech domácností se stále prohlubují. Nejbohatší jsou domácnosti bez dětí. Nejhůř se naopak vede rodinám s malými dětmi, nezaměstnaným a neúplným rodinám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Veronika,Havlíčkův Brod

na děti se vůbec nemyslí
Myslím si, že na každé dítě by se mělo odepsat z daní min. 80.tis Kč (nyní 20.tis). To jsou min. náklady na výchovu dítěte ročně.Podpořilo by to zdravé rodiny ( otec vydělá a regulérně si sníží daňový základ),které se umí o sebe postarat a daně ať platí lidé , kteří nemají či nechtějí mít děti, včetně teploušů ,protože jednou je budou tyto děti živit a tvořit bohatsví této země.. Toto je návod jak podpořit  tyto zdravé české rodiny s dětmi- budoucnost tohoto národa ! Zároveň je to jednoduše kontrolovatelné.Mluvím z vlastní zkušenosti, máme čtyři děti a po státu nic nechceme , ale zároveň nám připadá částka na odpočet z daňového základu na dítě směšná.
0/0
4.5.2004 0:49

Kereme

Nesrovnatelné
Vždy mě dojímaly a dojímají srovnání typu, že 96 procent lidí u nás je pod minimální mzdou v Lucembursku. Jisté mezinárodní organizace počítají s chudými tak, že to jsou ti, co vydělávají pod 5 dolarů za den. Haló! Lidé v Africe si seberou banány, bydlí ve stanech bez nájemného .... je to naprosto nesrovnatelné. Ale i to Lucembursko. V Česku je sice 96 procent lidí pod urovní lucemburské minimální mzdy, ale kolik stojí v Lucembursku půllitr piva? (nejtriviálnější případ). A kolik je tam minimální nájem? Kolik stojí oběd v restauraci? A když si to tak vezmeme, zjistíme, že se to musí porovnávat úplně jinak, tedy tak, co si za tu minimální mzdu můžu koupit. Nesporně na tom budeme hůř než v Lucembursku, ale rozhodně ne tak, že 96 procent lidí u nás má horší životní úroveň než pobiratel minimální mzdy u nich.
0/0
30.4.2004 12:27

belgian chocolate

Re: Lucembursko
za malou garsonieru se v Lucemburku plati nejakych 800 EUR, za dvoupokojovy byt kolem 1000 EUR mesicne, plus inkaso. skromny obed v restauraci neporidite pod 10 EUR. pivo prijde na 3 EUR. jedna jizdenka hromadne dopravy prijde na 1.20 EUR. vstupne do plaveckeho bazenu 4 EUR. listek do kina 8 EUR.
0/0
3.5.2004 9:11

gaby

ad ty byty (major Haluška)
Nedávno umřel matce nějaký strýc a jeho žena se posléze zhroutila a je v nemocnici. Už je dobrá, každopádně má obavu, jak sama ze svého důchodu( asi bude mít i nějaký ten vdovský, ne?) utáhne nájem v 3+1!!! Tohle nechápu, je stará, teď bude žít sama a nevím, proč si chce platit 3+1.
0/0
29.4.2004 17:23

Vaclav Hanus

Re: pro toto
protoze je to jediny rozumny zpusob ulozeni penez. Protoze, kdyz nema na uhrady najemneho, tak asi nebude mit na uhradu dane z prevodu. Protoze duchodce nema sanci sa pohybovat ne ceskem trhu s realitama tak, aby nebyl oskuban, nebo dokonce podveden. Proto...a vubec, treses se na cizi? Co kdyby jsis koupil sve?
0/0
30.4.2004 9:05

Lída Bárová

Re:
Vymění byt za menší a nebude mít na úhradu daně z převodu. Hm, tak to možná patří spíš do blázince (ona a možná i někdo jiný).
0/0
30.4.2004 11:05

major Haluška

Když není kde bydlet a obcovat, nerodí se děti. A Křeček se směje !
Příčinou je Křečkova parazitní regulace nájemného pro hrstku vyvolených. To jsou ovšem lidé, kteří nám svými (už vesměs) zvadlými nástroji žádné nové plátce daní nevybuší. Zato však za levný nájem blokují byty, na které nedosáhnou mladí lidé. Výsledkem je přímý úbytek obyvatelstva. Špidlo-křečkovská ČSSD provádí de facto regulací nájemného genocidu obyvatelstva.
0/0
28.4.2004 7:38

Morče

Re:
Mladí lidé nejsou důležití. Důležité jsou volební preference ČSSD!
0/0
28.4.2004 14:32

Kereme

Re:
Podívejte se, já sice ČSSD volil, ale v tomhle máte v mnohém pravdu. Ale: byla to nejdřív ODS, která deregulaci v 90. letech zastavila, aby neztratila popularitu (Dyba ji jeden rok zvedl o 6 procent, i kdyz inflace byla 10). ČSSD s první Zemanovou vládou se nehla z místa a jsme tam, kde jsme byli v roce 98. Podle mého názoru se mělo deregulovat hned od začátku, pomalu, aby si na to lidé zvykli. Jenže jsme zaspali 15 let.
0/0
30.4.2004 12:13

Venca

rodiny bez dětí
Po přečtení tohoto článku a s jakým gustem je napsán mi připadá že ten oný pisálek co tento článek napsal má z toho opičí radost.A vzhledem ke skutečnosti že většina redaktorů jsou bývalí svazáci a ti vždycky věděli o čem píší se není čemu divit.Zvlášť Kosťa ten dodnes neví čí je.A proto píše a píše že to nemá hlavu ani patu to nevadí - hlavně že něco napsal,papír snese všechno důležité je že jsou za to tinťi rinťi.
0/0
27.4.2004 23:34

Godot

Dokud ...
... u nás bude přeregulace trhu, vysoké zdanění, nefunkční a nejasný právní systém přející pouze dlužníkům (včetně neschopných soudů), byrokracie,  nenávist vůči soukromé sféře a přezaměstnanost ve sféře státní, spojená s nízkými platy nespočetných armád úředníků, životní úroveň se nezlepší. Ba naopak.
0/0
27.4.2004 14:37

Veronika,Havlíčkův Brod

Re:
souhlasím s Vámi a navíc přidávám poznámku, že když si pročítám určité příspěvky tak se nedivím, že bolševikům se tady tak daří , ale této zemi to neprospívá !
0/0
4.5.2004 0:57

KRISHOT

♫♫♫♫♫♫
Mám malý kabát, malů mapu, mám pár luďí čo ma chápu, mám dve sestry, staré auto pestrý život mám.Nemám žiadnů neresť tajnů tak si žijem, nemám šajnu, mám dve sestry, staré auto pestrý život mám.(Elán)♫♫♪♫♫♪♫♫
0/0
27.4.2004 10:57

M

Proc
Ja jen stale nechapu, proc jsme po patnacti letech kapitalismu stale chudaci.
0/0
26.4.2004 20:51

xRocky

Re:
Důvodů by se našlo hodně, ale jeden hodně podstatný - existují tady lié, kteří píšou příspěvky v podobném duchu jako vy
0/0
26.4.2004 22:15

Josef Gregus

Re: vyhybam se pojmu 'ubohe mysleni typu xrocky'
Prave na takovych lidech ty jsi zbohatl (resp. spise tvi rodice...). Takze, kdyby tady neexistovali takovi lide, nebyl bys ani ty bohat.
0/0
27.4.2004 9:10

dawee

Re:
a další důvodem, proč to tady vypadá tak, jak to vypadá je skutečnost, že spousta lidí (viz autor tohoto článku) vík kouká do talíře cizím lidem než sobě sama. Je totiž strašně jednoduchý do nekonečna jenom nadávat a závidět úspěšným jejich majetek. Rozhodně lepším případem by bylo, kdyby v tom ti méně úspěšní viděli vzor. Zamyslete se každej, kdo si tady stěžuje nad efektivitou svý práce v zaměstnání... Místo toho, aby ste si hleděli svýho, tak závidíte auto souseda, přítelkyně fotbalistů atd. S touhle za*ranou českou náturou to stejně nikdy nikam daleko nedotáhneme.
0/0
26.4.2004 23:36

xxx

njn
Tak pokud je to 96 procent minimalni mzdy, tak to budeme v EU jako otroci a zebraci .. proto jsem se tam hnali .. no co uz ze :o)
nejak to prezijeme,alespon zase nebudeme tlusti jako americani .....
0/0
26.4.2004 19:47

divák

Re: Ty blbe zvrhlej,
strč si ty kuličky do pr.....le
0/0
26.4.2004 18:57

divák

Re: Já chci lístky !!!!!!!
Dám za jeden 500.000.000,- Kč. Bude to stačit ?????
0/0
26.4.2004 17:58

Karel

Re: pche
Dám dvakrát víc.
0/0
26.4.2004 18:41

divák

Re: nekecej, fakt ?!?
Tak já dám rovný milion
0/0
26.4.2004 18:54

SUPET

Re:
500.000.000,-- se čte pětset milionu.Jeden milion je teda o 499.000.000,-- míň.
0/0
26.4.2004 19:21

divák

Re: milion je málo ,
dám dva miliony
0/0
26.4.2004 18:56

jan9

Re: Pozor
Co když jsou ty lístky padělaný ? Nebo že by podělaný ?
0/0
26.4.2004 18:06

crime

Re:
ted rikali v televizi , ze dstanes pokutu a ti kazdy kdo proda za vic nez je cena na listku. Ted s vama prave zataci pred halami COI. Vy prekupnici se z toho nakonenec misto ziku poserete. Bude se v noci bat  
0/0
26.4.2004 19:35

ODSakEda

Re:
Jojo, levicove smyslejici lide povazuji zisk za hrich!... Jenze ve svete je hrich danovy unik ze zisku! Nikoliv zisk! Totiz, i mzda je de facto zisk!!!
0/0
26.4.2004 20:28

martas

Re:
To jako chces rict ze z toho zisku za vekslovani s listkama budes odvadet nejake dane? Asi tezko, ze? To je presne to cemu se rika danovy unik.
0/0
27.4.2004 20:21

M

Re:
Jen nevim jak to posoudi COI, kdyz ma nekdo, kdo prodava predrazene listky zivnostensky list na nakup a prodej. Legalne je nakupuje a se ziskem prodava.
0/0
26.4.2004 20:49

hbf

Re:
Pokud by ty příjmy přiznával a danil, a pokud by platil sociální a zdravotní pojištění, pak by bylo vše OK. Tedy za předpokladu, že by měl od Sazky povolené k obchodní činnosti na jejím pozemku. Dost bych se divil, kdyby Sazka něco takového povolila.
Moc by mě zajímalo, kolik takovýchto legálních obchodníků bude. Tipuji, že ani jeden.
0/0
27.4.2004 9:15

Játro

Re:
Dám tu tvoji adresu na net, ať ti tam chodí spam, ty kreténe.
0/0
26.4.2004 21:15

hokejový odborník

Re:
Dám 1,50 Kč. Stačí to ?
0/0
26.4.2004 22:09

PRX.SH

To bude dětí
Bude chtít někdo vůbec děti?? To je motivace.
0/0
26.4.2004 17:43

Destroyer7

Bacha na Škromacha
Kdyby si Sˇkróma přečetl tuhle kritiku, která zasahuje i do doby Špidly v křesle ministra Práce a soc.věcí. Všichni by nám předvedli, jak se právě rodiny s dětmi mají čím dál tím lépe. Nejspíš proto, že se zvyšuje množství travnatých ploch a je se tedy kde pást.
0/0
26.4.2004 16:43

Martin

Re:
ale i ty jsou ve vetsich mestech nehorazne zahovneny od psu, takze dobrou chut
0/0
29.4.2004 9:40

ples

Objevili Ameriku
 To je pro nás novinka.
0/0
26.4.2004 16:19

divák

Re:
0/0
26.4.2004 17:59

Sunka

rozdily
Uvadeny 5-nasobny rozdil v prijmu je velmi maly, vzdyt pred tremi roky byl v CR 15-nasobny a v US jsou rozdily 150- nasobne. Myslim ze rozdil mezi silne a slabe vydelavajicimi neni dulezity, pokud si kazdny z nich muze dovolit bydleni a zalozeni rodiny. Co je lidem platne ze maji prijem nad 20 tis. (coz je 30% obyvatel CR) kdyz si z nej nemuzou moc dovolit. Podle statistik patri mezi 5% nejlepe placenych lidi v CR ti co maji prijem nad 40 tis. Tak z takoveho platu bych deti, zenu + hypoteku sotva zajistil.
0/0
26.4.2004 14:45

boháč nad poměry

není to špatné
Lepší je být bohatý a spokojený, než chudý a navztekaný. Jo holt přežijí a užijí si jen ti co mají hodně prachů, umí si zaplatit renomovanou kliniku, všechno seženou, auta, rauty a večírky . Ráno se probudíte, zaplavete si v čistém bazénku, žena zatím připraví bohatou a zdravou snídani. V dnešní přetechnizované době to má spodina fakt těžké - revoluce se dělat nedá, stávkování se omezuje na " výstražnou hodinu  ", a stát  ji oškube ještě o ten zbytek nadstandardu.
0/0
26.4.2004 14:42

dj - boháč v rámci svých možno

Re:
Realita bývá většinou trochu jiná: na rautu se prežereš, chytne tě žlučník, auto skončí na Ukrajině, na večírku si nabrnkneš prima kočku a ona to bude profesionálka, ty ji ojedeš bez gumy, chytneš A.I.D.S. a ani renomovaná klinika ti nepomůže a nakonec stejně chcípneš dřív než ta spodina jelikož smrtka nestávkuje ani tu blbou hodinu. Jediné s čím souhlasím je ten bazének doma, to je prima věc na to nedám dopustit.
0/0
26.4.2004 17:45

Robin

Re:
Tak tohle beru, takhle mě už dlouho nikdo nerozesmál. Hlavně s tou smrtkou to se ti povedlo.
0/0
26.4.2004 21:51

Petr

Re: bohac v ramci svych mozno
Trochu lepsi verze: na rautu se prezerez, chytne te akutni pankreatitida a to pak nemusis cekat nekolik let az chcipnes na A.I.D.S., zaridi se to do nekolika dnu.
0/0
26.4.2004 21:52

divák

Re: škoda, že
u takového boháče musí vařit manželka. Kde je paní na výpomoc v domácnosti ???? Asi u ještě vetšího boháče nebo u politika
0/0
26.4.2004 18:03

Franta7

Logika postavená na hlavu.
Jenomže ti co děti nemaji tak je plánujou. A když je vláda oškube, tak si je už ani nedovolí pořídit.
0/0
26.4.2004 14:24

Vaclav Hanus

Re: jake oskube ...
..pokud vim, tak lidovci prosadili masivni danove odpocty pro rodiny s detmi...
0/0
26.4.2004 14:26

Daňový soumar

Re:
Masivní?!?!?!?! ;-)))))))
0/0
26.4.2004 15:09

DRS

Re:
 
Správný dotaz. Kolega nahoře má asi pocit, že žije ve Švédsku.
0/0
26.4.2004 15:51

Vaclav Hanus

Re: vuci puvodnimu stavu..
...je to preci zvyseni (polozek), nebo ne?
0/0
26.4.2004 17:27

divák

Re:
Kde žíješ ????????????
0/0
26.4.2004 18:04

Vaclav Hanus

Re: takze podle tebe..
..se odecitatelne polozky v na det a na manzelku pecujici o deti ramci Sobotkovy reformy snizuji? Uz bych cekal nejake argumenty, cisla, ..paragrafy
0/0
26.4.2004 18:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.