Diskuze

Nejbohatší jsou rodiny bez dětí

Český statistický úřad provedl rozsáhlý výzkum, který potvrdil, že rozdíly v příjmech domácností se stále prohlubují. Nejbohatší jsou domácnosti bez dětí. Nejhůř se naopak vede rodinám s malými dětmi, nezaměstnaným a neúplným rodinám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Veronika,Havlíčkův Brod

4. 5. 2004 0:49
na děti se vůbec nemyslí
Myslím si, že na každé dítě by se mělo odepsat z daní min. 80.tis Kč (nyní 20.tis). To jsou min. náklady na výchovu dítěte ročně.Podpořilo by to zdravé rodiny ( otec vydělá a regulérně si sníží daňový základ),které se umí o sebe postarat a daně ať platí lidé , kteří nemají či nechtějí mít děti, včetně teploušů ,protože jednou je budou tyto děti živit a tvořit bohatsví této země.. Toto je návod jak podpořit  tyto zdravé české rodiny s dětmi- budoucnost tohoto národa ! Zároveň je to jednoduše kontrolovatelné.Mluvím z vlastní zkušenosti, máme čtyři děti a po státu nic nechceme , ale zároveň nám připadá částka na odpočet z daňového základu na dítě směšná.
0 0
možnosti

Kereme

30. 4. 2004 12:27
Nesrovnatelné
Vždy mě dojímaly a dojímají srovnání typu, že 96 procent lidí u nás je pod minimální mzdou v Lucembursku. Jisté mezinárodní organizace počítají s chudými tak, že to jsou ti, co vydělávají pod 5 dolarů za den. Haló! Lidé v Africe si seberou banány, bydlí ve stanech bez nájemného .... je to naprosto nesrovnatelné. Ale i to Lucembursko. V Česku je sice 96 procent lidí pod urovní lucemburské minimální mzdy, ale kolik stojí v Lucembursku půllitr piva? (nejtriviálnější případ). A kolik je tam minimální nájem? Kolik stojí oběd v restauraci? A když si to tak vezmeme, zjistíme, že se to musí porovnávat úplně jinak, tedy tak, co si za tu minimální mzdu můžu koupit. Nesporně na tom budeme hůř než v Lucembursku, ale rozhodně ne tak, že 96 procent lidí u nás má horší životní úroveň než pobiratel minimální mzdy u nich.
0 0
možnosti

belgian chocolate

3. 5. 2004 9:11
Re: Lucembursko
za malou garsonieru se v Lucemburku plati nejakych 800 EUR, za dvoupokojovy byt kolem 1000 EUR mesicne, plus inkaso. skromny obed v restauraci neporidite pod 10 EUR. pivo prijde na 3 EUR. jedna jizdenka hromadne dopravy prijde na 1.20 EUR. vstupne do plaveckeho bazenu 4 EUR. listek do kina 8 EUR.
0 0
možnosti

gaby

29. 4. 2004 17:23
ad ty byty (major Haluška)
Nedávno umřel matce nějaký strýc a jeho žena se posléze zhroutila a je v nemocnici. Už je dobrá, každopádně má obavu, jak sama ze svého důchodu( asi bude mít i nějaký ten vdovský, ne?) utáhne nájem v 3+1!!! Tohle nechápu, je stará, teď bude žít sama a nevím, proč si chce platit 3+1.
0 0
možnosti

Vaclav Hanus

30. 4. 2004 9:05
Re: pro toto
protoze je to jediny rozumny zpusob ulozeni penez. Protoze, kdyz nema na uhrady najemneho, tak asi nebude mit na uhradu dane z prevodu. Protoze duchodce nema sanci sa pohybovat ne ceskem trhu s realitama tak, aby nebyl oskuban, nebo dokonce podveden. Proto...a vubec, treses se na cizi? Co kdyby jsis koupil sve?
0 0
možnosti

major Haluška

28. 4. 2004 7:38
Když není kde bydlet a obcovat, nerodí se děti. A Křeček se směje !
Příčinou je Křečkova parazitní regulace nájemného pro hrstku vyvolených. To jsou ovšem lidé, kteří nám svými (už vesměs) zvadlými nástroji žádné nové plátce daní nevybuší. Zato však za levný nájem blokují byty, na které nedosáhnou mladí lidé. Výsledkem je přímý úbytek obyvatelstva. Špidlo-křečkovská ČSSD provádí de facto regulací nájemného genocidu obyvatelstva.
0 0
možnosti

Morče

28. 4. 2004 14:32
Re:
Mladí lidé nejsou důležití. Důležité jsou volební preference ČSSD!
0 0
možnosti

Venca

27. 4. 2004 23:34
rodiny bez dětí
Po přečtení tohoto článku a s jakým gustem je napsán mi připadá že ten oný pisálek co tento článek napsal má z toho opičí radost.A vzhledem ke skutečnosti že většina redaktorů jsou bývalí svazáci a ti vždycky věděli o čem píší se není čemu divit.Zvlášť Kosťa ten dodnes neví čí je.A proto píše a píše že to nemá hlavu ani patu to nevadí - hlavně že něco napsal,papír snese všechno důležité je že jsou za to tinťi rinťi.
0 0
možnosti

Godot

27. 4. 2004 14:37
Dokud ...
... u nás bude přeregulace trhu, vysoké zdanění, nefunkční a nejasný právní systém přející pouze dlužníkům (včetně neschopných soudů), byrokracie,  nenávist vůči soukromé sféře a přezaměstnanost ve sféře státní, spojená s nízkými platy nespočetných armád úředníků, životní úroveň se nezlepší. Ba naopak.
0 0
možnosti

Veronika,Havlíčkův Brod

4. 5. 2004 0:57
Re:
souhlasím s Vámi a navíc přidávám poznámku, že když si pročítám určité příspěvky tak se nedivím, že bolševikům se tady tak daří , ale této zemi to neprospívá !
0 0
možnosti

KRISHOT

27. 4. 2004 10:57
♫♫♫♫♫♫
Mám malý kabát, malů mapu, mám pár luďí čo ma chápu, mám dve sestry, staré auto pestrý život mám.Nemám žiadnů neresť tajnů tak si žijem, nemám šajnu, mám dve sestry, staré auto pestrý život mám.(Elán)♫♫♪♫♫♪♫♫
0 0
možnosti

M

26. 4. 2004 20:51
Proc
Ja jen stale nechapu, proc jsme po patnacti letech kapitalismu stale chudaci.
0 0
možnosti

xRocky

26. 4. 2004 22:15
Re:
Důvodů by se našlo hodně, ale jeden hodně podstatný - existují tady lié, kteří píšou příspěvky v podobném duchu jako vy
0 0
možnosti

xxx

26. 4. 2004 19:47
njn
Tak pokud je to 96 procent minimalni mzdy, tak to budeme v EU jako otroci a zebraci .. proto jsem se tam hnali .. no co uz ze :o)
nejak to prezijeme,alespon zase nebudeme tlusti jako americani .....
0 0
možnosti

PRX.SH

26. 4. 2004 17:43
To bude dětí
Bude chtít někdo vůbec děti?? To je motivace.
0 0
možnosti