Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za nehodu Američanky zaplatí Ford miliony

Jedna z největších amerických automobilek Ford se po řadě vítězných soudních sporů dočkala první prohry. Soud v americkém San Diegu rozhodl, že firma bude muset odškodnit Benettu Beuell-Wilsonovou. Po nehodě jejich vozu zůstala od pasu dolů ochrnutá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel

che che
...podle me delaji ve fordu auta moc bezpecna... aby se 4x otocila ve 100mph a skoncila na vozicku je zbytecny luxus.
 
ted uz vi ze kdyz si ridic radsi hned zlame vaz, tak nemusi platit zadne odskodne.
 
jinak 9 miliard je docela dost, to by me zajimalo podle ceho se to urcuje. treba jako usly zisk, ze z ni mohla byt vyborna atletka ale ted muze leda h.....
0/0
5.6.2004 1:16

nazorista

chybi podrobnosti
To rozhodnuti zni jako z kocourkova, ale ja si myslim, ze ta holka mohla koupit to auto s pocitem, ze je to super nejbezpecnejsi auto vubec.  V americe se pri prodeji veci lze a oblbuje i v reklamach, to je bohuzel normalni praxe, nevime co ji rekl dealer pri prodeji, jak to probihalo u soudu,  atd.....
0/0
4.6.2004 16:16

Phickus

Re:
Presne - vsimnete si, ze ten hejhula co to napsal necitil potrebu jakkoli citovat oduvodneni rozhodnuti soudu. Co jsem nejake podobne rozsudky videl, tak takhle obrovske odsokdeni se dava v pripadech, kdy firma tajila informace o nejakem nebezpeci (tj. vedome vystavovala sve klienty riziku).
0/0
7.6.2004 8:30

-bb-

Beztak
nebyla ani pripoutana...
0/0
4.6.2004 16:12

-bb-

Beztak
0/0
4.6.2004 16:11

-bb-

Videli jste ten typ ?
Ted jsem se na nej byl koukat k fordovi...to musela jet nejmin 100mph a strhnout to do prikopy...jinak nechapu jak to auto dokazala 4x otocit pres strechu....
0/0
4.6.2004 16:09

kestrik

urcite jela naprosto bezchybne a naprosto pomalu......
ale ze to s ni udelalo 4x kutululu ? Asi mimozemske sily...... Nojo,doufam, ze nebudou takhle rozhodovat soudy i u nas.... To by byl zvanec !
0/0
4.6.2004 15:51

Shaddack

Re:
Teziste auta bylo prilis vysoko. Coz je vysledek chybne konstrukce vozu. Na to aby se takove auto pretocilo neni potreba dokonce ani az tak vysoka rychlost, natoz pak mimozemske sily.
0/0
5.6.2004 22:54

P.

Žaloby
S těma žalobama, jsou tam už jak nesvépravný a jako když za své činy nebere někdo odpovědnost nebo nedokáže odhadnout riziko....
0/0
4.6.2004 15:45

jardahorak

Re:
Problem je v systemu soudnictvi. U nich muzes zalovat prakticky cokoliv a kohokoliv a je na zalovane strane, aby dokazala, ze tomu tak neni a ze te neposkodili. Proto je tam tolik "blbych sporu", nad kteryma nam zustava rozum stat... U nich to proste zkouseji, co projde a co ne...
0/0
4.6.2004 15:49

file

cedulky
Amikum se proste musi na kafe napsat "Pozor horke", na dlazdicky po vytreni podlahy "Pozor kluzke" do auta prijde jak tak koukam cedulka "Pouze na vlastni riziko" ,nebo "Pouze pro ridice".
Chtel bych byt vyrobce vystraznych cedulek v Americe.
Joo to bych si zil. 
0/0
4.6.2004 15:20

jardahorak

Re:
Myslis, ze takovi blbci u nas nejsou? Si pis ze jsou. Jen se u nas neda chodit k soudu s kazdou kravinou. Coz je ale take otazka. U nas hodne lidi nejde k soudu, protoze na to proste nema prachy. A protom je nekdo poskodil nebo podvedl. Kdyz ti u nas, napr. lekar znici zdravi, dostanes jako odskodne par desitek tisic. Nekdy ani to ne. A pritom kvuli tomu zakroku jsi mrzak na cely zivot. V USA vysoudis treba miliony. Je to otazka, co je lepsi...
0/0
4.6.2004 15:46

file

Re:
U nas bys vysoudil prd ,i kdyby jsi vyhral. Nebylo by proste z ceho to zaplatit. Na druhou stranu ale vim ,ze kdyz na tom budu zle ,tak mi vzdycky nase prohnile zdravotnctvi alespon trochu pomuze(nebo je aspon snaha).Bohuzel zase do jiste vyse.
Amici by zadnemu looserovi nepodali ani teplomer.
V americe jsem nemarodil ,tak nevim.
 
0/0
4.6.2004 15:58

Vanous1

Re:
me tam odoperovali prasklej slepak a to jsem nebyl pojistenej, takze bych to bejt tebou s hodnoceni jejich zdravotnictvi neprehanel. navic jejich nemocnice se dala v klidu srovna s nasim trihvezdickovym hotelem.
0/0
4.6.2004 16:03

zlý fořt Emil

Re:
Asi proto, že ta jejich nemocnice není zadarmo jako naše socialistická charita ...
0/0
4.6.2004 16:10

Vanous1

Re:
to zas jo :) 4 dny staly 7.000 USD, ale zazitek k nezaplaceni :)
0/0
4.6.2004 16:13

zlý fořt Emil

Re:
:-))
0/0
4.6.2004 16:19

jardahorak

Re:
V pripadech ohrozujici zivot te osetri a odoperuji vzdycky, pokud se nepletu. Jine osetreni se plati. Vyhodou je, ze za lepsi penize dostanes lepsi a kvalitnejsi peci. Coz me osobne se libi vice nez ten cirkus, co je u nas...
0/0
4.6.2004 16:15

Dacan

Re:
Jak vidno, průměrný američan je na tom inteligenčně opravdu špatně, když soud uzná, že nevěděl, že kouřením si zmrví zdraví, nebo že v autě se při špatném řízení může přizabít a zmrzačit.
0/0
4.6.2004 15:51

Pozor,pozor

Re:
Cedulky v SUV jsou.Je to napsano na stinitkach proti slunci vepredu u ridice.Je tam napsany ,ze SUV neni normalni auto a ze pri rychlem manevru hrozi rollover(pretoceni pres strechu).
0/0
4.6.2004 16:00

dustine

Mohlo to být víc......
Řekl bych, že teď lituje, že řídila střízlivá - bývala by mohla ještě navíc vysoudit pěknou sumičku na likérce.
0/0
4.6.2004 15:03

Praseckar

je z vas citit zavist
ze ona ma balik a vy mate hovnno
0/0
4.6.2004 14:50

Tomiik

Re:
No nevim jestli je lepší mít 9 mld. anebo být na vozíčku???
0/0
4.6.2004 14:54

René, já a Rudolf

Re:
spis jsi myslel "byt na vozicku s 9mld nebo nebyt na vozicku"? Protoze k Tve puvodni otazce je jednoducha odpoved: mit 9mld a nebyt na vozicku :o)
0/0
4.6.2004 15:05

gloria

Nadpis příspěvku
Amerika smrdi...
0/0
4.6.2004 14:31

Atheist10

ehm
Tak to jsem nejak nepochopil. Podle ceho ti soudci rozhodli, ze auto neni bezpecne? Jen z vypovedi poskozene? Pani "novinari" z iDNES....je to opravdu ubohe...
0/0
4.6.2004 14:24

Hufi

Re:
třeba podle toho, že ostatní vozidla ze stejný kategorie při určitým manévru zůstanou na kolech a explorer udělal kutululu. určo někde na nějakým americkým webu budou podrobnosti
0/0
4.6.2004 15:03

antiford

american justice idiot
Zlatej Gross se svou jízdou po Praze - toto je 100x větší kráva než ty české - a ti američtí soudci jsou oproti českým blbí jak troky, protože si za to nevzali ani úplatek - u nás by to z 9 miliard dělalo asi .....
0/0
4.6.2004 14:02

meyla

mela se naucit ridit
a ne jezdit jak prase. po silnicich kde je 55 mil/h jezdej 70 a vic tak maj co chtej. soudce je peknej blb
0/0
4.6.2004 13:30

Nový

amerika
k tomu není asi co říci snad jen to, že v Americe je to možný, avšak co tam možný není je možný jen v Česku
0/0
4.6.2004 13:25

iuos

hmm
taky by měla zažalovat rodiče za to, že jí vůbec udělali - kdyby se nenarodila, tak by se to nestalo
0/0
4.6.2004 13:13

Nový

Re:
Jo tak nějak
0/0
4.6.2004 13:26

Mpes

Re:
No to není prdel, že. Jsem slyšel, že už v US byl spor synáčka černocha, kterej fakt zažaloval rodiče za to že ho udělali. A on je teď černej a má s tím problémy... Ani nevím, jaký kapesný od rodičů vysoudil
0/0
4.6.2004 15:24

V1kt0r

Re:
...o takove zalobe jsem uz taky slysel... ze nekdo zaloval rodice za to, ze je hnusnej... :-)
0/0
4.6.2004 14:38

Tomiik

Re:
....anebo blbej jak tágo, ale to by se v Americe žalovali skoro všichni.
0/0
4.6.2004 14:42

V1kt0r

Re:
...vzdyt to vypada, ze presne to delaji... a k tomu jejich rozvody pro "neprekonatelny odpor"...
0/0
4.6.2004 14:47

René, já a Rudolf

no, ten neprekonatelny odpor...
to bych jim klidne i veril... kdyz to clovek obcas vidi na fotkach... tento institut je v USA nutnosti :o)) Jak jinak se legalne zbavit toho 120kg zoku sadla, ktery jsi si v naivite mladi vzali? :o))
0/0
4.6.2004 15:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.