Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obyvatelé Zbinoh řekli elektrárně ano

Obyvatelé Zbinoh na Jihlavsku řekli v referendu ano větrné elektrárně. V jejich obci ji chce postavit soukromý investor. Záměr počítá se dvěma věžemi. Obyvatelé se ale obávali hluku, infrazvuku a stínů, které by mohly vrtule vrhat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

přítel

je smutné co zde píšete
Je smutné, že lidi kteří dané problematice nerozumí a nejsou s ní do hloubky obeznámeni šíří takové nesmysli a fámy. Jsem z toho v šoku a zároveň smutný.  
0/0
21.6.2004 22:45

frp

Nejen infrazvuk
Zajedte si na Nový Hrádek a zeptejte se lidí proč je ten zvuk z vrtulí nepříjemný. Ty vrtule pořád stojí. A proč je tato energie dotovaná a kWh se vykupuje za 2,70 Kč a my za kWh platíme okolo 1 Kč. Kdo dotuje tento rozdíl. A co když nebude foukat? Odkoud nám půjde elektřina do bytu???
0/0
13.6.2004 14:23

Qvark

rozsekáno, rozčtvrceno
A víte, kolik  takový rotující větrník rozseká ptactva a jiného drobného létajícího tvorstva ? Když to ptáka majzne, tak z něj odlítne jen chuchvalec peří, a ten se jako chmýří rozplyne po krajině. No, jen aby jim ten vítr pořád foukal, a abychom  nemuseli tenhle alternativní zdroj dotovat z daní a výnosů z jiných běžných zdrojů energie. Teda jako že určitě budem.
0/0
12.6.2004 18:59

Pavel

Zbinov na Jičínsku?
Vedení redakce by mělo redaktory poslat zpět na ZŠ do hodin zeměpisu, aby nepsali takové nesmysly jako "Zbinoh na Jičínsku"
0/0
12.6.2004 18:25

Juno

Stín, hluk? hloupost
Posledních 6 měsíců žuji v Dánsku, což znamená že s větrnými elekrárnami téměř spím. Hluk, které mlýny vydávají není slyšet dál jak 75 možná 100 metrů, to je také závislé na velikosti. A stín vrhaný lopatkama? To mohl vymyslet jenom opravdový intelektuál, je to naprostá hloupost. A co se týče změny vzhledu krajiny? Než jsem přijel do Dánska, docela jsem se obával negativního estetického vlivu těchto staveb v české krajině, ale to je taky hloupost, pouze vzniká další dominata, která je důstojným následovníkem všech lidských zásahů do krajiny.
0/0
12.6.2004 18:05

Flasi

Re:
Dansko neni Cesko. Postavit na "nudne" plani, kde skoro porad od more fouka farmu elektraren? Proc ne, z penez danovych poplatniku se vyhazuje za horsi veci. Elektrarny jsou i se svymi negativnimi vlivy koncentrovany na jednom miste a dohromady nejakou megavatu vyrobi. Ale v ceske krajine tedy rozhodne nemame dost vhodnych nahornich planin. A stavet jednotlive veze na jednotlivych kopcich - aby to dohromady nic nevyrobilo, ale zviratum to hlucelo na kazdem druhem kopci - to snad ne! Nemluve o tom, ze tahat silovku na vhodny kopec kvuli jednomu vetrniku taky neprida uz tak nesmyslne ekonomicke bilanci. A jeste poznamka: O skodlivosti infrazvuku na lidskou psychiku toho vim velmi malo. Ale presto dost abych u jeho zdroju dlouhodobe nebydlel.
0/0
12.6.2004 18:15

Kyki

Re:
to mas blby, budes se muset odstehovat na sibir. mestska zastavba je plna zdroju infrazvuku. kazdy prazak ho ma v mnohionasobne vyssich davkach, nez kdyby si ustlal primo pod vetrnikem
0/0
12.6.2004 18:23

Flasi

Re:
Ja bydlim v klidne malomestske (az venkovske) zastavbe :-). Ze jsou okolo i jine zdroje infrazvuku vim. Nedokazu z hlavy posoudit ( a nechce se mi hledat) pomer intenzity infrazvuku z vetrniku a bezne velkomestske ulice, ale mam pocit, ze z toho vetrniky nevychazely nejlepe. Mate nekde link, kde to srovnavaji?
0/0
12.6.2004 19:51

patriott

To je boží :-)
Kdo jinému jámu jámu, sám do ní bagr.
Zelení furt chtěj referenda o atomovkích, ale hlupáčkům nedošlo, že se to otočí i proti nim.
0/0
12.6.2004 15:22

Tomáš Marný

Re:
Zelení nechtěj atomovky, obyvatelstvo větrníky. Lidstvo nakonec skončí u ebonitové tyče a liščího ohonu :-).
0/0
12.6.2004 16:56

cbx

Re: Chudák liška
No a protože se liška nesmí zabíjet jen tak, tak se ten ohon bude používat rovnou na živé lišce a to bude teda potom sádlo-máslo.
0/0
12.6.2004 18:43

Karel

Infrazvuk
Poucte me: proc je infrazvuk nebezpecny?
0/0
12.6.2004 14:58

Bangaboo

Re:
Karle, ve srovnani s infrablbosti je to zcela bezpecna zalezitost... :-D
0/0
12.6.2004 15:15

Aleszek

Re:
Infrazvuk má vliv na psychiku, dříve se používal třeba v kinech při promítání hororu k tomu, aby se lidi opravdu báli. Tam se to ale požívalo hodně "nahlas", takže nevěřím tomu, že 300 m  vzdálený zdroj dokáže člověka nějak ovliňovat.
0/0
12.6.2004 15:27

Petr

Re:
Infrazvuk se dokáže VELMI dobře šířit (viz třeba velryby a jejich komunikace na velké vzdálenosti). Běžel už dokument BBC, že někde ve Skotsku (už je to déle) v nějakém menším městě poklesly na minimum ceny nemovitostí a lidi odtamtud utíkají právě kvůli blízkým větrným elektrárnám. Mimochodem kravál (i ta slyšitelná část) je to opravdu nechutný, měl jsem tu čest. Dále existuje seriózní vědecká studie na téma "větrná elektrárna po dobu své životnosti nevyrobí ani tolik energie, kolik bylo spotřebováno na získání hliníku, z něhož jsou komponenty větrných elektráren vyrobeny". Vodní elektrárnou se zase ovlivní krajina desítky km okolo...tak jaká šetrnost k životnímu prostředí, že. Tak co, "ekologové"? Budoucnost je atom, ať se vám to líbí, nebo ne.
0/0
12.6.2004 17:06

Flasi

Re:
Netroufam si tvrdit, ze vetrna elektrarna vyrobi mene energie nez na svou vyrobu spotrebuje. Nevim to, ale rekl bych rekl, ze ta elektrarna bude mit celkovou bilanci kladnou. Co ale vim, ze se nikdy nezaplati. V soucasnosti se tyto elektrarny stavi jenom kvuli nesmyslnym dotacim. Kdyby mely skutecne konkurovat ostatnim zdrojum energie, tak tady stoji maximalne dve pokusne. Nemluve o tom, ze na vetrne energii se (u nas) dost dobre neda postavit energeticka sit (tedy pokud pozadujeme v zasuvce elektrinu nonstop 24/7). Uz jdete s tema hlucicima a hyzdicima nesmyslama nekam...
0/0
12.6.2004 18:04

Kyki

Re:
atom budoucnost? nebud naivni. nepopriam ze je to dnes nejlepsi velkokapacitni zdroj (byt male vodni leektrarny, vetrne i fotovoltaika jsou pro takovou vesnicku skvele - mesta a prumysl neutahnou). ale tvrdit ze je to energien budoucnosti je jako by anglani v dobe robina hooda tvrdili, ze zbranemi budoucnosti jsou luky. jen hlupak si muze myslet, ze se vyvoj zastavi
0/0
12.6.2004 18:21

cbx

Re: P.RD
Správně, v budoucnosti se bude používat jako zdroj energie každý "prd."
0/0
12.6.2004 18:46

Petr

Re:
Původně jsem se lekl, že budeš psát "zelenou" přednášku, ale máš pravdu, měl jsem říci nejbližší budoucnost ;-). Kdoví, co bude za pár (desítek) let. Jen doufám, že už žádná fosilní paliva, větrníky nebo přehrady (ty už jedině jako zdroj pitné vody).
0/0
12.6.2004 18:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.