Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda dostala výčet, co zvýší dluhy

Vláda si vystaví vysvědčení za dosavadní průběh naplánovaného snižování dluhů. Své dluhy Česko musí ukočírovat, pokud chce přijmout společnou evropskou měnu. Podle takzvaných maastrichtských kritérií pro euro nesmí roční dluh země překročit tři procenta hrubého domácího produktu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sttell

Snížit dluhy
Socansko lidovecká vládo chceš snížit státní dluh? ZAJISTI LIDEM PRÁCI CO JSI JIM VZALA A TO NIKOLIV NA ÚKOR DŮCHODCŮ A NEZLETILÝCH DĚTÍ.ZDRAVOTNICTVÍ A ŠKOLSTVÍ.ALE NA ÚKOR SVŮJ.A POKUD NA TO NEMÁŠ MUSÍ STRANY VLÁDNÍ KOALICE ZMIZET Z POLITICKÉ SCÉNY ABY JIŽ ČESKU NEŠKODILY A TO JAK Z POSLANECKÉ SNĚMOVNY,SENÁTU TAK I Z MÍSTNÍCH ZASTUPITELSTEV.ČSSD je kočkopes co neví do které boudy by vlezl,a lidovci jdou s tím kdo dá víc.Je třeba jim zaplatit je třeba z nich vytvořit silné mimoparlamentní strany.Dále je třeba aby orgány činné v trestním řízení přezkoumaly každý den vládnutí této vlády a vzaly k odpovědnosti Ty kteří můžou za vysokou nezaměstnanost a vysový státní dluh.
0/0
7.7.2004 20:16

Arkobad@centrum.cz

Jak zvysovat duchody
Je nesmyslem udržovat nějakou relaci mezi důchodem a průměrnou mzdou.
Nominální mzdy rostou ze dvou důvodů - kvůli inflaci a kvůli růstu produktivity.
Je jasné, že by důchodcům měla být kompenzována inflace, protože za její existenci nemohou (nicméně podle stejné logiky by inflace měla být kompenzována třeba lidem, co mají úspory). Nejlepším řešením by samozřejmě bylo inflaci odbourat přechodem na freebanking - tedy odbouráním státního monopolu na tisk nekrytých peněz.
Na druhou stranu důchodci nemají ŽÁDNOU zásluhu na růstu produktivity práce - nemohou chtít žít "kapitalisticky", když pracovali "socialisticky".
Každopádně do budoucnosti jediným spravedlivým důchodovým systémem je ŽÁDNÝ SYSTÉM - tedy situace, kdy si každý spoří na své stáří podle svého uvážení a svých možností svým způsobem (fondy, akcie, nemovitosti, ...). Problémy typu deficit penzijního systému pak přestanou existovat.
0/0
7.7.2004 9:26

Antisocan

Re: Souhlas
Souhlasím, ať se každý má podle toho jak maká. Stát se má solidárně postarat jen o ty, kteří se do nesnází nedostali vlastní vinou. Tzn. v podstatě jen lidi s vrozeným postižením. Kdo nemá na to aby zajistil rodinu ať ji prostě nemá, to je přirozená selekce. Dnes se stát postará o děti i nejrůznějším líným nýmandům, kteří své děti poveou maximálně k tomu aby nás ostatní vyžírali jako to dělají jejich rodiče.Vpřírodě jsou k rozmnožování určeni jen ti nejschopnější. Nesmí to fungovat tak, že se na ty schopné přisaje spousta líných pijavic!!! A´t je volební právo podle odvedených daní aby o penězích rozhodovali jen ti, kteří tvoří hodnoty, nikoliv ti, kteří je vyžírají.Socani a komančové ať se přestěhojou na Kubu nebo do KLDR. Tam si můžou užívat výdobytků socialismu. 
 
0/0
7.7.2004 11:53

chroustík

Re: Pane kolego,
Věřím a doufám, že své teorie byste byl ochoten vykládat lidem například na mostecku, ostravsku. Obávám se, že byste je vyložil pouze jednou.
0/0
7.7.2004 12:42

Jan Ludvicek

Re:
Tomu nerozumim. Nevim jak kolega, ale ja bych nikomu nic vykladat nechtel. Chtel bych pracovat, investovat a sporit si dle sveho uvazeni na duchod (myslim, ze mi bohate staci postavit dum u Prahy, mit v Praze byt a jeste 30km od Prahy koupit nejake pole - to mi prijde jako postacujici zajisteni na penzi a k tomu take smeruji - kdybych nemusel platit do statniho penzijniho systemu, tak uz to mozna mam).
A nechapu, jak s tim souvisi nejaci panove na ostravsku ci mostecku. At pracuji a budou se mit dobre taky. A nebo ne - ale to preci neni muj problem, natoz moje vina. Ze jim praci nikdo neda? Me ale penize preci take nikdo "nedava". Praci si musim najit a penize vydelat. Musim byt nekomu tak uzitecny, aby se mu vyplatilo mi ty penize (dobrovolne) dat.
A jestli naznacujete, ze by se ti panove z mostecka mohli "tridne uvedomit" a mohli by chtit treba muj dum ci pulku mych uspor, tak na to snad mame policii, aby takovy pokus o loupez zmarila - jinak bych musel (ve spolupraci se sousedy) pristoupit k metodam domobrany!
0/0
7.7.2004 12:52

d

Re:
 d
0/0
7.7.2004 21:16

a

Re:
a
0/0
8.7.2004 0:08

a

Re:
a
0/0
8.7.2004 9:26

Jan Ludvicek

Re:
Ja si myslim, ze lidi s nejakym postizenim je relativne malo, ze by se o ne postarat zvladla charita, cirkve, proste dobrovolna lidska solidarita a to pravdepodobne lepe, nez stat.
Kazdopadne nechapu tu drzost statu nam nutit zpusob, jakym se zajistime na stari. Neni snad ciste moji veci, jestli si na stari budu sporit, investovat, kupovat nemovitosti, kupovat zlato ci diamanty, nebo ze si proste udelam 5 potomku a vychovam je tak, aby se o me na stara kolena postarali? Jakym pravem me nuti platit do statniho systemu, kteremu neverim?
0/0
7.7.2004 12:46

Sttell

Re: Arkobad
Dle Vašeho příspěvku soudím jakou chybu Vaše rodiče udělali když něco takového jako jste Vy splodili a zřejmě jste jedináček tedy navíc asociální sobec.Jsem zvědav zda i své rodiče jste odložil do domova důchodců když již Vám k ničemu nejsou.Bez svých socialisticky pracujících rodičů by jste sotva spatřil světlo světa a nás ostatní otravoval svými sobeckými názory.
0/0
7.7.2004 19:43

Arkobad

Re:
Nebojte se, ja se o sve rodice postarat dokazu a take to delam. Naopak stat a ten vas socialisticky prerozdelovaci system to nedokaze.
Sobecky nejsem, nicmene uznavam, ze na sobectvi ma kazdy nezadatelne pravo. Neexistuje zadny moralne ospravedlnitelny duvod, ktery by narizoval byt tomu nejbohatsimu dat byt jen korunu tomu nejchudsimu, i kdyz by ho to samozrejme slechtilo. Nicmene kazdy nasilny pokus o takove "prerozdeleni" je prachsprostou kradezi a ti, kteri ji provadi, by meli byt za kradez trestani a ti, kteri ji navrhuji, schvaluji ji ci k ni podnecuji (treba vy) by meli byt stihani za podnecovani k trestnemu cinu.
0/0
7.7.2004 21:22

1

Nejsnadnější je kritizovat
Jasně můžou za to socdem, to až příjde k moci ODS, hned nám ukáže, jak se to má správně dělat: "Vyplácíme příliš peněz za nemocenskou, musíme to omezit". Ale jak? Buď se přesunou výplaty na zaměstnavatele (pak se jim ale musí snížit odvody) nebo se ještě sníží výše nemocenské. Jenže kdo pak bude třeba zakládat rodiny? Zkuste si živit rodinu z jednoho platu - žádná sranda. A ještě pak být na nemocenské!
Ach jo (bez laskavého svolení 1) 
0/0
7.7.2004 9:18

Jan Ludvicek

Re:
Nemocenskou preci klidne mohou zrusit uplne - podobne pojisteni nabizi vetsina komercnich pojistoven a kdo ma o tento typ pojisteni zajem, muze se klidne pojistit u nich. Jakym pravem nekdo nasilim nuti pojistovat se ty ostatni?
Stejne tak vsechna ostatni pojisteni - treba proti nezamestnanosti. Kdo se pojistit chce, at se zajde poptat do Allianz, Kooperativy, Ceske, atd... a tam, kde mu daj nejlepsi podminky, at podepise smlouvu. Ale opet - jakym pravem nutit nekoho se pojistit? Treba nekoho, komu nezamestnanost hrozi zcela minimalne, treba IT specialista navic s MBA titulem?
0/0
7.7.2004 13:17

Martin

Re:
pane Ludvicku,
1.nezamestanost horzi uplne kazdemu, i IT specialistovi s MBA. Staci, aby byl kuprikladu rok nemocen a ihned by ocenil napr.vyhody zdravotniho pojisteni,
staci, aby mel nehodu jako kuprikladu nedavno C.Svobodaa nevylizal se z toho tak rychle a tak uplne
znam jednoho cloveka, ktery jeste pred pulrokem byl multimilionar (vypracoval se sam) , nyni se topi v dluzich, prisel o majetek (jedna nepovedena investice).
TO SI MYSLITE, ZE NIC Z TOHO VAM NEHROZI??
2. jestli jste IT specialista s MBA (tak me to napadlo, kdyz uz to zde zminujete), tak jen dokazujete, ze i clovek se vzdelanim muze byt naprosty hlupak a idiot
 
0/0
7.7.2004 14:16

Jan Ludvicek

Re:
Ale jisteze mi ledacos hrozi. Tak bych si proste obesel nekolik komercnich pojistoven a vybral bych si pojisteni, ktere by mi vyhovovalo. Ja nerikam, ze bych se VUBEC nepojistil zdravotne. Ale chtel bych pojisteni s vysi pojistky podle vyse rizika a ne podle vyse vydelku. A proti nezamestnanosti se opravdu pojistovat nemusim, protoze jsem schopen si sam vytvorit rezervu takovou, abych vydrzel bez prace i nekolik let - istatne toho je nakonec schopen kazdy, kdo vlastni byt ci dum a muze si tak v pripade nouze dovolit na nej dat hypoteku. Kazdopadne by zpusob a vyse pojistky mela byt JEN MOJE VEC a kazdopadne aby se neco vubec melo narok nazyvat pojistenim, tak je potreba, aby se vyse pojistky odvyjela od miry rizika a ne od prijmu pojisteneho.
0/0
7.7.2004 16:16

R.

Volební sliby
Neslibovali socani, že pod 3 % se dostanou v roce 2006? Nevěřím jim ani 2008, ale když už lžou, měli by být ve lžích aspoň konzistentní
0/0
7.7.2004 9:11

Celer- Horák

Nejvíce dluhy zvýší
jejich kradení a setrvávání ve funkcích bez zjevné koncepce na zlepšení stavu země.Táhněte socanská bando doprdele a bude do půl roku lépe
0/0
7.7.2004 8:54

houba_

nastinil program
ktery je nyni zavazny ???
0/0
7.7.2004 6:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.