Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novomanželská půjčka: jen na byt?

Nový premiér Stanislav Gross chce záhy po jmenování vlády oslovit generaci svých vrstevníků a spolu s kolegy namíchat pro mladé koktejl nižších daní a státních dotací na bydlení. Mladé páry chce Gross získat novomanželskými půjčkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gzzzz

Pokud dojdou veskera
ostatni temata, vzdy se vytahne na svetlo tisickrat pouzita povidacka o podpore pro mlade. Vsichni si zapamatuji, ze vlada podporuje mlade rodiny, vsichni si jaksi samovolne doplni "s detmi", a politicke body jsou doma. Nic dalsiho nez parkrat zopakovat pred novinari neni treba, ucinek zajisten.
Najde se snad nekdo, kdo tomu veri? Ne, ale malokdo je ochoten slyset preklad do ceskeho jazyka: Na co si sam nevydelas, to mit nebudes. Necekej, ze od nekoho cokoliv dostanes, ta doba je uz davno pryc. Budes makat jako vztekly, klidne si muzes znicit zdravi, nikoho to nezajima. Pokud budes mit stesti a budes mit praci, dostanes na zada jeste dalsi tri, ktere musis do statniho rozpoctu ufinancovat. Mimo to musis zivit take svoji vlastni rodinu, takze si davej bacha jak velka bude. Nedomnivej se, ze to timto konci. Musis si nasetrit take poradny balik na duchod, protoze ty uz zadny mit nebudes. Ze jsi odvadel balik? Ale to uz je davno a penize se davno utratily. Nemel jsi penzijni pripojisteni? Smula, bez se past. Mel jsi penzijni pripojisteni? Take smula,  bez se past. Navic te muze hrat dobry pocit, ze jsi peclive nasporil na duchod nekomu jinemu, protoze fond tesne pred tim, nez ti mel zacit vyplacet davky zkrachoval. No jo, ale mel jsi lepe zabezpecit svoje penize. Ze k tomu nejsou mechanismy? Pravni rad se stale vyviji...
Uz koncim, je to ztrata casu. Pevne nervy vsem, kteri to vidi podobne jako ja
0/0
27.7.2004 22:20

huhu007

Lepší by bylo umožnit mladým, aby si vydělali sami
ale zaplať pánbu aspoň za novomanželské půjčky. To modrostraky by radši nacpali prachy do spřízněných prasečkářů, lidi by byli stejně chudí, dluhy stejně velké nebo větší. Radši utopit prachy v novomanželských půjčkách než nekryté úvěry zlodějům a tunelářům.
 
0/0
27.7.2004 16:12

Zwerg

Re:
No, bohužel máte pravdu. ODS, jak nám už bylo v minulosti ukázáno, není o nic lepší správce státních financí, než OpoZeman nebo současná kočkopsí koalice. ODS volí pouze sice zcela jiný způsob demagogie než levice, ale vedoucí ke stejným výsledkům - zadlužené státní kase...
 
Jedinou možnost, jak z toho ven vidím v maximálně možném zmenšení role státu a v co nejmenším celkovém přerozdělování! Stát má zasahovat do našich životů co nejméně. Jeho úlohu vidím pouze v oblastech jako jsou policie, justice, armáda,.... ale rozhodně ne v obhospodařování nějakých novomanželských půjček, dotovaného spoření, rozhodování o tom kdo je, či není privilegován a podle toho braní peněz (daně) těm kdo mají tu smůlu, že nejsou ti privilegovaní a na druhé straně rozdávání části těchto ukradených financí privilegovaným šťastlivcům......
 
Bohužel, nedomnívám se, že v Česku existuje nějaká pravicová strana, která svůj politický program myslí vážně a chce ho prosadit. A pokud ano, tak to rozhodně není ODS.
0/0
28.7.2004 1:01

riky

další ukázka demagogie a diskriminace ze strany sociální vlády
Koukám, že se stále najde spousta lidí, kteří se rozhodnou uvěřit demagogickým slibům, které náš mladý populista roztrubuje. A zároveň spousta těch, kteří začnou vítat další rozhazování peněz vytažených druhým z kapsy. Chápu, že podpora bydlení je zajímavá věc, ale dá se určitě dělat i jinak, než jen umělým vyčlením (tj. rozhodnutím moudrého státu) skupiny, která se bude podporovat a která ne. Přerozdělovací systém za účelem zajištění výhod pro jednotlivce je zločinem proti druhému člověku. Je mi 26 a nechápu proč bych si na základě pouhého věku měl nárokovat lepší podmínku na půjčku než někdo komu je 40. A mimochodem, proč by ta půjčka měla být pouze po novomanžele? O kolik prospěšnější pro stát je sezdaná dvojice oproti nesezdané, eventuálně oproti páru dvou kluků nebo holek??
0/0
27.7.2004 14:45

Jenicek25

Re:
Plný souhlas. Každý ať se o sebe stará jak umí. Jinak to bude demotivační, proč bych měl dělat a dřít se jako kůň, když druhej to má výhodnější jen tak pro nic za nic. Jde jen o chabý pokus ČSSD nalákat voliče, kteří zdrhli. 
0/0
27.7.2004 15:18

mike-š

Re:
zbývá jen doufat, že to řadu příznivců ještě více naštve a socani propadnou totálně...
0/0
27.7.2004 15:21

Loner

Re:
Spravny volic ODS se zachova takto:
 
Pujcku si bez ostychu vezme, je prece prvoradou povinnosti kazdeho pravicaka zajistit sebe.
 
Pak bude zbytek zivota nadavat na socany, jak vsechno pohnojili :)
0/0
27.7.2004 15:25

mike-š

Re:
s tím ale souhlasím. Ať ti to připadne sebehloupější - tak nevzít si půjčku - platit daně na socky - a nadávat mi přijde jako horší varianta. :-)
0/0
27.7.2004 15:28

Loner

Re:
no, ale tim paradoxne prispeje k upadku ekonomiky :) Mel by s hrdou tvari odmitnout, s tim, ze se na rozkradani touto formou nechce podilet :)
0/0
27.7.2004 15:30

mike-š

Re:
to zní sice budovatelsky, ale logičtěji zní toto: byl bych rád, kdyby se volila efektivní řešení - pokud někdo nastaví systém neefektivně - budu ho využívat (protože nejsem altruistický idiot), ale zároveň nezměním názor na to, že je to hova*ina. Jinými slovy, když to platím z daní, tak by byl vrchol, aby ještě po mě chtěli, abych byl jediný svatý, když socky živím celý život.
0/0
27.7.2004 15:33

Loner

Re:
Takze rozhazovani schvalujes, ale jen pokud penize tecou k tobe :)
0/0
27.7.2004 15:41

mike-š

Re:
naopak. rozhazování neschvaluju. a když už nastane tak nebudu koukat jako trouba - viz např. stavební spoření - mám ho pro celou rodinu. Kdyby bylo zameneno jeho využívání k jiným účelům schválím to (a sám na to trochu doplatím), ale když není, tak přece nebudu takovej trouba, abych ho neměl. Chovám se prostě tržně, ale to neznamená, že bych nebyl pro kultivaci tržního prostředí. Rozlišuj to, prosím. Jde o odlišení příčiny a následku. dík.
0/0
27.7.2004 15:49

NovoCZ

Re:
Jo, Lonere moralisto, jestlipak ty jsi už zrušil svoji regulovanou nájemní smlouvu a přešel na tržní? To bys pak byl frajer. Ale takhle?
0/0
27.7.2004 17:15

Loner

Re:
No, ja tady jen nazorne predvadim, ze i ja se chovam trzne a kdyz ta moznost je, vyuzivanim regulovane smlouvy nedelam nic jineho, nez ti, co si radi prilepsi ze statni kasy jinak :)
 
0/0
27.7.2004 17:41

mike-š

Investice a pomoc
Státní peníze by měly sloužit buď jako investice (školství, dopravní infrastruktura, věda a výzkum) nebo jako pomoc těm úplně nejchudším (tlumit nepřijatelné extrémy chudoby). První případ musí být podpořen analýzou dlouhodobé návratnosti prostředků (ne krátkodobé - ne střednědobé) a analýzou rizik - pak teprve rozhodnout o investici. V druhém případě jde o to, co je hranicí, za kterou chceme extrém tlumit. Zvětšovat tu hranici je z human. hlediska dobré. Ale zvětšíte-li ji moc, poškodíte tu část populace, která roztáčí ekonomiku a vlastně zvyšuje návratnost investic. Jak z toho vytrhnete libovolnej kus - je z toho nesmysl. Takže milí mladí socánci, raději makejte a neplácejte tu kraviny o rovnoprávnosti. Žádná nikdy neexistovala.
0/0
27.7.2004 14:17

Jaroslav Ptáček

Sousto pro nenazrane banky!
Prispivani na uroky se libi panu rediteli banky. Aby ne. Poskytuje uver s vysokymi uroky, ale diky statnimu prispevku je pro lidi vyhodny. Kdyby stat neprispival, tak si ho neveme NIKDO. Podle me by mela vlada udelat vyberove rizeni na 2-3 banky, ktere by poskytovali standartni uver, na jehoz urok by stat pak prispival. V okamziku, kdy to udela s novomanzelskyma pujckama stejne jako je to ted s hypotekama, tak to bude nas vsechny stat silenej balik (financovynmo z nasich dani) a pujcky az tak vyhodne nebudou, jak by mohly byt. Reknu priklad s vymyslenymy cisly. Banka XY poskytuje uver standartne s 10% urokem. Na tento uver pokud si ho vezmou novomanzele prispejou 7% na urok. Jednoduchou matematikou nam vychzi, ze na novomanzele zbyl urok 3%. Ale chyba lavky. Banky si k tomu jeste prirazi 3% a tak nasi novomanzele plati 6% urok. Protoze je to pro tuto skupinu lidi vyhodnejsi nez klasicky uver, tak stoji v bankach fronty a vlada se placa po ramenou, jaky to ma uspech a jak jim to zvedlo volicske preference. :(( Jediny opravdovy vitez jsou banky, ktere defakto prodavaji predrazene sluzby a lidi jim za to libaji ruce. Ti co cerpali ten "vyhodny" uver, na nej pozdeji budou prispivat bankam ze svych dani... A banky se smeji a akcionari bohatnou, lidi maji obrovske dane a stat chudne a chudne...
0/0
27.7.2004 14:15

Jenicek25

Re:
Proč nenažrané banky ? Jediným cílem podníkání, ať už malého obchodníka, živnostníka nebo velkého podniku či banky je ZISK. A to co největší možný zisk. Banky půjčují svoje peníze proto, aby na to vydělaly. A výši úroků určuje trh - tedy poptávka a nabídka. Když budou moc vysoké lidé si je brát nebudou a banka tolikm nevydělá, takže je bude muset snížitm, aby přilákala další klienty. Na tom přeci není nic špatného. Jsou dány podmínky a je na Tobě, zda je budeš akceptovat či nikoliv.  Ale ať to chce vláda udělat jakkoli, bude tímto diskriminovat naprostou většinu lidí, kteří jsou buď už sezdaní nebo se ještě ženit nechtějí. A navíc, zaplatí to všichni ze svých kapes, takže i Ty !
0/0
27.7.2004 16:11

Tomáš Marný

Re:
"Když budou moc vysoké lidé si je brát nebudou a banka tolikm nevydělá" - hm, oni si lidi nebrali hypotéky, když byly úroky z nich 16-18%? Málo lidí má dneska OK kartu, Auru a podobné finanční supervýhodnosti s RPSN blízkou 30%?
0/0
27.7.2004 16:25

Jenicek25

Re:
Ale to je to, co jsem psal ! Úroky byly vysoké, ale lidé  přesto chtěli hypotéku i s 16-18%. Bylo to jejich svobodné rozhodnutí. Banka jim to nemohla vnutit. Ale bylo jich málo, proto banky časem snížily úroky až třeba na 5-6%.  Když někdo chtěl ihned hypotéku a nechtěl čekat, zaplatil za to víc. To je to samé třeba s DVD - kdo ho chtěl mít mezi prvními, vysolil za něj kolem 15 tisíc, dneska se dá koupit ta 2.500.
0/0
27.7.2004 16:30

Jack

Klídek
Zase populismus. Mladí se nežení a nevdávají, tak pro koho by asi půjčky byly. Kdyby zjednodušili a snížili daně, tak by to k něčemu bylo, takhle jenom "pindaj", jenže teď  už jim to snad nikdo nežere.
0/0
27.7.2004 13:59

mike-š

Re:
Just as U say, Jack. :-)
0/0
27.7.2004 14:19

Jenicek25

Reformy
Já bych měl pro Standu lepší návrh - nejdřív ať  zreformuje státní správu a vyhodí tisíce neužitečných a přebytečných státních úředníků, kteří žádné hodnoty netvoří a jen je spotřebovávají. Potom ať provede řádnou reformu daní, zavede jednotnou daň 16% a zajistí, aby stát daně řádně vybíral. A kdo nebude platit řádně a včas, zavřít a zabavit majetek na zaplacení dluhu. Dále ať provede radikální reformu důchodů. Každý by si měl začít dávat něco bokem, aby si v důchodu přilepšil, stačí 300Kč/mesíčně.  A hlavně ať přestane dotovat z daní zkrachovalé kampeličky, banky, státní a polostátní firmy, které stejně jsou rozkradené a nic jim nepomůže, cikány, socky, nemakačenky a jiné parazity. Ať se stát vykašle na stíhačky, stejně jsou k ničemu a zbytečné, jsme v NATO, takže na co stíhačky ? Ať zajistí, že z EU dostaneme maximum prostředků, na které máme nárok nebo, které máme možnost získat. Ať prosadí společné zdanění manželů a vyšší odpočitatelné položky za děti, ať prosadí, že podporu v nezaměstnanosti dostane jen ten, kdo bude ochoten provádět veřejně prospěšné práce v době, kdy hledá zaměstnání a chce od státu pomoc ve formě podpory. Kdo nebude ochoten, nedostane nic, protože nemá o práci zájem. Ať zajistí úplnou deregulaci nájemného, aby se rozhýbal trh s byty, ať klidně zvýší spotřební daň u tabáku a lihovin, ale ne u benzínu či nafty. Kouřit ani chlastat nemusíme, ale jezdit auty se musí. Už tohle málo by zemi určitě prospělo.
0/0
27.7.2004 13:57

NovoCZ

Re:
Konečně to někdo napsal, tak jak to je. Jeníček25 na hrad!
0/0
27.7.2004 14:11

Jenicek25

Re:
Díky za podporu, ale na to bych neměl žaludek. Jsem rád tam kde jsem. Ale rozčiluje mě na neschopnost, nemohoucnost a neochota politiků řešit skutečné problémy  země. Všichni vědí co by se mělo udělat, ale nikdo to neudělá, protože to nejsou věci právě populární. Ale pokud se neudělají teď budou se muset udělat později, akorát pak budou bolet ještě víc. Ale to naše politiky moc netrápí, oni už tu nebudou a co tu bude za pár let je jim fuk, hlavně když teď mají korýtka a užijí si svých pět minut moci a slávy.
0/0
27.7.2004 15:26

mike-š

Re:
Další příspěvek k věci. Na iDnes občas příspěvky stojí za víc než článek. :-)
0/0
27.7.2004 14:21

Roman Dymeš Chrastava

Jak to zaplatíme?
Není mě jasný,z čeho budou platit ty  rodiny,kterým to neuzná banka a dostanou půjčku od státu nebo kdo ví od koho,jak si to pan Škromach představuje.Banky to mají spočítaný dobře.Dostanou se brzy do platební neschopnosti a zaplatěj to ty,kteří od bank půjčku dostanou a spolehlivě splácejí.Z daní.
0/0
27.7.2004 13:36

app

Dlouhý prsty státu
Proč se má stát prdět do věcí, který už jistým způsobem fungujou tržně? Mám na mysli hypotéky. Když porovnám podmínky před pěti-šesti lety, kdy jsem si bral hypotéku, a dnešní podmínky, tak je to teď úplná selanka.
 
To, že je výše jakékoliv půjčky limitovaná příjmem rodiny, mi připadá jaksi samozřejmé. Nebo chce ten trotel nádražáckej půjčovat všem, a někdo z nich možná snad bude schopnej splácet? A kdo to všechno zaplatí? Kdo zaplatí za novomanžele s velkejma očima, který zjistěj, že neutáhnou splátky? Bude jim Standa jejich lehce nabytý byty brát? To by přece socan neudělal!
 
Dejte všem, ať mají všichni stejně. Ale to, co rozdáte, musíte taky někde sebrat. A část z toho sebranýho sežere státní aparát.
 
Suma sumárum, všichni budeme mít ho. kulový, ale pro socany je důležitý, aby bylo stejně velký!!
0/0
27.7.2004 13:21

Kocour

Re:
>>> nabytý byty brát
 
Hehe! Dóbrý!  Podívejme na pravičáka, jakpak mu jde veršování od ruky!  
0/0
27.7.2004 13:29

app

Re: Lepší než tyhle básničky, levičáku :-)))
Když se ti z dálky šťastně vrátí milý, oddaný přítel, soudruh ušlechtilý, tu šťastnou píseň zpíváš rád. Když potkáš prapor Gottwaldovy strany, zbrocený krví, bouří ošlehaný, chce se ti zpívat tisíckrát!
0/0
27.7.2004 13:50

app

Re:
ještě jedna technická - proč jsi vyčervenil to Y v nabytých bytech - snad bys je nechtěl nabívat - nebo snad dokonce nabíjet?
Kurňa hoši, tak se v tý kompartaji na schůzích učte třeba psát - místo těch levejch keců. Nebo jděte prostě makat, abyste nezáviděli ostatním, když něco mají.
0/0
27.7.2004 13:59

Hynek

Re:
Dejte všem, ať mají všichni stejně. Ale to, co rozdáte, musíte taky někde sebrat. A část z toho sebranýho sežere státní aparát.
 
Souhlasím!
0/0
27.7.2004 13:31

houba_

Re:
A část z toho sebranýho sežere státní aparát --- bodejt bys nesouhlasil, kdyz jsi budizknicemu, pardon statni urednik
0/0
27.7.2004 13:48

Sasoň

Re:
Normálně to nedělám, ale......jdi už do prdele!!!
0/0
27.7.2004 16:12

pepito

Už zase
chtějí rozdávat a není z čeho. Kdeyby raději  doopravdy reformovali daně....!
0/0
27.7.2004 13:06

insider

někdo to stejně zaplatí
pokud chtěj dát všem, tak všem taky vezmou. co vymyslet jednoduší řešení a nesrážet tak vělký daně z příjmu. nevydělávám špatně, ale co dovádím státu je děsný, kdyby umožnili využít těhle peněz např. na byldení to by bohatě stačilo.
jinka i myslím, že jde o plácnutí do vody
0/0
27.7.2004 12:55

jaason

Re:
ale pane, vzdyt vy jste pravicovy volic, vam netreba pridavat, vas netreba ziskavat, to je marne, vy jen proste vydelavejte...
doufam, ze prijdete k volbam a nenechate si to stezovani pro sebe!
0/0
27.7.2004 13:56

Patrik_

:)
Stando, strc si to do prdele, ja se zatim zenit nehodlam, takze i kdyz jsme mlady a porizuji si prvni bydleni, tak mi nic nedas :) To ja bych ti dal, kdybych mohl, .............. do drzky.
0/0
27.7.2004 12:42

King

Re:
Presně, holky mám rád ale ženit se - to fakt  ani náhodou...  Je to kretén...
0/0
27.7.2004 12:50

NovoCZ

Zadne pujcky nemusi byt
stačí jen konečně udělat deragulaci najemneho, byty budou levnější, bude jich spousta volných, nebudete soudruzi muset investovat do oprav paneláků, budete jen muset dát kompenzace těm opravdu potřebným v odpovídajících lokalitách. Navíc ušetříte na tom, co budete muset v blízké budoucnosti ze státního rozpočtu zaplatit majitelům bytu za tu vaši regulaci, protože oni to jednou u soudu vyhrajou!!!
0/0
27.7.2004 12:36

Patrik_

Re:
Agreed
0/0
27.7.2004 12:42

vladik

Re:
Přesně tak, nejsem žádnej ekonom, ale následující rovnice mi připadá celkem logická: deregulace nájemného = zlevnění deregulovaných nájmů = už se nevyplatí tolik byty pronajímat = bude jich víc na prodej = budou nižší ceny bytů = byty budou dostupnější
0/0
27.7.2004 12:48

Patrik_

Re:
Copak nevyplati se pronajimat, ale tady je jeste dalsi vec do rovnice - nevyplati se si za nizky peniz drzet statni/obecni byty za regulovane najemne a pronajimat je za cerne trzni najemne, pry je takto utopeno jen v Praze 40.000 bytu .-..
0/0
27.7.2004 12:53

NovoCZ

Re:
Dik, na to jsem ještě zapoměl, to je naopak další příjem do tý soudružský státní kasy, když byty bude pronajímat jejich vlastník, toho můžete konrolovat, tedy i efektivně zdanovat.
0/0
27.7.2004 13:01

Hynek

Re:
Deregulaci ? To jako aby se napakovaly na nás poctivejch pracujících nějací zbohatlíci s činžákama ? Naopak musí se začít regulovat i nájemný který je furt ještě volný! Doufám že na tom Křeček pracuje!
0/0
27.7.2004 13:02

NovoCZ

Re:
Jestli máš regulovaný nájemný, rozhodně nejsi poctivej. Jsi jen příživnická pijavice, která vysává vlastníka nemovitosti a ještě je na to hrdá. Křeček na tom samozřejmě pracuje, vždyť je to taky regulačka ...
0/0
27.7.2004 13:09

Hynek

Re:
A proč hnedka pijavice ? Jestli se to majitelovy činžáku nelíbí tak tak ten svůj baráček může prodat a peníze si nějak užít! Křeček a Standa se nás poctivejch aspoň zastanou!
0/0
27.7.2004 13:21

Harry Fotr

Hynku neblázni
Postavení a údržba každého baráčku něco stojí a jestliže někdo koupí nebo postaví barák s nájemnými byty, tak rozhodně na tom přece nechce kvůli "lásce k lidem" tratit. A když se to nebude rentovat, nebude byty stavět nikdo.
0/0
27.7.2004 13:45

Hynek

Re:
Nejvíc bytů se stavělo za komunistů! A nájmy byly takový že si to mohla dovolit platit i každá mladá rodina! Byly novomanželský půjčky a celková podpora mladejch. Proto se taky rodilo tolik dětí! tehdy byly majitelem bytů většinou družstva a stát a ti nechtěly na svejch nájemnících za každou cenu vidělávat - drásat je z kůže!
0/0
27.7.2004 13:52

jaason

Re:
ceny dotoval stat a deti se tu rodilo vic proto, ze tu nebylo co delat.
0/0
27.7.2004 13:59

Harry Fotr

Nájmy byly malý
protože komančové to na jedné straně brali a dávali to jinde. A podle toho to taky vypadalo.  Ale kde na to má vzít majitel nemovitosti.
0/0
27.7.2004 14:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.