Diskuze

ČEZ: Energie slunce a větru se nevyplatí

Z obnovitelných zdrojů vyrábí ČEZ jen necelá tři procenta energie. Za první polovinu letošního roku to už ale bylo více než za celý loňský rok - celkem 811 GWh proti 616 GWh. Opět totiž začaly fungovat některé vodní elektrárny. Celkově je ale podíl energie ze slunce a větru zanedbatelný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

solar

16. 8. 2004 20:14
Psy štěkají...
...a karavana táhne dál. V tomto případě je to sice trochu obráceně, ale: ať chce ČEZ nebo nechce, fotovoltaika je obor, který má meziroční nárůst srovnatelný snad pouze s trhem mobilních telefonů či internetu. Je zde vidě obrovský posun v technologiích i v aplikacích. Výroba fotovoltaických aplikací narostla za dekádu z ročního objemu cca 20MW na loňských 700 MW instalovaného výkonu (to je cca ekvivalent jedné 100MW uhené elektrárny) . V celosvětovém měřítku je to samozřejmě zanedbatelné, ale co kvartál, to nově otevřená továrna na PV články (UK, USA, Japonsko).  A cena? Dnes je samozřejmě vysoká, ale vzpomeňte si, kdo měl u nás před 10 lety mobil a kdo před pěti lety měl doma internet - a hlavně za kolik?
Pro ty z vás, co umí aspoň trochu anglicky doporučuji například:
http://www.uni-solar.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.uni-solar.com/
http://www.bpsolar.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bpsolar.com/
http://www.konarkatech.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.konarkatech.com/
0 0
možnosti

ppetr

10. 8. 2004 7:42
vrtule
koukam z okna na par vetrniku a posledni dobou se nejak ty vrtule nechteji pohnout.
zrejme se ekologum nechce foukat do vrtuli
je to taky dost velka drina
0 0
možnosti

Sttell

9. 8. 2004 19:51
vzor
Je legrační jak se v česku projevuje závist - mamon a zaostalost.Je zajímavé že již nemecká armáda při obsazení česka v 1939 používala automobily na dřevoplyn - jaký úžasně jednoduchý nápad a realizace.Vyvíječ plynu a diesselový motor.Dnes nám uniká plyn do ovzduší z kdejakého hnoje a my z lennosti a pohodlnnosti brečíme jako stará žebračka nad zvyšujícími se cenami benzínu či nafty.A pokud se za motor připřihne alternátor 3f s výkonem tak 30 kW 400V 50Hz a zesynchronizujeme jej ze sítí - ( energií co posílá ČEZ přez RZ po drátech k jednotlivým spotřebitelům).Máme pro standartní rodinný domek záložní zdroj elektřiny když při bouřce RZ svou soustavu preventívně vypne.Nemusíme se shánět po svíčkách a jsme v pohodě.Náklady - motor ze starší tatřičky,alternátor z nějakého bývalého podniku soc prc.kde mladí moudří manažeři ani neví co tam mají a protože tomu nerozumí tak se toho zbaví.Ovládání buď klasická elektromechanika a pokud jsme frajeři napíchnem na to počítač s modemem. Slouží pro vlastní potřebu. Velká nevýhoda rušení sousedů řevem motoru.A protože ti sedí při svíčkách tak závidí dělají vše co od jakživa k povaze českého člověka patří.Otázka zní? Má vůbec nějakou cenu zavádět v české kotlině pokrok zadarmo a nebo nechat věcem volný průběh a nechat obyvatelstvo platit za pokrok jako mourovaté.Nakonec když závidí ať platí.
0 0
možnosti

Sttell

9. 8. 2004 18:42
energie
Elektřina se dá vyrábět v podstatě z čehokoliv - energie se nikam neztrácí pouze mění formu.Usilovně pracuji na něčem takovém jako je bájné perpétum mobile.A až se mi to podaří vyprdnu se na celej ČEZ i z jeho duhovou energií.
0 0
možnosti

ppetr

9. 8. 2004 16:49
vrtule
ovsem investice do 4 x 2MW vetrnych elektraren,tak ta se opravdu vyplati vyjde to cca na 360 000 000kc.
muze nekdo spocitat jejich navratnost pri vyteznosti cca 15% rocne??
danovy poplatnik aby BRECEL  
0 0
možnosti

Manstein

9. 8. 2004 16:54
Re:
Z dani jdou jen dotace na vystavbu, ktere ji nepokryji celou. Vetsi cast zaplati odberatel elektriny, kdyz rozvodna spolecnost musi povinne vykupovat elektrinu z vetrniku za 3Kc/kWh pri prumerne cene na trhu kolem 1Kc/kWh a CEZ pritom stejne musi udrzovat v chodu jine elektrarny, ktere vyrovnavaji kolisani vykonu vetrniku ( tim se zdrazuje i elektrina od CEZu ). A jeste lepsi jsou slunecni elektrarny s povinnym vykupem 10Kc/kWh.
0 0
možnosti

ODSakEd

9. 8. 2004 15:50
Něco co získém zdarma se nevyplatí prodat???
Chápu že na kšeft se nemusí alternativní zdorje NEKOMU vyplatit!... Ale takto to konstatovat obecne?! Snat když mám Slunce nebo vítr či vodu v řece ZADARMO (!!!) tak prostě vyhrnu rukávy a alespon provedu počáteční nutnou investici! Není přeci důležitá až tak pořizovací cena u jakéhokoliv zařízení, jako spíše porovozní náklady! Ty mě můžou zrujnovat! Postavím tedy mlýn či malou elektrárnu na přírodní pohon a neříkejte mi, že se její provoz, s přísunem energie skorozadarmo, nevyplatí! Tedy jak komu!!!...
0 0
možnosti

Pete

9. 8. 2004 15:59
Re: Nevyplatí.
Energie získaná z jádra je bezkonkurenčně nejlevnější i přes vysoké pořizovací náklady na jadernou elektrárnu a mezisklady vyhořelého paliva. Dokonce i známý britský ekologický guru doporučuje zeleným, aby přehodnotili svůj přístup k jaderné energii, protože dle jeho výzkumů je to nejčistší zdroj energie. V laboratořích v Saudské arábii, Rusku a Číně jsou dokonce blízko k využití jaderného vyhořelého paliva.
Pro ty co tady bezmezně věří jen na přírodní energii: Už jste někdy byli v blázkostí větrné elektrárny? Asi ne, že? Já jsem k takové zavítal v Holandsku a můžu říci, že v okruhu 10km není možno bydlet. Je tam pernamentní rachot.
0 0
možnosti

JTR

9. 8. 2004 15:38
Nic není černobílé!!
Dotace nebo ůvěry od bank se v Německu poskytují i na solární panely na přímou výrobu elektřiny. Předtím to bylo i na pořízení tepelných čerpadel. Nevím určitě to Německo nespasí, ale připomíná to dobrého hospodáře. Také jistě mnozí mají nádrž na děšťovou vodu na zalévání a investice na pořízení je mnohdy vysoká. Je to něco jako debaty o výhodnosti naftových aut. Dá se to spočítat tak i tak. Je lépe šetřit (rozumně) využít, co je možné a teprve potom uvažovat a rozšiřování Temelína. A teď mi to nandejte, že mám mít vrtule na zahradě, panely i na záchodě apod. aže jedině další Temelín je jediné řešení. Co takhle se podívat na využití hutních provozů apod. (za komančů měla středojemná válcovací trať v NHKG cca 60% prostojů z důvodu poruch)!!
0 0
možnosti

komik

9. 8. 2004 15:46
Re:
mame jeste nejake zbyle hutni provozy... bojim se ze jich moc neni...
0 0
možnosti

pepa z depa

9. 8. 2004 14:51
to je zajímavé
Jezdím každý týden do rajchu - až za Jenu - a na každém kilometru kus od hranic až do vnitrozemí mají množství větrných elektráren. Buď to se jim moc líbí (což pochybuji) a dělajto kvůli kráse a prodělávaj na tom nebo na tom ušetřej.
0 0
možnosti

Tomáš Marný

9. 8. 2004 14:58
Re:
Možná se to vyplatí tomu, kdo tu elektrárnu provozuje, protože je státem nařízeno, za kolik MUSÍ distribuční společnost energii z takovíého zdroje vykupovat... Rozhodně se to ale nevyplatí spotřebitelům, protože takto draze koupená energie se samozřejmě promítne do ceny energie z jiných zdrojů...
0 0
možnosti

Josef14

9. 8. 2004 14:44
Nějak to nesedí nebo se mýlím?
Nejsem žádný velký matematik, ale dle článku je alternativních zdrojů asi 3% z celkové výroby ČEZu. Z této alternativní energie je asi 88% energie vyrobená ve vodních elektrárnách a z této vyrobené energie by Česko dokázaly žít 88 dní?!!!! Pak mi hrubým odhadem vychází, že ČEZ někam vyveze přes 90% veškeré vyrobené energie....
0 0
možnosti

Josef14

9. 8. 2004 15:26
Re:
ááá, už to opravili na týden... tak to pak jo, já jen na vysvětlenou, abych tu nevypadal jako blb :-)
0 0
možnosti

Tomáš Marný

9. 8. 2004 14:23
2 elektrárny na Orlíku?
Elektrárna nebo turbina, hodinky nebo holinky, že redaktorskýM
0 0
možnosti

Vaclav Hanus

9. 8. 2004 14:56
Re: a..jaky je v tom rozdil, obuvniku?
Muze existovat elektrarna bez turbin?...a nebo muzou slouzit turbiny k vyrobe el.en. jinak, nez v elektrarnach?
0 0
možnosti