Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekonomové: Půjčky nikomu neprospějí

Kabinet se stále dohaduje o vládním prohlášení. Jak se ale zdá, ministři se shodli na tom, že podpoří mladé lidi novomanželskými půjčkami. Podle ekonomů to ale není zrovna nejlepší cesta. "Novomanželské půjčky jsou pohrobkem socialismu," říká David Marek z Patria Online.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kantor

Tito ekonomové by měli zalézt do dír a zůstat tam
Na jedné straně názory, že česká poplulace stárne, že na nás nebude mít za 30 let kdo dělat, že budeme národem důchodců, že se rodí málo dětí.
 
Na straně druhé velmi chytré názory ekonomů (kteří ale snad ani neumí napočítat do deseti a vidí jen černou barvu), kteří by pro mladé neudělali vůbec nic...
0/0
30.8.2004 8:05

Kantor

Ekonomové
Názory těchto nul (ekonomové, kteří obvykle vykládají deníku MF Dnes velmi chytré názory), by opravdu vláda měla brát velmi vážně:-))))))
Já bych požádal pány ekonomy, kteří přispívají velmi inteligentními názory MF Dnes, aby už drželi HUBU!!!!
0/0
30.8.2004 8:00

Jahn

nechci slevu zadarmo
tlusťochu zaplať
0/0
19.8.2004 15:24

Fitipaldi

Jsem proti půjčkám
Nic to neřeší. Problém je hlavně ve vysokém daňovém zatížení a v nerovnováze mezi EU a ČR(ekonomickém a jiném).  Všem snaživým a poctivým se omlouvám, ale bohužel je mnoho mezi námi, kteří jsou líní jako veš. Dám příklad. Měli jsme nadúrodu broskví. Broskve jsem natrhal do košíku. Spoustu jich zbyla na stromě.  Zavolal jsem kamarádovi,(nechci se ho nijak dotknout) jestli chce broskve-chtěl. Nabídl jsem mu, ty co jsem natrhal sám, nebo že si je natrhá on sám.  Dopadlo to tak, že si vzal ty, co jsem natrhal já sám.  Závěr ať si udělá každý sám.  A tak je to všude a ve všem. Státní aparát mě připadá jako parazitující orgán, který nemá žádnou odpovědnost, prahnoucí po max. ziscích bez jakékoliv námahy.  Nelze donekonečna přerozdělovat. Pokud se vyberou peníze na daních z PHmot, tak musí celá částka jít na stavbu a obnovu silnic, a.t.d.. Vždy je to o lidech a o morálce. Záleží kolik % populace je na té či oné straně. Přeji se jen jediné, aby se již našli vlastenci, kteří by chtěli, aby ČR vzkvétala a ne se válela v křečích.
0/0
19.8.2004 11:15

Radek B.

.
Existuje jedno staré čínské přísloví, které říká něco v tomto smyslu: "Nedávej hladovému rybu, ale rybářský prut."  Asi na tom něco bude, ale naše socanská vláda jaksi uvažuje trochu jinak.
0/0
19.8.2004 9:55

Kajetan11

Re:
Tak nejak to je. Teda pravi se tam neco v tom smyslu, ze das-li mu rybu, nasytis ho dnes, das-li mu prut, nasytis ho na cely zivot. A v tom je prave rozdil mezi pravicovym a levicovym socialnim citenim.
Levicaci jsou presvedceni, ze liberal neni schopen pomoci slabsimu. Neni to pravda. Dela to jenom jinak, coz se tem, kteri chteji neco zadarmo samozrejme nelibi. Nicmene to dela daleko efektivnejsim zpusobem. Efektivnejsim jak pro darce, tak pro obdarovaneho. Nekde jsem slysel, ze nejlepsi zpusob, jak naucit chromeho chodit, je sebrat mu hul. Ale radeji mam to o plavani a hozeni do vody.
0/0
19.8.2004 12:20

Lenka

Re:
A muzete mi vysvětlit jak lidé co nekradou mohou vydělat milion na byt???
0/0
19.8.2004 19:01

S.T

Re:
Nejspíš mohou. Už jsem totiž vydělal těch milionů mnoho. Na účtě to sice není vidět. Byt nevlastním, ale vydělal jsem.
0/0
27.8.2004 13:53

Kantor

Bla, bla, bla
0/0
30.8.2004 8:06

BU-BU

To je správné,hurá,
konečně trochu slušné psaní a zároveň i čtení.Tak by to mělo být.Tito ekonomové mají pravdu.
0/0
19.8.2004 9:54

Zdeněk

Deregulace nájemného mohla proběhnout, kdyby se desítky miliard , které byly vládami do bytové oblas
oblasti dostaly tam kam patřily tj., tam, kam je směřují všechny civilizované státy světa - do výstavby standardních bytů, kam by se rychle a velmi rádi přestěhovali důchodci z bytů u soukromých majitelů a tyto byty by rovněž sloužily jako "startovací" pro mladé manžele, než si vydělají na lepší byt. Všechny tyto peníze byly znehodnoceny tím, že byly cíleně nasměrovány k bohatým spoluobčanům, které si za ně nastavěly luxusní paláce, do bytů drahých a dokonce rekreačních. Komunální politici nesmyslně a nepromyšleně (doufám, že ne podplaceně) zprivatizovali veškeré společnosti přinášející horentní zisk (plynárny, vodárny, elektrárny, teplárny), tyto společnosti zvýšily okamžitě ceny za služby a náklady na bydlení se zvýšily nad 30 % z příjmů občanů, kteří jsou dnes nuceni bydlet u soukromých majitelů nájemních domů, protože 1,5 mil. Kč na starý panelák prostě nemají.Takže napřed umožněte lidem vystěhovat se někam z velkých bytů (majitelé nechtějí výměny dovolit) a potom deregulujte, ale nestrašte už plných 15 let tyto lidi den ze dne , že je připravíte o střechu nad hlavou!!!
0/0
19.8.2004 9:21

Daňový soumar

Rady pěkný, ale na nic
Drancující kohorta tohoto lůzostátu dělá jen ty 2 věci, který umí dobře: loupí a slibuje. Proto bude za účelem slibu plundrovat ještě víc naše peněženky a trestat nás za to, že pracujeme a chceme být nezávislí.
0/0
19.8.2004 9:21

klm

Jestli si někdo myslí, že deregulace pomůže mladým k bydlení, čeká ho zklamání
již dnes je cca 450000 volných bytů ve vlastnictví obcí i fyzických osob, ale nepronajímají se! Jejich vlastníci prostě nemají zájem byty pronajmouani za smluvní nájemné.Při extrémně nízkých daních z nemovitostí (porovnemjem např. s USA!) se není čemu divit...
0/0
19.8.2004 8:05

Petr

Re:
Trochu motáš pár věcí dohromady.
Ano je tu plno volných bytů, ale volných papírově. Jsou to byty se státním nájmem ze kterých jde nájem tržní. Takže jsou obsazené, ale v rámci černého trhu. Tohle by se vyřešilo deregulací. Jenže ten vejvar co z toho jde, blokuje zákaz deregulace, se sociálním cítěním to nemá nic společného.
A daně z nemovitosti by neměly být žádné. Někdo nečekal jestli dostane byt, postavil si dům, zadlužil se na půlku života, platil materiál i práci s daní, tak proř proboha ještě daň z nemovitosti? Protože deregulované nájemné ( to někdo musí platit ) a protože ČSSD.
Jsem pro ODS a nestydím se za to a hlavně vím proč.
0/0
19.8.2004 8:21

Leon.Cupra@POST.cz

Re:
Ale ne, neco pravdy na tom je - deregulace samotna nepomuze.
Ale problem je jinde - nase "socialisticke" zakony, ktere jsou vetsinou na strane dluznika. Z osobni zkusenosti vim, ze se lide boji pronajmout byt (natoz tam najemnikovi dovolit prihlasit se k trvalemu pobytu), protoze kdyz treba najemnik prestane platit, ci byt poskodi, je VELMI obtizne se jej zbavit popripade domoci se nahrady skody.
Lide nechapou, ze JAKAKOLI zakonna ochrana najemnika je k jeho skode - protoze snizuje ochotu vlastniku byty pronajimat. Stejne jako "ochrana" zamestnancu dramaticky snizuje ochotu zamestnavat.
Kdyby vse fungovalo na "drsnem" kapitalistickem principu, tedy ze by se uznalo, ze byt proste PATRI vlastnikovi a ze si s nim muze delat, co chce a pronajmout ho komu chce, za podminek, ktere uzna za vhodne - pak by vlastnici brali najemniky jako zdroj prijmu bez zavaznejsiho rizika a chovali by se k nim jako k zakaznikum, jako k vazenym klientum.
0/0
19.8.2004 8:33

Dozen

Re:
Vychazet danove z USA je danem kontextu nesmysl. Tam dan z nemovitosti slouzi treba k financovani skol. Na strane druhe zase nemaji DPH v nasi vysi, vysokou spotrebni dan z pohonnych hmot ..... Pokud zavedou dan z nemovitosti na zaklade jeji trzni ceny, plno lidi to zruinuje - tezko mohou starousedlici napr. z Jesenice u Prahy za to, ze jejich nemovitost narostla extreme na cene, oni z toho nic nemaji a platy maji klidne prumerne a zvysenou dani z nemovitosti by jste je vyhnal.
0/0
19.8.2004 9:24

Krusovicky Lezak

populismus
To uzasna pomoc od nasi vlady. Dostaneme pujcku na radove 200 000 Kc. Za to si koupime leda vybydlenou grasonku v Moste. Navic pokud to bude garantovat stat, zvysi to jeho potencialni zavazky a o to bude muset nekde skrtat vice, abychom se vesli do limitu statniho dluhu. Pokud se budou pouze dotovat uroky, nedostane to stejne kazda rodina neb neprojde bankovnim sitem zkoumajicim solventnost. Je to cele populisticky krok, aby se CSSD mohla rikat, jak skvele o nas pecuje. Pokud by provedla deregulaci, pomohla by nam skutecne mnohem vice.
0/0
18.8.2004 23:57

DrHorak

!!!
Půjčky prý nikomu neprospějí. Než si něco půjčím, tak si musím zpočítat, jestli se mi to vyplatí a jestli si to můžu dovolit. Když jsem se ženil, měli jsme holý zadky, ale i ideály a odhodlání. To dnešním mladým asi musí chybět, protože jestli to v tý bedně nemají totálně vykradený, tak musí jasně vědět, že to tady i nadále půjde do kytek. Proto tady porodnost budou udržovat cikáni a Vietnamci. Jo a ještě k tý půjčce. Když o ni žádám, tak proč se musím cítit jako prašivej a měl bych být vděčný za "almužnu". To je stejný jako v pojišťovnách. Nikdy nic nebylo zadarmo.
0/0
18.8.2004 23:34

Lampárna

Mašinfíra vrať se k nám do DEPA.
Koloťuku,vrať se k nám do DEPA a bude ti dobře,protože když čteme tvé nápady u litrovky rumu,zdá se nám,že ani nevýš o čem mluvíš a přivedeš tento lid ještě k větší bídě jako špidlifuk.Vrať se k nám a pojedeme dál jako dřív a nech tuto práci odborníkům,ptotože jak tě známe nemáš o politice a ještě k tomu o ekonomice ani páru, jako naše lokomotíva Mařena zaparkována navždy pro potěšení lidi.
0/0
18.8.2004 23:21

Apophys

V.A.T.A. - Valašská tajná armáda
chtěl bych poznat aspoň jednoho ekonoma mezi těma potratama, co dnes masturbují v médiích !
0/0
18.8.2004 23:06

MPík

Půjčky
Jsem sice svobodný a do roka se chystám oženit, rozhodně však nemám zájem o podobnou půjčku. A peníze na vybavení domácnosti nemám. Díky této vládě nemám šanci na přiměřeně drahé bydlení. Jen vyvolení si smějí bydlet za regulované nájemné (odpor k deregulaci - ČSSD). Já si v době dobrého zaměstnání koupil byt do OV a nyní splácím hodně vysokou hypotéku. O práci jsem přišel a dlouho jsem novou nedokázal najít (nezaměstnanost 10% - ČSSD). Proto jsem byt musel pronajmout a bydlet u rodičů (jeden nezaměstnaný, druhý soukromý podnikatel, kterého stát a tím potažmo vláda doslova ždímá - ČSSD). Další zadlužení bych rozhodně neunesl, pro mne bude už i luxus nastěhovat se do svého bytu a krom hypotéky platit vysoké poplaky za služby (ty za poslední roky hodně narostly - ČSSD). Má přítelkyně je tak zatím nucena žít po různých podnájmech, kde už byla dvakrát vykradena (policie nic nevyšetřila - ČSSD) a kde platí nekřesťanské nájemné (opět ta deregulace - ČSSD). Oba jsme normální, středoškolsky vzdělaní mladí lidé. Rádi bychom spolu bydleli, rádi bychom svatbu, rádi bychom děti (nejnižší porodnost na světě je v ČR - ČSSD). A protože ani naši rodiče nepatří mezi horních 10.000, musíme jen doufat ve změny v mnoha oblastech života. A ty přinese snad jen nová vláda.
0/0
18.8.2004 22:54

david

Re:
Je mi te uprimne lito. Podle toho co pises jsi asi priznivec KSCM, kdyz tak upjate cekas na zazrak, ktery by ti pomohl.. Nezoufej, jednou urcite prijde cas, kdy  budou vsude litat peceni holubi. 
0/0
18.8.2004 23:25

DrHorak

Re:
Je sice hezký, jak za každým problémem vidíš ČSSD, ale nebuď naivní. Ani ODS by s tím nic neudělala. Není to tak dlouho, co byly u kormidla a taky jim to tam pořádně haprovalo.
0/0
18.8.2004 23:36

Petr

Re:
ODS u kormidla hlavně nikdy většinově nebyla, vždycky to záviselo na nějakém více čí méně pitomém kompromisu díky Vagnerovi a podobně a proto to haprovalo. Když ODS měla zkraje jakous takous většinu, dokázali jsme se dostat z postkomunistických s....k bez samopalů jako v Jugoslávii a bez měnové reformy. Jenže jsme národ blbců, který neumí počítat, tak radši uvěříme nesmyslným slibům. My si asi potřebujeme nabít hubu, než se poučíme.
Za doby, kdy byla ODS ve vládě jsme ale alespň měli schodek max. 6 mld. To je to o co jde, ČSSD privatizuje státní podniky, což je dobře, jenže výnosy cpe do sociální sféry a to neefektivně. Máme obrovský státní schodek který prožereme. Například do infrastuktury jde nula.
Zahlédl jsem tu poznámku že se někdo sere do hypotéky a proč. Protože se chtěl postarat sám o sebe a nečekat co mu kdo dá ty v...e. 
0/0
19.8.2004 8:17

Radek B.

Re:
Přesně tak.
0/0
19.8.2004 10:03

jouda

Re:
Tak co se seres do hypoteky?To snad neni mozny tohleto ...   
0/0
18.8.2004 23:44

doktor

já už tomu nerozumím
Vážení, já Vás nechápu. Není ten problém ve Vaší neschopnosti. Já se mám teď skvěle. Za soudruha Klause jsem přišel o práci, o prachy z kup. privatizace i o pár peněz ve zkrachovalé bance. V roce 1999 jsem začal soukromničit a výsledek se dostavil. Barák jsem kolaudoval v květnu, Škodu Octavii jsi jdu vyzvednout za týden a věřte že jsem platil za rok 2003 70.000,- Kč na daních a to mám dvě děti. Soc. ani jiný dávky nebereme. Jo a k volbám nechodím. Přestaňte chlastat a stěžovat si a začněte něco dělat. Pak Vás takový věci přijdou k smíchu.
0/0
18.8.2004 21:23

jonatan

Re:
 jsem take stastny a hlavne jsem v pohode..vol...  jsem soukromnik
0/0
18.8.2004 21:32

wefwef

Re:
Tak to ses peknej zlodej - pokud jsi platil jen 70 tisic na danich a k tomu sis postavil barak a des si pro novou oktavii, tak to ses jeden z tech, ktery si odepisou z dani i obleceni pro deti .... Ach jo - ja minulej rok na danich zaplatil teze pres 200 tisic a jsem rad ze mam byt 2+kk a 3 roky stary auto, ktery budu menit nejdriv za 2-3 dalsi roky ....
0/0
18.8.2004 22:42

Englishman

Re:
Jo hochu, jestli sis postavil barák a máš ještě na novou Octavii, tak těch 70k na danich vypadá na solidní daňový únik. Já platím víc, barák mám na hypotéku a jsem rád, že jsem si při dvou dětech mohl dovolit auto z bazaru.
0/0
18.8.2004 23:10

DrHorak

Re:
Jestli baštíš, tak moc nemlaskej. Taky jsem "selfmademan", neodvažuju se naříkat, ale v týhle ekonomice to brzo nejednomu zatuhne.
0/0
18.8.2004 23:38

nebydlící

Vzkaz socanům
Vykašlete se na nějaké půjčky, stejně tady za ten experiment bude na daních stát více, než bude přidaná hodnota pro lidi. Mladý už jste oškubali tím, že jak po vstupu do EU se přeřadila řada věcí do vyšší DPH, tak jste to kompenzovali tisícovkou důchodcům (=2 miliardy z kasy) a dvoutisícovkou rodinám z dětmi (další miliardy). Zapomněli jste říct, že mladí bezdětní nejen budou zatíženi vyšší daní, ale žádnou kompenzaci nedostanou a navíc tady tu srandu zaplatí!! Deregulujte nájemné a neokrádejte lidi - nechte na uvážení každého jednotlivce, za co se své vydělané peníze rozhodne utratit.
Anebo zregulujte i vodu, ať ji můžou dekretáři přeprodávat neregulovaným za pětinásobek. Vždyť jde o základní lidskou potřebu a bez deregulace by babičky a Křečci nemohli pít.
0/0
18.8.2004 21:04

degr

Re:
Tak si kup dekret a blbe nekecej tady
0/0
18.8.2004 21:48

Milan

Re: Zase jeden "majitel" nájemního domu
s nenávistí a zlobou vůči babičkám, kteří mu "jeho"(jím nepostavený, jím neudržovaný) dům udržovali v provozuschopném stavu 40 let ze svých peněz, přispívali spoluobčanům na nenávratné a bezúročné půjčky  při stavbě jejich družstevních domů a bytů a dne ze dne se z nich stali parazité, kteří mají jít bydlet pod most. Zatímco sousedům ve vedlejším  domě prodal obecní úřad jejich byt za zlomek tržní ceny a ještě jim přidal na opravy bytu a domu ze státních peněz. Takže jsme někteří zase rovní, ale jiní jsou "rovnější", ač  jsme všichni občané tohoto státu.
0/0
19.8.2004 9:33

Realista

Jasně, že placení půjček se zárukou státu je poplulistický krok a zcela zbytečný...
protože zadluží zbytečně mladé rodiny daleko více, než kdyby byla provedena deregulace nájmů. Navíc bude uměle udržovat ceny realit na zbytečně vysoké úrovni. Podívejte se do Německa, kde po dereguleaci nájmů klesly ceny bytů na minimum včetně nájmů, zvláště na východě země. To potřebují naši mladí, aby si nájemce rozmyslel natahovat nájmy, protože prostě vysoké nájemné mu nikdo nedá. Odpadly by i dotace na příspěvky na nájemné, konečně by se kupříkladu v Praze, nebo větších městech hnuly ty hordy důchodců, kteří si vydržují vícepokojové byty na které by neměli a mladí by tak získali bydlení za daleko nižší nájmy. Rozhodně by prospěli i kontroly majitelů bytů zvláště ve velkých městech na sídlištích, kde se na černo pronajímají byty a neodvádí daně, včetně dalších odvodů. Takového nájemníka by měl majitel bytu zákonem za povinnost nahlásit finančnímu úřadu.
0/0
18.8.2004 20:40

m

Re:
staci kdyz snizi dane, at nemusim kazdy mesic cpat 40litru na danich tomuto statu
0/0
18.8.2004 20:46

degr

Re:
Tak to teda ne, koukej odvadet co nejvice, at zbyde  i na ty co nemaji tolik
0/0
18.8.2004 21:50

Neprivilegovaný občan

Re:
Píšete, že by prospěli i kontroly majitelů bytů  a povinnost nahlásti lidi, kteří pronajímají byty na černo ..?
Je vidět, že jste nečetla článek, od  pana redaktora E. Handla, který koncem května, uveřejnil pouze Profit pod názvem "Žena prezidenta soudcovské unie pronajala byt načerno".
Zajímavý případ rozplétal minulou středu obvodní soud pro Prahu 4. Soudkyně Simona Pospíšilová vyslýchala prezidenta soudcovské unie a místopředsedu obvodního soudu pro Prahu 1 Jaromíra Jirsu.
Manželka předsedy soudcovské unie Andrea Jirsová pronajala načerno nájemní byt svého bratra. Toho zažaloval majitel domu na výpověď z bytu. Ačkoliv pochybení Andrey Jirsové bylo prokázáno, její bratr může po vynesení ŕozsudku nadále místnosti obývat.
Vše začalo v roce 1997,  kdy  bratr Jirsové , Josef Řezáč, odjel na delší dobu do Austrálie. Sestra pronajala v jeho nepřítomnosti a údajně bez jeho souhlasu byt 2+1 v Nuslích cizí osobě. Kasírovala devět tisíc korun místo tři tisíc povolených regulační vyhláškou. "Bratr se dlouho neozýval, peníze, které doma nechal na úhradu nákladů, došly. Proto jsem byt pronajala bez souhlasu majitele", přiznala se Andrea Jirsová.
Majitel domu Miroslav Patočka poté nechal u bytu vyměnit zámky a Řezáče zažaloval. "Bylo to přestoupení zákona, právoplatný nájemce byt neužíval, jde o jasné obohacení," řekl u soudu prostřednictvím svého právníka Patočka.
Poté přišla nejzajímavější část líčení, před soudkyni stanul jako svědek soudce Jaromír Jirsa. "Manželka mě o věci předem neinformovala, pokud by tak učinila, domnívám se, že by k problémům dojít nemuselo. V průběhu konfliktu jsem se pak snažil věc vyřešit smírem, ale neúspěšně," řekl soudce Jirsa. Majitel domu jeho kajícnou výpověď odmítá. "Skutečně jsme spolu jednali, já mu jako soudci věřil, že dá věci do pořádku, ale nestalo se tak, neměl zájem," uvedl Miroslav Patočka.
Přestože soud vinu Jirsové prokázal, její bra
0/0
19.8.2004 11:22

grifin

Pryč!
Naše děti nás za tuhle vládu nejspíš vykleští. Nebudu jim to mít za zlé.
0/0
18.8.2004 19:04

Pucmeloun1

Re:
to uz ti bude stejne jedno...az budou ve veku, kdy jim to dojde, tak ti budes mit pindoura stejne jenom na curani
0/0
18.8.2004 19:10

grifin

Re:
mas recht. Du volit socany, at se moje deti nemaj lip nez ja
0/0
18.8.2004 19:12

Pucmeloun1

Re:
spravne, tomu rikam takovy poctivy narodni typciky cesky pristup...
0/0
18.8.2004 19:15

grifin

Re:
Du se vožrat. Škoda že v normální hospodě nejni alkohol levnej jako v poslanecký snemovně. By mě zajímalo jestli maj takovou kantýnu i v senátu.
0/0
18.8.2004 19:17

Pucmeloun1

Re:
to si pis...a pro jistotu si budujou mezi obema podzemni tunel, aby mohly potajnu chodit chlastat vedle, kdyz jim treba dojde Becherovka
0/0
18.8.2004 19:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.