Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad ztrestal spořitelny rekordní pokutou

Antimonopolní úřad udělil vůbec nejvyšší pokutu v historii. Šest českých stavebních spořitelen zaplatí téměř půl miliardy za nepovolený kartel. Úřad dal za pravdu Sdružení obrany spotřebitelů, které si stěžovalo na zvyšování poplatků. Rozhodnutí zatím není pravomocné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Spoon_xx

A kdo
Kdo potrestá spořitelnu za tohle http://zpravodaj.netfirms.com ? Nebo tam ty peníze drží, aby na tu pokutu měli......?
0/0
30.8.2004 12:58

vilhaus

A co ted?
Cela tehla "pokuta" je jen jeden velkej blud. Kdyz si ja neco neopravnene privlastnim(ukradnu), tak pujdu k soudu, zaplatim pokutu(v lepsim pripade) a musim uhradit skodu. Budou muset i stavebni sporitelny uhradit skodu(vratit poplatky)? Asi ne nebo to alespon nepredpokladam. Blizi se zkratka volby a tak nam zase nekdo chtel ukazat, jak mu na nas zalezi.
0/0
27.8.2004 14:14

super

super
Fakticky dobrý řešení - pro stát. Tyhle úřady jsou už placené z daní a teď  získají další prachy, co patřili klientům. Neměly by se ty peníze vrátiz zpátky "okradeným" klientům?
0/0
27.8.2004 14:07

Káďa

Omlouvám se Vám klienti !
Dříve jsem uzavřel pro nejmenovonou Pyramidovou společnost !! typu Pyramida !! několik smluv!!,, už vím že jediný kdo z toho má profit ! je ten co to navrhl ! Proč asi mají Miliony vejplaty měsíčně ??  kdyby se rozhodli klienti vybrat úspory !! Na každého by se asi nedostalo :)  já osobně dospořím těch dalších 4 let,,, a už nebudu dále podporovat Pyramidovej systém hamty hamty ať mám víc než tamti !!
0/0
27.8.2004 13:48

Luky

vydřiduši
Pokuta je dost malá na to jak se napakovali . Já když jsem uzavíral smlouvu tak bylo vedení účtu zdarma v rámci junior programu a ted z toho vykouzlili 450
0/0
27.8.2004 13:44

buchar

Re: Prosím čtěte
Je rozdíl pokud zvyšuje poplatky klasická banka nebo stavební spořitelna. Stavební spořitelny mají přísnější režim co se týká obchodování s vklady klientů. "Vydělané" peníze stav. spoř. jsou ze 70% tvořeny právě poplatky za vedení účtů klientů. Je podivné že  ÚHOS nenapad  hlavně komerční banky, tam zřejmě nebyl důvod pro zvyšování poplatků??!! Jinak je to obvinění naprosto nepodložené protože jedna ze stav spoř. naposledy zvýšila poplatky 1.1.2003 což je v rozporu se sdělením ÚHOS.
0/0
27.8.2004 14:23

R.S.

Jak dál!?
Zdravím neví náhodou někdo znalej poměrů-odstoupí tedy pojišťovny od zvyšování poplatků a nebo ne?Protože pokud ne tak je to pro obyčejné lidi celkem fuk!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
27.8.2004 13:19

Eva

Re:
Vzhledem k tomu, že platí pokutu za něco co bylo protiprávní, tak by logicky měly i to protiprávní chování ukončit. A jestli ne, tak už nevim, kde žijem
0/0
27.8.2004 13:22

vlasta

Re:
Já jen nechápu, proč stavebním spořitelnám byla udělena pokuta za zvyšování poplatků, ale bankám ne!!! Přitom banky zvyšují poplatky za vedení hypotéčního úvěru mnohem více a zvyšování poplatků je protizákonné viz http://www.spotrebitel.cz/poradna/odpoved.php?ODPOVED=2604
0/0
27.8.2004 13:48

idx

stát a zločin
Zde je zdárný příklad toho,že stát je v podstatě stejný šmejd jako organizovaný zločin!
Sspořitelny nás klienty obrali o penize za zvýšené poplatky a co udělá stát prostřednictvím svého úřadu?
Pro oko udělí pokutu,ale ve své podstatě si vezme část neoprávněného zisku  spořitelen pro sebe,na klimatizace a myčky aut na ministerstev .............
0/0
27.8.2004 13:16

Spoon_xx

K čemu to je?
K čemu to je ? Sporitelny zaplatí pokutu a klientům pak nevyplatí jejich vklady. http://zpravodaj.netfirms.com
0/0
27.8.2004 13:13

Petr

Re:
Naopak, sporitelny zaplati pokutu a promitnou ji ve zvyseni poplatku klientum ... takze se to jaksi mine ucinkem a doplati na to klienti, ne sporitelny.
0/0
27.8.2004 13:16

idx

nhg
g
0/0
27.8.2004 13:12

Václav

A výsledek bude,
že to zaplatí klienti na poplatcích
0/0
27.8.2004 10:19

jkl

Potrestat je teba konkrétní fyzickou osobu -manažera, který se tkto dopustil
trestného činu podvodu - jiného uvedl v omyl za účelem osboního prospěchu - velmi snadno dokazatelné. Trest: pokuta v miliónech korun, pokud nebude okamžitě zaplacena, veškerý majatek propadne státu soudruh manaer půjd na pár let sedět.....
0/0
27.8.2004 10:09

abc

Na zapade je bezne,
ze se poskozeni lide spoji, vytvori obcanske sdruzeni a podaji hromadnou zalobu. To jim usetri spoustu penez za pravniky a soudy, nez kdyby vedli treba 1000 individualnich sporu. Az se to cesi nauci taky, pak se to teprve v Cechach zmeni.
0/0
27.8.2004 9:25

Honza

Bude to pokračovat
Situace bude pokračovat, zase najdou jinou cestu. Jediná šance je ZRUŠIT CELÝ SYSTÉM stavebního spoření!!! Spočítejte si, že většinu státního příspěvku sežere stavební spořitelna. To není podpora bydlení, ale podpora finančníkům.
0/0
27.8.2004 9:14

jania

Re:
dospořte si !! a už neuzavírejte st.spoření. a jet o.. ale kam dát peníz ?hmmm
0/0
27.8.2004 13:51

Vláďa Becher

A co bude dál?
budeme stále platit a platit jako tupani,protože nám nic jiného nezbývá.Poplatky,daně,úroky,stálé platby a skoro nic nám nezbyde!
0/0
27.8.2004 8:21

Ptc

Nevim nad cim tady lamentujete
Tu pokutu uz jsme v podstate predem zaplatili na tech poplatcich akorat se ted presune do statnich rukou... Porad lepsi nez kdyby si to nechali ty sporitelny ne???  My to zaplatime vzdycky a vsechno to si pamatujte...Tak to proste na svete chodi... Ta pokuta pujde na vrub jejich zisku... Aspon je to signal pro ostatni "seriozni firmy" ktery by chteli takhle okradat hloupej ceskej narod kterej si to v pohode necha libit aby si dali pozor a poradne si to predem rozmysleli...
0/0
26.8.2004 23:12

Tomáš Marný

Pokuta?
Jak vyplývá z článku, spořitelny dostaly pokutu za nehorázné zvyšování poplatků za vedení účtů a za zavádění poplatků nových, např. za idiotské "správa úrokového zvýhodnění". Proč tuto pokutu, kterou nakonec stejně zaplatí klienti, dostávají spořitelny? O změně výše poplatků nebo zavedení nových NĚKDO rozhodl - nejspíše představenstvo, případně soudruh předseda. Proč tedy tuto pokutu nezaplatí jen ti, kteří takto rozhodli?
0/0
26.8.2004 22:19

Viky

Re:
Může to být druhý krok. U nás zatím panuje z postihování fyzických osob - členů řídících orgánů -  strach, ale legislativa na to existuje a za hranicemi se tak už v podobných případech děje.
0/0
26.8.2004 22:23

Tomáš Marný

Re:
Kdysi dávno, "za totalitÿ", jsem pracoval na státním orgánu, který měl možnost postihovat jak organizace, tak fyzické osoby. Postih fyzické osoby byl naprosto výjimečný - jednodušší byl postih právnické osoby s tím, ať si případnou škodu vymáhá na konkrétním viníkovi. Vidím, že se ani po 15 letech nic nezměnilo. BTW mám dojem, že od uchopení moci bolševiky v r. 1948 se toho po 15 letech změnilo zatraceně víc.
0/0
26.8.2004 22:34

Viky

Re:
No jo, to je tak bohužel vždycky, vždycky se jde po snadnější kořisti (pokud rozhodnutí nečiní člověk -instituce - vedená lidmí čestnými  a odvážnými. A spravedlivými ). A mne víc než jedna konkrétní pokuta děsí víc skutečnost, že takoví lidé snad ani už nejsou. Ani mezi úředníky, ani mezi představenstvy. Rok 1948 a následující posoudit nemohu, na to jsem příliš malé pívo, ale posledních 15 let už ano. Jestli to, co říkáte, není potvrzením faktu, že je vždycky jednodušší ničit než budovat. Jen odhaduji, poválečná léta jsem opravdu nezažila.  
0/0
26.8.2004 22:49

Tomáš Marný

Re:
Ano, řada fyzických osob, která dovedla např. banku až ke dnu, dostala "zlatý padák" - kdy dostanou osoby, které dovedly stavební spořitelnu ke stamiliönové pokutě, "zlatou oprátku"?
0/0
26.8.2004 23:03

Tomáš Marný

Proč Wüstenrot???
Mám takový nejasný dojem, že Wüstenrot je JEDINÁ ze stavebních spořitelen, která prasečácký poplatek ve stylu "správa úrokového zvýhodnění" nezavedla.
0/0
26.8.2004 22:09

Viky

Re:
Obávám se že proto, co bylo napsáno již níže: Je třeba naplnit prázdnou státní pokladnu. A pak, úřad si na sebe potřebuje vydělat... Jinak je pravda co říkáte, Wüstenrot podobné poplatky nezavedl. Možná kdyby to udělal, měl by teď více peněz na zaplacení pokuty.
0/0
26.8.2004 22:20

Sttell

dary
Tak kamarádíčkové vraťte nám dary co jsme Vám dali.
0/0
26.8.2004 22:05

libienski

Bič na neplatiče...:-)
Tak se mi spíš zdá, že milé spořky zapomněly zadávat zakázečky vybraným poradenským firmám. Naši poblitici z tedy nemají žádné zdroje a ejhle hned je tady antipomonopolní úřad. Proč nevyjede po prachobyčených bankách, které na poplatcích (vyšších než např. v Holandsku nebo Německu) zcela bezdůvodně všechny ve zlaté shodě odírají nemilosrdně úplně všechny?
0/0
26.8.2004 20:27

jk

Zas to zaplatíme my
Ať to zaplatí ti, kteří jsou za kartelovou dohodu odpovědni. Kdyby antimonopolní úřad pokutoval namísto stavebních spořitelen jejich ředitele pak by to třeba k něčemu bylo.  A ani by jim nemusel dávat tak velké pokuty.
0/0
26.8.2004 19:53

ProfesorR

Princip pokuty je špatný
Princip té pokuty je ten samý, jako kdyby zloděj musel nakradené odevzdat státu a okradený nedostane zpátky nic....
Roli zloděje převzal stát.
0/0
26.8.2004 18:56

Sttell

Re: ProfesorR
Není pravdou že stát převzal roli zloděje.Pouze si vzal zpět to co spořitelnám dal - tedy to co tyto spořitelny upřednostňovalo a dělalo pro klienty zajímavými - svoji podporu.Jak je vidět,stahují se nad těmito spořitelnami mraky.Co z nich bude bez státní podpory??
0/0
26.8.2004 22:13

buchar

Re:
Princip přidělění státní podpory probíhá tak, že spořitelna předá MF seznam klientů, kteří mohou nárokovat státní podporu. MF je pak následně prostřednictvím SP připíše na účet klientů. SP nemá z těchto peněz žádný zisk, protože se stěmito penězi nedá obchodovat. Píšete nesmysly
0/0
27.8.2004 15:10

Tomas Holek

SS = zlodeji (Stavebni Sporitelny)
Tu pokutu jim stejne zaplati klienti.
Nikde jsem vsak nenasel informaci, jesli jim urad prikazal zrusit ten zlodejsky poplatek za spravu urokoveho zvyhodneni ???
Az ty sporitelny zavedou poplatek za dychani vzduchu, tak jim teke daji jen pokutu ?
0/0
26.8.2004 18:31

azrael2

vlk se nažral...
stát se nažral a klient zaplatí pořád stejně nebo i víc
0/0
26.8.2004 18:28

ProfesorR

Re:
přesně tak. A ještě tohle musíš pracně vysvětlovat některým nechápavcům, co se tu rozplývají nad tím, jak je ta pokuta spravedlivá - viz níže .
0/0
26.8.2004 18:52

zinfo

Co bude dál?
Nyní by měli pojišťovny poplatky zlevnit, jinak se vystavují opětovné pokutě, která by mohla být ještě vyšší. Ale mezi náma, oni se odvolaj a voni jim to sníží.
0/0
26.8.2004 18:18

Cukista

Jinými slovy další daně
Zvedat daně už není moderní, tak se ten rozpočet naplní pokutama. Spořitelny zvednou poplatky a všechno zaplatí kdo? Každý ten, kdo má stavební spoření. A teď mě napadá - nebere si ten náš vykutálený stát zpátky ty státní podpory, které s patřičným marketingem rozdává? Jó, peníze, ty se musí točit...
0/0
26.8.2004 18:06

Vlk-Honzi

Poplatky
se rozhodně zvedly více než trojnásobně. Nevím jak jinde, ale u Lišky to je skoro geometrická řada. Co mě ovšem pobavilo nejvíc je jejich zdůvodnění (mimochodm ve smlouvě je pouze to, že smí zvednout poplatek, pokud jim "postatně vzrostou správní náklady, nebo poštovné." No a když jsem je požádal o prokázání zvýšení správních nákladů resp. poštovného, tak mi vysvětlili, že relevantní informace mají pouze v centrále a ať si tam teda zavolám. Chvíli jsem těm šmudlům v Kolíně vysvětloval, že jsem uzavřel smlouvu s nimi, takže jsou pro mě oni obchodní partner, ale to zjevně bylo nad jejich možnosti chápání. Dorazili mě ovšem v Praze na centrále, kde mi suše oznámili, že pobočky byly informovány a mám se obracet na ty, s kým jsem podepsal smlouvu.
Takže varuji: Liška je asi velmi rychlé zvíře, jak říká reklama, ale myšlení jí moc nejde ...
0/0
26.8.2004 18:03

ProfesorR

Co je mi jako klientovi platné, že dostali pokutu ????
Jen znovu promítnou ztrátu z pokuty do cen sužeb. Ta pokuta by se měla určit jako zpětné finanční plnění klientům - jako odškodnění!!!        
0/0
26.8.2004 17:43

ProfesorR

Re: Doplnění
Ta pokuta totiž, pokud se nemýlím, skončí ve státním rozpočtu, aby socdemácká vládní klika měla zase co rozhazovat...    
0/0
26.8.2004 17:44

Dr. Fe1

Re:
Pokuta je lepší než nic. Alespoň si příště podobný instituce (snad) takový nehoráznosti nedovolí nebo to bude v menší míře. Jinak s tím odškodněním klientů souhlasím, minimálně ten poplatek za úrokový zvýhodnění by měl být vrácen a účty zpětně přeúročeny!
0/0
26.8.2004 17:46

ProfesorR

Re:
Přesně tak, souhlasím s poslední větou.
Jak to myslíte, pokuta lepší než nic? Jinými slovy říkáte: Vyšší cena za služby pro klienta, jejíž výnos bude převeden do státního rozpočtu, je lepší než nic. To je kocourkov, no ne?
Stavební spořitelna není hokynářství, abych mohl jít zítra do jiného! Stavební spořitelna má díky daným pravidlům hry své klienty pěkně připoutané a ta pokuta tím pádem z hlediska klienta NIC neřeší!
0/0
26.8.2004 17:56

pk

Re:
Skoro bych i řekl, že pokuta od antimonopolního úřadu zakládá právní důvod k žalobě od individuálních klientů. Jedná se o potrestání nezákonného činu...
0/0
26.8.2004 17:58

ProfesorR

Re:
Té žalobě ani dosud přece nic nebránilo. Jistě, soud má usnadněnou práci, že právní analýzu téhož problému už za něj někdo udělal na UOHS, ale stejně si bude muset udělat svou a dojít k závěru rovněž samostatně.
 
Tady je jiný problém. Kdo se bude individuální žalobou soudit o pár stovek? (a dávat v šanc na nákladech na tu žalobu mnohem víc?) Takže žaloby nebudou.
 
Nemůžu si pomoci, ta pokuta je z hlediska klienta jen trapné divadlo, kde klient zůstává platícím a velmi špatně bavícím se divákem....
0/0
26.8.2004 18:06

Tomáš Marný

Re:
Máte pravdu. Obrátil jsem se na advokáta s tím, že nás okrádá družstvo (mimochodem vedené bývalým důstojníkem Státní Bezpečnosti). Advokát mně sdělil, abychom se do soudního sporu vůbec nepouštěli v případě, pokud jde o částku nižší než 30 000 Kč. Takže zloději, tuneláři, podvodníci - pokud jste nakradli méně než 30 kKč, máte zelenou. Slušnému člověku se nevyplatí jít s vámi do sporu, zaplatil by víc na poplatcích soudu a advokátovi...
0/0
26.8.2004 22:04

Dr. Fe1

Konečně dobrá zpráva
Že snad konečně jednou bude nějáký gaunerství v bankovnictví potrestáno.
0/0
26.8.2004 17:41

ProfesorR

Re:
Trochu přemýšlejte, než propadnete iluzi zadostiučinění spravedlnosti.
Kdo je jak potrestán? Ukažte mi konkrétního člověka!
Tohle zaplatí zase jen klienti těch spořitelen, kdo jiný? 
0/0
26.8.2004 17:51

Tomas Holek

Re:
Velice presne
0/0
26.8.2004 18:29

jirha

Ochrana spotřebitele
Ale pochybuji že tím se zlepší obchodní bilance této státem podporované instituce takže přímý dopad to bude mít pouze na to, že budou zdraženy úvěry těm kteří jsou nejrizikovější a kteří jako jediní si tím skutečně chtěli zlepšit svoji současnou otázku spojenou s bydlením.-
0/0
26.8.2004 17:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.