Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bednář: Klienti jsou vazalové spořitelen

Antimonopolní úřad ukázal, že má stále velkou sílu. Rekordně vysokou pokutou potrestal šest stavebních spořitelen. Ty musí zaplatit 500 milionů korun za to, že se podle šéfa úřadu Josefa Bednáře domlouvaly na klienty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Honza

Zrušit
Řešení je pouze zrušení stavebního spoření
0/0
31.8.2004 12:17

Atakdále

A dalších finančních ústavů
A co Pojišťovny a Banky ty také kradou jak o život
0/0
31.8.2004 10:05

ArneFarin

Re:
a co kdybys trochu blíže vysvětlil chod svých myšlének (pokud to tedy myšlenka byla)
0/0
31.8.2004 11:09

kutil Tim

a co banky?
Celý bankovní sektor z nás dře prachy. Antimonopolní úřad by si měl posvítit i na poplatky za zrušení účtů, protože to taky brání řádné konkurenci. Ve světě tyto poplatky běžné nejsou, u nás je mají všechny banky. Je to v podstatě jakási jejich nepsaná dohoda. Tak ať s nima taky zatočí!!!  
0/0
31.8.2004 9:59

grosek

Re:
K tomu přidám např. i fakt, že prakticky všechny banky současně a bezdůvodně změnily přepočítací kurz na kartové operace v cizích měnách z kurzu deviza střed na deviza prodej.  Je to další skrytá cesta jak odírat klienty.  K tomu dodejme, že klient nemá šanci se bránit, neboť v dnešní době již nemůže existovat bez bankovního účtu.  Všichni víme o tom, že hotovostní operace byly omezeny.  Ať tedy stát, který nás nutí banky používat umožní základní bezhotovostní operace přez ČNB a to jen za režijní ceny.  Nevadí mi platit za službu pokud se pro ni rozhodnu svobodně, ale pokud to není služba, ale nutnost, tak ať mi to stát vykompenzuje, nebo ať mne nenutí platit vyděračské soukromé banky!
0/0
31.8.2004 12:53

Tomáš Marný

Arogantní hajlzlíci
Na jednu ze spořitelen jsem se obrátil již před časem s tím, že sice dle obchodních podmínek mohou zvyšovat poplatky při podstatné změně správních nákladů a výdajů za poštovné, ale že správní náklady ani poštovné jistě během pár let nevzrostly trojnásobně jako jejich poplatky. Odpovědí mně byl arogantní dopis, že v podstatě můžu být rád, že platím tak málo, neboť poplatky ani zdaleka nepokrývají skutečné náklady. Jen doufám, že ÚHOS tentokrát neustoupí.
0/0
31.8.2004 9:29

klm

Stavební spoření je v našich podmínkách blbinou, kterou zavedla ODS,
je poteba aby si to lidi konečně uvědomili!!
Vydělávají na tom jen banky, ze stavebka se ještě nepostavil jediný byt
0/0
31.8.2004 7:42

hbf

Re:
Stavební spoření nemá sloužit výhradně ke stavbám, zhusta se využívá k nákupům a ještě častěji k opravám bytů a domů.
Jinak netuším, proč do toho taháte politiku - pokud se Vám stavební spoření nelíbí, tak si ho prostě nezřizujte .....
0/0
31.8.2004 7:49

pes Novák

Re:
Ano správně, používá se k jiným nákupům, zvláště proto, že délka cyklu spoření zhruba odpovídá délce cyklu obměny auta. A nekup si nové, když ti stát na něj přispěl čtvrtinou....
0/0
31.8.2004 8:23

1

Re:
Tak tu politiku bych do toho zatáhnul taky. Vždyť jde o přesun mhoha miliard korun z našich daní. Já sám si od začátku myslím, že hlavním důvodem byla snaha nacpat do finančního sektoru peníze. Možná že politici doufali, že uložené peníze v bankách zacelí jejich nedostatek způsobený špatnými úvěry. Rozhodně ale v době inflace přes 10%, nebyl 3% úrok spořitelen při vázání peněz na 5 let pro klienty výhodný. Naopak měl být výhodný 6% úvěr, ale možnost jeho čerpání (jak se všeobecně očekávalo) přišla až v době podstatně nižší inflace. A když k tomu připočítáte vstupní poplatek 1% z cílové částky, tak to byla docela zlodějna, pro klienty zajímavá jen díky státním dotacím.
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
31.8.2004 8:50

sb

Re:
Ja jsem si koupil ze stav. sporeni byt a znam takovych jeste nejmene 5 ve svem okoli (a to jenom co vim aniz bych to musel nejak zjistovat). Stavebni sporeni jako instituce ktera dokaze zkratit dobu po kterou musi mlady clovek setrit aby mel na byt je podle meho nazoru unikatni a je to de facto jediny nastroj kterym dneska pomaha vlada mladym rodinam k ziskani bytu.
0/0
31.8.2004 8:40

Honza

Re:
Byt se ze stavebního spoření dá koupit tak možná v Chomutově. Jinak si za 300 tis. byt nikde nekoupím. Naopak, sám jsem byl v pozici prodávajícího, kdy kupující chtěl část kupní ceny pozemku zaplatit z úvěru ze stavebního spoření. Smlouvu jsem podepsal, až když jsem měl v ruce úvěrové smlouvy s jednoznačným textem, kdy se pustí peníze. A ta kráva z ČMSS si bez ohledu na uzavřenou smlouvu dodatečně vymyslela další podmínky a držela peníze další 3 měsíce. Chudáci klienti z toho byli nešťastní a protože věděli, že peníze potřebuju na stavbu, si půjčili od známých. Odvolat se není kde, u těch zlodějů byl člověk fakt vazal.
0/0
31.8.2004 10:01

300K ??

Re:
Co to blábolíš o 300KKč ? To je tak nejmenší doporučovaná cílová částka pro stavebko. Běžně se dělají částky těsně pod milion a pokud někdo chce úvěr tak i přes. Zrovna minulý týden jsem dvoum známým pomáhal udělat stavebko a okamžitý úvěr na byt každému za milion a půl.
0/0
31.8.2004 10:50

Honza

Re:
STavební spoření s úvěrem při cílové částce větší než 300 tis. Kč je super nevýhodné. Hypotéka vyjde podstatně levněji, protože platíš úroky ze skutečného úvěru a nikoliv i z částky, kterou máš na vkladu. Super byznys těhle firmiček je v tom, že nutí klienty platit úroky z toho, co u nich sami spoří! Čili pokud jsi tohle poradil známým , buď rád, že máš celý obličej. Asi ne na dlouho....
0/0
31.8.2004 12:20

Arne

Re: stavebko ?
Hypotéku mnohdy splácíš formou kapitálového pojištění. Pak hypotéční bance platíš "jen" úroky z celé částky, prvních pár let je máš sice garantovaných, ale pak už mohou být jakékoliv. Doplatit rychleji nemůžeš.  U stavebka nemusíš mít taky nic naspořeno, na úroku se to projeví mizivě nebo vůbec, a tento úrok je garantovaný.
0/0
31.8.2004 22:05

ArneFarin

Re: blbina?
A z čeho se podle tebe dá byt či barák zaplatit? Snad ne z hypotéky? Ta je totiž v našich podmínkách blbinou. Zkus si spočítat o kolik milionů zaplatíš víc za baráček přes hypotéku než přes úvěr ze stavebka.
0/0
31.8.2004 10:55

Honza

Re:
ok, nahoď výpočet :-) Sám jsem si to počítal.
Hypotéka s fixací na 5 let za 3,9 %. Stavební spoření - vklad 2 % a musím si půjčit stejnou částku za 4,9 %. Kam se ztratil rozdíl?
Malá nápověda - musíš porovnávat hrušky a hrušky a nebo švestky a švestky. Nikdy ne hrušky se švestkama. Měl jsem jednání v SS, kde ta "chytrá" paní měla tabulku srovnání SS a HÚ. Jenomže SS bylo na 8 let a Hú na 20 let, takže logicky se na úrocích zaplatilo víc. Přerovnej si oboje na 8 let a rozdíl je naprosto jednoznačný. A to dokonce i při stejných úrokových sazbách (důvod = u HÚ neplatím úroky z peněz, které jsem si sám uložil).
0/0
31.8.2004 12:23

Tomáš Marný

Re:
Než nám tady začnete dělat přednášky, ujasněte si pojmy úvěr a meziúvěr ze stavebního spoření... Hypotéka s fixací na 5 let za 3,9% - a to Vám jako nabídli kde? Nebylo tam náááhodou napsáno "od 3,9%"?
0/0
31.8.2004 18:39

ArneFarin

Re:
fixace na 5 let je krásná, hlavně že pak budeš cálovat až do konce tak odhadem 9 %. Běžná doba splácení bývá trochu delší jak 8 let - tak 20-30. A hypotéku nemůžeš doplatit předčasně. U stavebka dostaneš okamžitě půjčit celou částku na 4,6% garantovaných, přitom doplatit to můžeš kdykoliv (ale proč, když jsou to docela levné peníze).
0/0
31.8.2004 21:24

Libor

Vypadá
to tak, že antimonopolní úřad je jeden z mála, který opravdu funguje. Poplatky stavebních spořitelen jsou za hranicí vydírání.
0/0
31.8.2004 6:16

Drs

Re:
 
Myslíte kolego? To jste tam ještě nepracoval. Pan Bednář je despota a paranoik. Nebojte nic, brzy se to objeví.
0/0
31.8.2004 7:57

slunicko

Re:
obavam se, ze silencum je prano a ac vsichni vi, co je zac, dalsich sest let je o teple mistecko postarano. jinak prozit UOHS je jako projit peklem.
0/0
31.8.2004 8:07

bývalý pracovník

Re:
Mohu potvrdit, je to stát ve státě, kde vládne pevnou rokou a chorým mozkem jediný člověk, Ave cesar !
0/0
31.8.2004 8:23

Honza

Re:
Souhlasím, z činnosti Úřadu mám rovněž dobrý pocit. Jen houšť a častěji!!!!! Na spořitelny se měl podívat o trochu dříve, ale jsem rád, že k tomu vůbec došlo.
0/0
31.8.2004 9:58

Soutěžitel

Re:
 
No jo, ÚOHS jednou za uherský rok zasáhnul. Neradujte se předčasně. Ještě to není pravomocné. Jen, aby tam nebyl výrok "Výši uložené pokuty měním tak, že snižuji.......". Jo a to, že jde o úřad Josefa Bednáře je svatá pravda. Je to despotický magor!!!!! Doufám, že odpovědná místa budou hodně zvažovat až mu skončí v únoru mandát.
0/0
31.8.2004 13:07

Spoon

ve_dvore@volny.cz
Asi nejen my si pripadame jako otroci naseho financniho ustavu.Podle toho co se píše zde : http://zpravodaj.netfirms.com.. , tak podobne poskozených je čím dál víc
0/0
31.8.2004 2:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.