Diskuze

Ministři plánují uvolnění nájmů

Po prvních prohlášeních ministrů Grossova kabinetu se zdálo, že nová vláda nenajde odvahu řešit problém regulace nájemného. Ukazuje se, že se už rodí plány na to, jak se vypořádat s faktem, že lidé v bytech s regulovaným nájmem stále platí činže z roku 2002.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jarka

9. 9. 2004 21:10
Člověk se nestačí divit
Cituji:
Sociální demokraté trvají na tom, že ruku v ruce s deregulací musí jít nové sociální dávky pro lidi, kterým by činže vzrostla tolik, že by na ni neměli.
Já myslela, že nová úprava má také řešit otázky bydlení nebydlících. Tedy že lidé, kteří mají velké byty a nemají na ně peníze, že je vymění za menší. Ale jak vidím, tak zase se chytračí a zase ze společné kasy půjdou dávky.
Plus ovšem vidím v tom, že úředníci budou mít alespoň co dělat. 
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

6. 9. 2004 23:21
Odpověď Lonerovi
Fascinuje mě vaše nenávist náplavy. Nicméně náplava je ta, která vlastně Pražáky živí:
V činžáku kde je 90% regulovaných parazitů bydlí 10% náplavy, která platí cca 6x tolik než regulovčík za srovnatelný byt. Náplava tedy financuje bydlení starousedlíkům, aby jim barák nespadl na hlavu.
Náplava přišla do Prahy za prací. Denně makají a odvádí daně, aby starousedlík - často Pražská socka, která je na pracovním trhu nepoužitelná - měla z čeho pobírat sociální dávky. Pražská socka je vyklepaná, že se bude muset odstěhovat do levnější lokality jako např. Děčín nebo ÚnL, protože je na pracovním trhu nepoužitelná a není schopná konkurovat náplavě, která vzala život do svých rukou a platí několik tisíců měsíčně navíc v nájemném, aby ufinancovala regulovaného parazita + chodí do práce, aby z daní opět ufinancovala regulovaného parazita.
I když náplava platí horentní sumy za bydlení, denně spálí 2 hodiny v MHD, protože bydlí v okrajových čtvrtích - na bydlení v centru 10 litrů měsíčně nestačí. Při cestě do práce na ni tupě troubí Pražská socka ze stometrových bytů na Vinohradech a Praze 1 - která musí bydlet přímo u metra, aby si náhodou nezlomila nohu, až poleze zas do krámu pro rohlíky.
Smrt nájemnímu parazitismu, konec bytového apartheidu, konec dvojích cen a cejchování lidí na regulované a neregulované!!!
Komu se nechce makat, půjde z Prahy ven, i kdyby se cizího bytu držel zuby nehty a mlel dokola, že tam bydlel 40 let. Ten co již dnes maká, nemá potřebu hudrovat a po odstranění dvojích cen přijme svou zodpovědnost a přestane prožrávat peníze druhých lidí.
0 0
možnosti
zavřít

Opatrně

6. 9. 2004 18:25
Zřejmě
asi nám nájemníkům, které tento stát dostal do situace nájemníků soukromých majitelů, kteří si na rozdíl od nájemníků obecních bytů nemohou svůj byt za zlomek ceny odkoupit a musí snášet mnoho let trvající urážky a vydírání majitelů, nezbyde po jakékoliv formě deregulace, která opět zajistí rozdíl v nájemném mezi obecním a soukromým bytem, třeba i tím, že obce nevyužijí maximální výši stanoveného nájemného, žalovat tento stát. A jak nmeustále tvrdí majitelé, dostat tuto žalobu po předpokládaném zamítnutí našimi soudy samozřejmě ze zbabělosti nevytváření precedensu, až do Štrasburku. Žádat náhradu pro všechny, kdo byli bezohlednou politikou tohoto státu postiženi.
0 0
možnosti
zavřít

Registr

6. 9. 2004 18:47
Re:
I Vy, současně s ostatními podobnými budete zaregistrován v registru nevhodných nájemníků.
0 0
možnosti
zavřít

NIKOMU NIC

6. 9. 2004 14:12
Huráá
Mě to takhle vyhovuje, platím 3.000,- Kč/měsíčně a mám větší byt než sousedé co platí 11.000,- Kč. Je to jedna z mála oblastí, kde nejsou zvýhodňováni jen sociálové. Ze svého platu platím daně 25.000,- Kč tak ať mi nechají alespoň nějakou výhodu. Dobré je, že ČSSD stejně nic nezmění takže to tak ještě ňáký rok bude.
0 0
možnosti
zavřít

Loner

6. 9. 2004 11:04
Co se vlastne snazim rict
1,Regulace je spatna.
2,Otazka je zda zvolena forma deregulace bude lepsi (tady je velky prostor pro to jak to vlastne udelat)
3, Majitele domu jsou vetsinou slusni lide
4Najemnici jsou vetsinou taktez slusni lide
 
5, Na netu je spusta vesnicanu, co si vylevaji mindraky z toho, ze nejsou prazaci, na regulovanych najemnicich, pricemz doma maji baraky, event, byty za hubicku.
 
6, Za panujici bordel muzou v prvni rade komunisti, v druhy vsechny vlady od 89, ktery problem neresili, potazmo zajistili nam platy na urovni bananovych republik, ze kterych nyni nekdo jiz plati, jini by meli platit nehorazne vysoke najmy.
0 0
možnosti
zavřít

Loner

6. 9. 2004 11:00
Co se vlastne snazim rict
1,Regulace je spatna.
2,Otazka je zda zvolena forma deregulace bude lepsi (tady je velky prostor pro to jak to vlastne udelat)
3, Majitele domu jsou vetsinou slusni lide
4Najemnici jsou vetsinou taktez slusni lide
 
5, Na netu je spusta vesnicanu, co si vylevaji mindraky z toho, ze nejsou prazaci, na regulovanych najemnicich, pricemz doma maji baraky, event, byty za hubicku.
 
6, Za panujici bordel muzou v prvni rade komunisti, v druhy vsechny vlady od 89, ktery problem neresili, potazmo zajistili nam platy na urovni bananovych republik, ze kterych nyni nekdo jiz plati, jini by meli platit nehorazne vysoke nejmy.
0 0
možnosti
zavřít

Loner

5. 9. 2004 16:46
Vysvetlete mi
cim se provinil clovek ktery 16. listopadu 1989 bydlel v dome patricim OPBH a mel radnou najemni smlouvu?
 
Odkdy se stal vyvrhelem? Prosim konkretni datum.
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

5. 9. 2004 23:21
bytový apartheid
V roce 89 nicim, ale dnes mame rok 2004. Dnes již rohlík nestojí 20 hal., mlíko nestojí 2,- Kčs. Potraviny jsou na tržní úrovni a všichni platí stejně. Zato u nájmů je tomu jinak. Taky mám řádnou nájemní smlouvu v bytě v činžovním domě, ale platím 6x tolik co soused za stejný byt. K čemu je regulace? Pouze k tomu, že soused bohatne na úkor mě. Státní fond rozvoje bydlení  rve miliardy (mé daně) do zanedbaného bytového fondu, protože vybrané nájmy jsou směšné. Obce nemají peníze na údržbu komunikací a škol a já to budu muset z daní doplácet, protože se rozdává obecní majetek za hubičku (regulovčíkům stometrový 4+1 na Praze 1 za 500.000 a podobně...)
A polovina lidí při hledání bydlení byli regulovčíci, kteří obecní majetek který jim nepatří a platí za něj obci 1.500, tak se snažili pronajímat za 10.000,- Kč - to není nic jiného než vychcanost. Je třeba odstranit dvojí ceny tak, aby to bylo jako u potravin. Pak už nebude odekretovaná babka postávat před polorozpadlým krachujícím supermarketem a přeprodávat mladým zboží, které nakoupila za symbolickou cenu.
A tržní cenu nájmů nezyšuje náplava z venkova, ale především bohatí regulovčíci, kteří žijí celý rok na chalupě a 5+1 na Vinohradech (který jim nepatří) si vydržují pro strýčka příhodu. Především díky těmto chytrákům jsou pak volné byty na trhu předražené. Chtěl bych vidět, jak si někdo na volném trhu vydržuje byt a nechce ho pustit. Už jste někdy viděl, aby si někdo z autopůjčovny zapůjčil vozidlo a nechal ho týden stát na parkovišti?
0 0
možnosti
zavřít

Loner

4. 9. 2004 12:32
No a co varianta
stat vyplati odstupne regulovanym najemnikum a ti po te budou povini bud odejit z bytu, nebo prejit na novou smlouvu s trznim najmem?
 
Byl by klid.
 
A kdo je vlastne vinikem soucasneho stavu? V prvni rade komunisti, ktery nas do toho bordelu zatahli, v druhe rade v kontinuite za toto nese odpovednost stat.
 
Kdyz chteli vydavat zpet byty v restitucich, meli mit taky plan na narovnani najmu. Vysrali se na to. Ted by radi prenesli odpovednost na najemniky /koneckoncu v kase je malo, staci to maximalne cikanum na soc. davky).
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

4. 9. 2004 20:59
Re:
Aha, takze ti co ted jiz nekolik let plati 8 tisic za garsonku tak ty jeste vice zdanime a ti co desetileti plati 800,- a bohatnou na ukor druhych, tak tem jeste ze statniho rozpoctu budeme vyplacet statisicove "odstupne"...?
 
Jedinym resenim je deregulace s tim, ze se da statni kompenzace tem, kteri PROKAZI, ze to potrebuji. Stejne tak jako podporu v nezamestnanosti muze pobirat jen ten, ktery prokaze ze je nezamestnany. Obce i stat to ve finale nic nebude stat, protoze z vyssiho najemneho vpohode ufinancuji prispevky na bydleni - tech nebude mnoho, protoze v regulovanem bydli predevsim bohati. Ti chudi jiz byli davno uklizeni do domu s pecovatelskou sluzbou a s bytem sup na cerny trh za volne najemne. Takovou prilezitost si zadna chytra ceska hlavicka nenenechala ujit.
0 0
možnosti
zavřít

JUDr. Roman Veselý

3. 9. 2004 22:27
Miluji ČSSD
Vážení, před rokem jsem v privatizaci odkoupil byt 5+1, 160m2 v Italské ulici na Vinohradech. Zastupitelé (kteří sami bydlí o blok vedle) schválili prodej za 5.000/m2 (patří jim můj vřelý dík). Obratem jsem byt přes RK prodal za 45.000/m2 (ano, počítáte správně - za 7 MILIONŮ 200 tisíc). Již dávno v bytě nebydlím (už několik let žiji v novostavbě) a za peníze jsem si pořídil nový Porsche Cayenne. Zbyla mi ještě slušná rezerva, takže jsem na pár let zajištěn - jsem v klidu, teď ať si deregulují jak chtějí.....
 
Tímto bych chtěl poděkovat vládě sociální demokracie, že konečně udělali něco i pro obyčejné lidi - poté co ODS vše rozdala tunelářům. V žádné jiné zemi na světě vám stát nebo obec nedá Cayenne zdarma!
Miluji tuto zemi!  
P.S. Už vidím toho blbce, co se tam nastěhuje a bude to celý život splácet...
0 0
možnosti
zavřít

EDV

3. 9. 2004 22:38
Re:
RSDr. Romane,
 
upřímně vám gratuluji k Vašemu kromobyčejnému citu pro výhodné investice. Koupi si za peníze utržené prodejem nějaké nemovitosti auto, ve Vašem případě Porsche Cayenne, to je opravdu ukázka inteligentního a uváženého životního rozhodnutí. Obzvláště pokud Váš kšeft s bytem byle jednorázová akce a Vy nemáte zajištěn žádný pravidelný a dosti vysoký příjem do budoucna... Což zřejmě nemáte viz. Váš podotek "Zbyla mi ještě slušná rezerva, takže jsem na pár let zajištěn"
0 0
možnosti
zavřít

Ing. Monika Svobodová

3. 9. 2004 22:12
Jsem pro deregulaci
Bydlím v činžovním domě s manželem a dítětem v 1+0 za tržních 8 tisíc. Vedle nás je prázný byt 4+1, který si jeho nájemkyně - starší paní, vydržuje protože celý rok tráví na chalupě na Slapech - byt neužívá. Při pokusu o dohodu - výměnu po nás požadovala 700.000 odstupné. Platí za něj regulovaný nájem 2.500,- Kč. Po deregulaci by se nevyplatilo lidem vydržovat prázdné byty a na trh by se dostalo obrovské množství nájemních bytů. Mladým rodinám by bylo umožněno důstojné bydlení, které je nyní prakticky nedostupné díky asociální, amorální a protiústavní regulaci nájemného.
0 0
možnosti
zavřít

EDV

3. 9. 2004 22:32
Re:
Ing. Moniko,
 
tady je pomoc snadná. Pokuste se chování vaší sousedky zdokumentovat (i s její nabídkou na odstupné) a pak vše oznamte majiteli bytu. Ten bude mít zákonné právo dát vaší sousedce výpověď bez zajištění náhradního bydlení. Tím se její byt uvolní a majitelova vděčnost vůči vám se jistě projeví na slevě na tržním nájemném - tedy pokud je to čestný člověk.
0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte