Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bytů s regulovaným nájmem ubývá

Regulované nájemné zůstává už přes dva roky zmrazené, ale těšit se z něho mohou lidé ve stále menším počtu bytů. Ministerstvo pro místní rozvoj odhaduje, že za posledních pět let počet bytů s regulovaným nájmem klesl zhruba o třetinu na 747 tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Admin

Re: Každý privatizovaný byt
, Dovoluji si nesouhlasit s tezí, že každý "každý privátizovaný byt představuje jeden tah pilou řezající větev pod neobolševickými spolky". Každý byt privatizovaný za zlomek tržní ceny představuje završení další fáze budování kastovní společnosti, ve které jedni pracují a platí vysoké daně a druzí žijí z práce těch prvních. Procesu započatého zástupci třetí říše (árizace), masově rozšířeného KSČ (regulace nájemného, velká krádež - čti znárodnění a přidělování bytů dobrým soudruhům). Tato fáze končí tzv. privatizací populisty z ODS, socdem či jiných spolků (za zlomek tržní ceny, s tím, že získaná částka nepodléhá zdanění). Proces bude ale dále pokračovat, viz programy na revitalizaci sídlišť, dotace do hromadné dopravy... Celý proces bude završen až emigrací posledního pracujícího obyvatele. Teprve tehdy dojde k nastolení společenského řádu, kde každý pracuje dle svých nulových schopností a je za to odměňován pokrytím svých potřeb (hlávka zelí na dva dny).
0/0
8.9.2004 19:14

Loner

Re:
Tohle tady stejne nikdo nepochopi, ze jsme dnes a denne okradani statem na spiustu "bohulibych" umyslu, kterymi dotujeme kdejakou blbbost a tak nam na vlastni mnoho nezbyva.
0/0
9.9.2004 11:24

Janovan

dergulace
Jsem velmi rád, že naše iniciativa www.narovnani-najmu.cz. a jiné naše aktivity přinášejí ovoce. Dlouho zamlčované křivdy se derou na povrch. Podobné názory sdílí akademie věd, drtivá většina ekonomů (profi i učitelů), ústavní soud, zahraniční zkušenosti,chudáci co se mačkají v předražených nájmech, vlastníci jejichž práva jsou kráceny atd. Z dnešního stavu nejvíce profitují vlastníci bytů jež nejsou regulovány, lidí, kteří v reg. nájmech bydlí, lidé co s byty šmelí (obecní úředníci, nájemníci reg. bytů). Trh je deformován, bohatství společnosti se je sníženo alokační neefektivností, zbytek společnosti je tak poškozován. Další velkou neopodstatněnou křivdou je privatizace obecních bytů za hubičku. Příklad.: moje teta získala byt na PH1 v za desetinu tržní hodnoty, stejně tak naše uklizečka - obě se staly přes noc milionářkami - proč se tak rozhodlo. Obecní úředníci mají taky obecní byty. 
0/0
8.9.2004 13:19

Direct Shooter

Janovane pozor !!
Zdejší přispivatel Loner je s největší pravděpodobností sám generální nájemník Stanislav Křeček, nebo nějaký jeho poskok  ze SONu    !
0/0
8.9.2004 11:34

Loner

Re:
Kde konci argumenty, nastupuje detska snaha o dikreditaci osoby oponeta.
 
Jestli vy nebudete nejaky poskok hamiznych baracniku z homr :)
 
0/0
8.9.2004 12:34

...

Re:
1. Toho jste se kolego první dopustil Vy.
2. Níže píšete něco o kopírování. Právě jste se dopustil toho samého.
3. Nevidím nic špatného na opakování argumentace, pokud má smysl.
0/0
8.9.2004 13:14

Direct Shooter

Re: Dík, Lonere, není nad to vyjádřit se jasně.
Co kdybyste nám např. osvětlil váš vztah k  onomu Křečkovi, např. takto:
1) Varianta pozitivní: ANO JSEM KŘEČEK a nestydím se za to ! A až na věky věků zůstanu regulovaným nájemíkem, protože majitelé domů jsou jako prohnilí restituenti moji nesmiřitelní třídní nepřátelé ! A dokud ty činžáky nebudou znovu vyvlastněny tak nebudu mít klid a to ani v hrobě !
2) Varianta negativní: NO DOVOLTE, CO SI TO MĚ MYSLÍTE ? Já jsem slušný člověk, který má právo na svůj vlastní názor stejně, jako kdokoliv jiný a vyprošuji si, abych byl takto veřejně srovnáván s jakýmsi bytovým hlodavcem a profesionálním nájemním parazitem, se kterým naštěstí nemám nic společného !                                                                                     
                                
 
0/0
8.9.2004 13:58

Loner

Re:
A nebo 3, jsem uplne obycejny clovek,  co cely zivot poctive maka (v soukrome sfere). Diky tomu ze musim neustale platit ze svych dani za bordel co tu udelali komunisti, jsem i potrestan za jejich bordel nesmyslne nizkou mzdou v pomeru napr. k nakladum na bydleni (abychom se drzeli tematu) , je pro mne regilovane bydleni v podstate jedinou moznosti jak zit, aniz bych cely plat daval do bydleni.
Moje rodina nikdy k bolsevikum neprilnula, naopak, diky majetku v 48mym si dlouho smlsavali na prababicce (nesmyslne nizky duchod k neziti, po zabaveni majetku) tak k babbicce (nemoznost uplatnit se).
 
Diky tomu jsme skoncili po revoluci  prakticky s nulou na konte, my jsme si proste nenakradli, abychom si tady mohli dnes hrat na frajery co se umi zaridit.
 
Aspon nemame krivou pater, i kdyz to dneska stejne nic neznamena.
0/0
9.9.2004 11:21

Prenda

Re:
Ale lidí,co si nenakradli je spousta.Já mám taky nulu.Já chci,aby na tom byli vsichni stejne.Ty statisice,ktery jsem vyhodil za podnájem,mi už asi nikdo nevrátí.Co takhle podat hromadnou žalobu(u mezinárodního soudu,páč u nás sou soudci regulovčíci také),za porušení podmínek listiny základních práv a svobod?Co to jenom zkusit?Stačí jeden právík,který by dal žalobu dohromady.Pokud by to vyšlo,byl by hrdina.A pokud ne,jsem ochoten se podílet na financování času,který do formování žaloby vložil.
0/0
10.9.2004 12:48

Janovan

Deregulace
Jsem velmi rád, že naše inicitiva www.narovnani-najmu.cz. a jiné naše aktivity přinášejí ovoce. Dlouho zamlčované křivdy se derou na povrch. Podobné názory sdílí akademie věd, drtivá většina ekonomů (profi i učitelů), ústavní soud, zahraniční zkušenosti,chůdáci co se mačkají v předražených nájemech, vlastníci jejichž práva jsou kráceny atd. Z dnešního stavu nejvíce profitují vlastníci bytů jež nejsou regulovány, lidí, kteří v reg. nájmech bydlí, lidé co s byty šmelí (obecní úřeníci, najemnici reg. bytů). Trh je deformován, bohatství společnosti se je sníženo alokační neefektivností, zbytek společnosti je tak poškozován. Další velkou neopodstatněnou křivdou je privatizace obecních bytů za hubičku. Příklad.: moje teta získala byt na PH1 v za desetinu tržní hodnoty, stejně tak naše uklizečka - obě se staly přes noc milionářkami - proč se tak rozhodlo. Obecní úředníci mají taky obecní byty. 
0/0
8.9.2004 10:18

Loner

Re:
A co si predstavujete pod takym pojmom "alokacni neefektivnost"?
 
Jinak Vase zavist, ze nekdo koupil obecni byt je skutecne zarnym prikladem toho, ze Vam jde o sobni frustraci a ani ne o spravedlnost.
 
Asi nemate svou tetu rad.
0/0
8.9.2004 10:50

Janovan

Re:
1. svou tetu má rád
2. jde o spravedlnost, ta je v tomto přídě chudinka zadupána hluboko pod zemí
3. frustrovanej se být necítím, mám v životě dosti os. úspěchů, především se svým dětem budu moci podívat do očí
4. ekonomické termíny si přečtě v ekonické literatuře, mohu vám doporučit, učit vás nebudu pokud mi to nezaplátíte (mám VŠE, studoval jsem rovněž na nejprestižnější Kanadské universitě - stipendium), nabídněte částku
5. důsledky alokační efektivnosti můžete vydět na domech, které jsou majitelů a ne/jsou regulovány.
0/0
8.9.2004 11:04

Loner

Re:
ja miluju lidi co maji prestizni universitu a pisi videt s Y :)
 
Mohu Vas za primerenou castku doucit cestinu.
 
Pojem alokacni efektivnost jste mi nevysvetlil a neregulovane domy v mem okoli obyvaji ruske mafie, ktere zda provozuji bordely. Takze to je alokcne efektivni?
0/0
8.9.2004 12:32

...

Re:
Viz ...,ktere zda - překlep - nic víc.  Nicméně Vám děkuji za opravu. Je mi líto, že Vám zdarma neoplatím stejnou mincí. Za upozornění za překlepy bych Vám dal tak 10 h per chyba, za vysvětlení ekonomické teorie a její aplikace bych však požadoval minimálně 10 000 násobek  
0/0
8.9.2004 12:55

Admin

Re:
, Pokud se vám nelíbí bordel vedle v domě, můžete vrátit dekret a odstěhovat se. Zjistíte, že 98% bytových domů neslouží k provozování veřejných domů, většina šlapek pracuje na ulici. Šlapek provozujících svou živnost v bytech s regulovaným nájemným je dle mého soudu víc, než šlapek provozujících živnost v bytech s deregulovaným nájemným. Doufám, že jsem vás neurazil.
0/0
8.9.2004 19:02

Loner

Re:
Ja jsem si nestezoval na bordel v dome, ale delal si legraci z toho, jak si mafie v praze skupuji domy za penize z trestne cinnosti a tuto zde dale provozuji, zatimco obyvatele CR s holymi zadky po komunistickem ozebracovani, jsou vyhaneni pryc :)
0/0
9.9.2004 11:23

Admin

Re:
, Slovy "alokační neefektivnost" měl na mysli patrně takový stav, kdy peníze nejsou alokovány do aktiv efektivně. Například pokud stát místo deregulace vyhazuje ročně desítky miliard na stavebku, dotacích na výstavbu obecních bytů, hypoték... a na to vybírá vyšší daně, pak zákonitě dochází k tomu, že bytů je víc, než kolik je populace schopná zaplatit. Dále se například lidé stěhují do měst, ačkoliv by pro ně, nebýt absurdně vysokého zdanění benzinu bylo efektivnější bydlet na venkově a denně dojíždět... Mít místo občanů smečku žebrajících psů, kteří čekají až jim hodí pán kostičku, nebo udělá boudičku, to je ideál každého populisty.
0/0
8.9.2004 18:55

Jan Becher

Jo, komu mají tyto články sloužit?
Komu to slouží? Chceme klid na práci! Psům psí smrt! Sociálně spravedlivou společnost! Proletáři všech zemí, spojte se! Příteli premiére, přece tu nerozhoduje nějaký křikloun...
0/0
7.9.2004 13:45

Loner

Re:
Ja chtel spis jen poukazat na to, ze iDnes (a dalsi) takto rad pomaha umele vybuzovat trh s realitami a to tim, ze vyvolavaji neopravnene obavy v potencionalnich kupcich, kteri nakonec fame podlehnou a koupi byt :)
0/0
7.9.2004 14:52

patejl

Re:
jsi narudly bolsevicky debil. tva v.y.c.h.c.a.n.a vodekretovana familie a ty proste vysavate lidi, kteri  vam navic tenhle levnej bejvak calujou prostrednictvim statu ze svyho. je mi jasne, ty komunisticka svine, ze ten svuj pelech neopustis dobrovolne. ale az te z nej, driv nebo pozdejc, stejne svinskym krokem vyzenou, doufam ze te to bude stat aspon tolik vo co jsi za ta leta neregulovane okradl! mezi tebou a hnedocechem je jedinej rozdil v tom ze ty mozna nesmrdis. styd se ty xindle a raci soupej nohama
0/0
7.9.2004 19:14

Loner

Re:
Uroven vyjadrovani zastancu deregulace, zcela odpovida jejich zaostale mentalite.
0/0
8.9.2004 9:51

Admin

Re:
, To víš, nemá VUML, nepatří mezi kastu prověřených fízlů, udavačů a vůbec lidí odměněných za přisluhování komunistické diktatuře, nebo mezi úplatkáře. Když vidí hajzla, řekne "hajzl", místo "dobrý soudruh".
0/0
8.9.2004 19:04

Loner

Re:
jasne, kdyz ma nekdo jiny nazor, oznaci se za soudruha a je klid. Krasne, pro dusevne zaostale jedince jedina moznost, jak se zorientovat :)
0/0
9.9.2004 11:16

venda

Re:
Tvé nazory se mi líbí. Myslím si, že všechno je v lidech. Když chce někdo rychle zbohatnot, tak většinou naletí. Vždyť by stačilo být pouze rozumný. Naše rodina má celkem 5 volných obecních bytů a všechny s regulovaným nájemný.  Všechny jsme pronajali. Tam, kde je běžné nájemné 8 tisíc, tak jsme chtěli jen 6 tisíc. A jsme spokojeni všichni. Naší jakoby nájemníci jsou rádi, že bydlí levně a my jsme rádi, že se o naše (tedy obecní, ale jako naše) byty postarají. Až je budeme sami potřebovat pro děti, tak budou mět kam jít. Toto je běžná realita. Možná to není spravedlivé, ale co je u nás vlastně spravedlivé? Pouze jsme jedni z mnoha. Chápu, že tahle regulace nemůže vydržet do nekonečna, ale zas tak rychle nezmizí. Vyhovuje mnoha lidem. A že z toho mám něco bokem? A kdo dnes nemá?
0/0
8.9.2004 7:23

Loner

Re:
Tak to se hlubovce mylite (i presto ze moje nazory se Vam libi). Vam podobne bych vystehoval bez nahrady ze vsech bytu ktere neobyvate.
 
V regulovanych bytech mate bydlet, jen pokud nemate bydlet kde jinde, pronajem je pro mne absolutne neprijatelny.
 
Nicmene musim Vam dat za pravdu, ze cerne najemne snizuje cenu trzniho (majitele musi konkurovat nizkym cenam cerneho). Po deregulaci tento tlak zmizi a mistni kriklouni budou platit za trzni najem vic.
 
Ale on si potrebuji vylit sve frustrace a tak nemysli na realny dopad, ktery jim deregulace prinese.
0/0
8.9.2004 9:53

Janovan

Re:
Díky, už chápu přínos kradeného zboží nabízeného pod cenou pro bohatství společnosti.
0/0
8.9.2004 10:51

Loner

Re:
no, ja to neschvaluju, jen konstatuju fakt. Nebo mate snad jiny nazor na mnou uvedeny argument, ze cerne najmy snizuji cenu trznich a ze po deregulaci spolu s touto zlodejinou zmizi i tlak na trzni najmy timto zpusobeny, coz bude mit ten dopad ze misti deregulovcici budou solit vice? :)
0/0
8.9.2004 12:37

...

Re:
Pro lidi co žijí v tržních poměr je odpovědˇ jednoduchá. Aby uživili tržní nájemné bydlí na osobu na menších metrech, než-li žijí lidí v regulovaných bytech. Po spojení obou trhů se tak nabídka zvýší než poptávka. Cena tržního bydlení versus kvalita může jen klesnout. Byty budou obsazené jinak. V nynějších regulovaných bude bydlet více lidí, v nynějších tržních méně lidí na metr čtvereční, za jinak stejných okolností. 
To máte pravdu, protože je však morálně nepřípustné okrádat vlastníky bytů je pro mě taký byt jako by nebyl. Pokud by všechno bylo legálně, pak by ten byt nabízel vlastník sám na trhu a samozřejmě také za cenu, aby jej udal - nižší, než-li konkurence.
0/0
8.9.2004 13:05

Direct Shooter

Re: Nájemní hlodavče Křečku zmlkni !
Regulovaných nájemních parazitů skutečně výrazně ubývá. Každým prodaným bytem mizí zájemce o parazitní  vize SONu, každý nový privátní byt představuje jeden tah pilou řezající větev na které sedíš, každý byt s novým vlastníkem představuje potenciální odliv jednoho hlasu pro neobolševické spolky typu ČSSD a KSČM.
0/0
8.9.2004 7:24

Loner

Re:
Aha takze radsi nez komunisty v CSSD a KSC volite komunisty z ODS :)
 
No, skoda jen, ze ODS nepredvedla deregulaci uz v 90tych letech, ale kdyz oni jsou tak pravicove zamereni, ze na to asi zapomneli.
0/0
8.9.2004 10:03

Janovan

Re:
To je opravdu veliká škoda, nicméně chyběla odvaha, byl a je v tom osobní prospěch. Pozitivní vliv na ekonomiku měla deregulace nebytových prostorů.
0/0
8.9.2004 11:24

Loner

Re:
No a ted mi jeste vysvetlete, proc , kdyz nenasla ODS dost odvahy, by ji mela najit CSSD a proc ji za to mistni kriklouni nadavaji a osocuji jakehosi Krecka, kdyz tento je stejny jako byla ODS za celou dobu sve vlady :)
 
regulace pod taktovkou CSSD dokonce trva, zatim, o rok kratsi dobu nez pod ODS :)
 
Ne, to uz jsou jen takovy sramdicky z toho, jak lidi rychle zapominaj a tak si to s nimi ODS po pristich volbach zahraje jeste jednou :)
 
 
0/0
8.9.2004 12:41

Loner

A ta druha
Komu maji tyhle clanky slouzit?
Proc najednou tolik reci o deregulaci, kdyz je nam vsem jasne, ze jeste nejaky docela dlouhy cas nebude?
Bublina vstupu do evropske unie, kdy realitky tlacili na pilu uz splaskla. Pamatujete se , ajk nas na iDnesu masirovali, ze mame kupovat bytu, ze budou drahy, lidi kupovali za premrsteny castky a ejhle, ted ceny bytu klesaji, ukazalo se ze to byla jen zpravodajska hra :)
No a co ted? Jak vyhnat ceny bytu a rozjet dalsi run na kupovani bytu do OS? Budou strasit deregulaci.
0/0
7.9.2004 13:10

papaja

Re: byty do OS
Jediny duvod lidovych mas pro nakup bytu do vlastnictvi je nedostatek volnych bytu pro PRECHODNE bydleni. Tyto najemni byty jsou pro lidi, kteri na hypoteku nedosahnou momentalne ci nikdy. Jejich nedostatek zpusobila REGULACE, ktera znemoznila trh s temito byty.
Nemate to trochu popletene?
0/0
7.9.2004 13:19

Loner

Re:
Tak to mate popletene uplne :)
Bytu k pronajmu jsou v nabidkach realitek stovky. Tech je naprosty dostatek.
Lidi si kupujou vlastni byty z uplne jinych duvodu, napr. aby po 20 letech placeni prakticky stejnych penez byl byt jejich, narozdil od najemniho, kde po 20ti letech nemaji nic.
 
Regulace nicemu nebrani, za normalniho vyvoje spolecnosti, by tyto byty byly stejne obsazeny , smyslem deregulace je stejne obsazeni bytu (nakonec vsichni stejne budou nekde bydlet), takze se nezmeni ani tak pocet volnych bytu, jako slozeni obyvatel, ktere se vydiferencuje podle prijmu.
 
0/0
7.9.2004 13:29

Jan Becher

Re:
Tak co kdybychom podporovali plošnou regulaci nájemného. Úplně ve všech bytech. To by byla paráda. Chce to ale ještě promyslet, jestli to nebude mít nějaké negativní stránky............
0/0
7.9.2004 13:32

Loner

Re:
No proc by to nemelo pozitivni vliv na ekonomiku? :)
 
Ale tady jde o jiny problem a to ten, ze stat chce resit opravnene naroky majitelu domu na ukor jejich najemniku, s nimiz uzaviral tento stat (prostrednictvim jinych instituci jako OPBH apod.) smlouvy.
 
Takze na jedne strane jsou okradeni majitele domu, na druhe strane se brzo ocitnou okradeni najemnici.
 
Ale to je stara taktika, oddelit co mensi cast obyvatel a odrbat ji. Priste, tady mistni kriklouny, oddelene v jine kauze do mensiho stadecka (treba OSVC), okrade stat (myslim tim jeho organy) taky. Za halasneho kriku, jinych kriklounu, mozna z rad regulovciku :) Hlupaci vzdycky mocipanum radi slouzi.
0/0
7.9.2004 13:38

papaja

Re:
No právě, tržní nájmy se dnes téměř vyrovnají splátkám za hypotéku, takže hypotéka je výhodnější. Proč jsou tržní nájmy vysoké - dostupných bytů je málo (regulace).
Bytový trh je jeden, když se poptávající neuspokjí u drahých nájemních bytů, přejdou k hypotékám. Až po ÚPLNÉ deregulaci nájmy klesnou, pro spoustu lidí nebude hypotéka nutná a OS odloží na později. KLesne i cena hypotéky, protože se poptávka po ní sníží.
0/0
7.9.2004 13:44

Loner

Re:
Tahle svazacka propaganda ze bytu je malo je unavna. To jsou jen lzi, kterymi nas rady krmi zainteresovane osoby.
 
Kouknete se na Reality jen tady na idnesu byty do 50m2
Výsledky hledání: nalezeno 2334 nabídek pronájmu bytů do 50 m² v Praze
a
Výsledky hledání: nalezeno 4701 nabídek pronájmu bytů 50 - 100 m² v Praze
.
 
  Pokud Vam nestaci vyber ze 7000 volnych bytu, tak nevim co cekate po deregulaci.
0/0
7.9.2004 13:49

Loner

Re:
A tech 7000 je samozrejme zlomek z celkoveho poctu, ostatni realitky maji dalsi tisice ve svych nabidkach.
0/0
7.9.2004 13:51

papaja

Re:
Neplatí že bytů je málo, ale cenově dostupných bytů je málo. O ty co visí na Idnesu není zájem - jsou předražené, jejich majitelé ještě nezaregistrovali, že nájemné pomalu klesá. Protože velká část poptávky po bydlení se uplatnila u hypoték.
Po deregulaci bude hej všem, protože jen fungující trh zajistí dostupné bydlení, ne okrádání majitelů činžáků
0/0
7.9.2004 13:58

Loner

Re:
Jsem rad ze jsem Vas chytil s kalhotami dole :)
Kousek nize mi tvrdite, ze si nikdo nedovoli nechat byt volny, radeji zlevni.
 
Ted tvrdite, ze tyto byty zustavaji radeji predrazene nez by jejich majitele zlevnili.
 
Mate v tom slusny gulas.
 
Ja Vam to ale jeste jednou zopakuji, najemne po deregulaci neklesne, majitele diomu radeji nachaji pulku bytu prazdnych, nez jit s cenou dolu (ostatne chovaji se tak uz dnes). Jim totiz bude stacit pronajata pouze cast bytu, za vice penez a je s tim mene prace, nez pronajimat vice bytu za mene penez.
0/0
7.9.2004 14:12

papaja

Re:
Tvrdím, že majitele stanovit cenu donutí poptávka, nic víc.
Proč majitel bytu nebo domu nepronajímá byt za tržní cenu, když je to možné, nevím. Možná si majitel vzal na byt hypotéku s tím že ho bude pronjímat a nájmy mezitím klesly, tak čeká na nabídku, s ktero alespoň splatí hypotéku(?)
Hádám, ale že to jsou vyjímky.
0/0
7.9.2004 14:26

Loner

Re:
ale vzdyt mi tady tvrdite ze 7000 bytu na Idnes realitce je predrazenych :)
A nebo jen nechcete priznat, ze nabidka bytu vyrazne prevysuje poptavku, najmy ale neklesaji?
0/0
7.9.2004 14:30

papaja

Re:
Že JSOU v nabídce byty přece neznamená, že jich musí těžký nadbytek:))
Byty co tam jsou například:
-právě přišly do nabídky nebo -jsou predražené -jsou neatraktivní -jsou na sídlišti -nebo nemají exkluzivní smlouvu na pronájem (můžou být v nabídce až 3x) -atd, čili mají nejlepší důvod tam být.
0/0
7.9.2004 14:38

Loner

Re:
Takze bychom se mohli shodnout, ze bytu je sice volnych dost, ale z nejakych duvodu Vam vetsina z techto 7000 bytu v nabidce nevyhovuje :)
0/0
7.9.2004 14:44

papaja

Re:
Přečtěte si ještě raději ještě jednou.
Bytů k pronájmu mezi 50-100m2 v Praze jsem tam našel 4700. Vyčíst se z toho nedá takřka nic - co je hodně 2, 4 nebo 10 tisíc? Vidět je jen, že ceny klesají, to je vliv zájmu o hypotéky.
0/0
7.9.2004 14:52

Loner

Re:
Takze bytu na pronajem je malo?
0/0
7.9.2004 14:53

papaja

Re:
DOSTUPNÝCH bytů na pronájem je málo, převážně kvůli nepoměru cena/kvalita. Proto potenciální zájemci šli do hypoték, byť pro ně silně omezujících, protože za ni zaplatili skoro stejně.
0/0
7.9.2004 15:00

Loner

Re:
Takze cely problem je v tom, ze bytu je dost, jen an ne nemate penize.
 
Prestoze volnych bytu JE nadbytek nikdo cenu pronajmu uz snizivat nechce, radeji ma byt prazdny.
 
Co si tedy od deregulace slibujete?
0/0
8.9.2004 9:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.