Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud potvrdil miliardy od státu pro Petrcíle

Rozhodnutí pražského soud nasměrovalo dvě miliardy korun ze státní pokladny do soukromé společnosti Petrcíle, kterou ovládá podnikatel Radim Masný. Soud zamítl žalobu Fondu národního majetku. Tou chtěl FNM zrušit rozhodnutí prohrané arbitráže kvůli prodeji akcií Nové huti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hater

Další z tunelů JUDr. Sokola a spol.
Soudruh Masný, bývalý komouš, který vykrádal Novou huť a přehrával si její zakázky na svou Petrcíle dostane ještě 2. miliardy Kč od státu, který 15. let usilovně tuneloval. Vše za spolupráce kápa organizovaného zločinu - právního zástupce JUDr. Sokola, který nesmí u okrádání státu chybět, jako např. u tunelu v ČEPRU, kdy na nastrčené osoby a za úplatky soudci opět vyhrál, tzv. pro zmeškání (hlavně, že nezmeškal předat soudci tučnou obálku). Kdo konečně zatne tomu podvodníkovi, jehož advokátní praxe je v rozporu s dobrými mravy i profesní etikou tipec?????
0/0
23.11.2004 16:15

krabi

socanský tunel
jak se zde může někdo odvolávat na smlouvu z r.96, když k jejímu porzšení došlo v r.2000 po dvou letech vlády čssd a prohře u soudu v r. 2004 po 6 letech vlády čssd ? socani jsou jako komouši, ti také 40 let sváděli neúspěchy na imperialisty. To by logicky za všechny úspěchy do ted mohla taky ODS. Prostě tyhle prohry po letech vlády čssd vč. DIAG, NOVA, Petrcíle, IPB jdou plně na triko neschopným a zlodějům z čssd
0/0
22.11.2004 20:30

Jarmil

Zkorumpovanému sociálnědemokratickému FNP zaplatil někdo víc.
Skandální tunelování státní pokladny hajzly z ČSSD. A to měli sociální demokratu huby morálky. Teď za jejich neschopné a nenažrané huby platíme další miliardy.
0/0
22.11.2004 20:14

kokrhell

Další Berka?
Kterýpak s. soudce by se za 10 - 20 % všimného ze souzené částky "nesnažil" být NEZÁVISLÝ ve svém úsudku???
0/0
22.11.2004 16:41

Otto

Re: Další Berka?
Rozhodnutí rohodčího soudu lze zrušit jen v těchto případech: a) rozhodčí nález byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, b) rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje, c) ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem, d) rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců, e) straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat, f) rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému, g) se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení takže možnosti soudu jsou dosti omezené.
0/0
22.11.2004 18:31

rebelující občan

neplatit daně a je to
navrhuji každému neplatit daně až do prošetření, jak s nimi pak stát nakládá
nevím, proč by řádně zaplacené peníze z daní měly po překročení prahu berňáku mizet v jakési záhadné černé díře
0/0
22.11.2004 16:35

XDL

emane
je mi líto, že ti to musím říct, ale mýlíš se. Petrcíle je jeden z modrých tunelů, a jeden z největších. Legrační smlouvy, které modré straky podepsaly, teď platíme všichni. Velkozloději z ODS v 90. letech nasrali do Strakovky a utekli a teď na sídlo vlády výsměšně ukazují a vykřikují "vidíte socany, jak jim to tam smrdí!". Holt republika jde pomalu nahoru, je třeba zas obsadit penězovody. Vlci typu Langra, Nečase, Bendla apod. už se opět stahují kolem tučnícího stáda. A některé kravičky radostně bučí, že je jim třeba otevřít ohrádku.
0/0
22.11.2004 16:30

cerveau

Re: emane
A já jsem si naivně myslel že ten profesiální "audit" ,na jehož základě Petrcíli vypověděli smlouvu ,dělala BDO CS pro FNM v roce 2000.
Hlavně že růžoví loupežníci nám vysvětlí,že za to může ODS a jiní buržoasní reakcionáři.
P.S.A jak je to v ČEPRO,prosím?
 
0/0
22.11.2004 16:37

MBr

Re: Re: emane
Presne tak, smlouva byla podepsana v roce 96, rovnez smlouva o smlouve budouci. K problemum doslo pozdeji, za vlady CSSD, tusim, ze tomu bylo v roce 2000.  Kdyby byla smlouva naplnovana, tak jak byla podepsana v roce 96, tak k zadnym problemum nedoslo..
0/0
22.11.2004 17:05

Jarmil

Re: Jenomže tvým rudým hulvátům bylo líto smlouvu dodržet. V Rusku se také nedodržují.
Ty musíš být stejnej kretén, jako ti, co zavinili škodu přes dvě miliardy a nebyli pro své bolševické chtíče ani schopni právně bránit proti nesmyslné arbitráži za 10 miliard. Jen dál všichni ve volbách volte kretény kolem grosse a kritizujte ODS.  
0/0
22.11.2004 20:18

eman3

O kolik že nás to zase ti rudí loupežníci připravili?
Ten tunel, pane Grosssi asi není modrý, nemýlím se?
0/0
22.11.2004 16:14

PavelKoran

socanská prasárna
Kdyby se něco podobného dělo kolem podnikatele který půjčil ODS, tak by se novináři podělali blahem a uvařili by klávesnice. Jenže gauner Masný strkal prachy do ČSSD a tak se holt drží kušna.
Celá tahle kauza je prasárna bez konce.
0/0
22.11.2004 15:45

Pozorovatel

Asi splátka půjčky ČSSD
Další lumpárna v tomhle státě. A to maj tyhle kreatury drzost napsat své jméno na volební kandidátky. Ani jednoho z týhle sebranky v politice nevolit (týká se všech stran!!). Nové lidi!! Ne tenhle lidský odpad!! A ten soudce to je taky podivné rozhodnutí!! yčíslit škodu z neprodaných 15% akcií (to by tedy musel být sakra rozdíl mezi kupní cenou a oceněním akcií podle soudu!!!)!!
0/0
22.11.2004 15:33

MBr

CSSD
Heh, CSSD mela obstavene ucty, jak priznacne..Strana, ktera neumi hospodarit ani v ekonomicky nevelke organizaci prenesla sve praktiky na nas rozpocet... CSSD je banda diletantu, o tom nelze pochybovat, 6 let jejich vlady muselo presvedcit i naprosteho neznalka
0/0
22.11.2004 15:32

pes Novák

Re: CSSD
 Milý ODSSáku, zjisti si nejdřív souvislosti. ČSSD měla na neutrálním účtu desítky milionů za pronájem Lidováho domu, který jim pan ODSSák Kočárník nechtěl vrátit (i když bylo zcela jasné že Lidový dům byl od samého počátku majetkem socanů). A aby socany dorazil, nechal jim před volbami obstavit i provozní účty. Jestli to ODSpomohlo nevím, ale každopádně je v příštích volbách socani porazili... (pokud budeš všechna dvojitá s zdůrazňovat, nezbude mi než psát ODSS. Všichni mají s organizací označovanou 2S zhruba stejně společného!)
0/0
22.11.2004 16:01

MBr

Re: Re: CSSD
Dobra, nebavme se o slovnich hrickach typu SS. Pokud si vzpominam, tak CSSD mela obstavene ucty, protoze neplatila dane. (prvni nezakonnost) Vzapeti se dopustila dalsich nepravosti, protoze platby nechala poukazovat na jiny ucet (to je take nezakonne pokud mas obstaveny ucet), aby se ze vseho vyhrabala ven, pujcila si 20 mil. od podivneho chlapka, ktereho kryl Zeman i Svoboda, byly slibeny protisluzby, byl vydiran ministr vlady, ze vse bude prozrazeno (Svoboda), doslo k pokusu o vrazdu jehoz obet jen nahodou prezila. Atd, tzn. zrudnosti typicke maximalne pro bananovou republiku stredni Ameriky, ne pro civilizovany stat v srdci Evropy.. Bohuzel, moc se o tomto dnes uz nevi..hlavne, ze CSSD rve o rozepsanem sponzorskem daru ODS, to je s prominutim vzhledem ke shora uvedenemu uplna prkotina. CSSD je sebranka a nikdo mi to nevymluvi.
0/0
22.11.2004 21:03

jirha

Lidi koukněte na datumy
Nejedná se o tunelování ze strany Socdemáků. Ta smlouva byla uzavřena 1996 tedy za panování ODA v FNM. Zrušena byla za Češky což byl magor nadruhou. Namyšlenej mladej, kterej nedal na rady a vždy razil zásadu že on (tedy FNM) je vlastník a že nebude brát ohled na to co někdo napsal když to není v duchu toho co on chtěl. Stejně zazdil Poldovku, když místo aby se se Stehlíkem soudil o to že neplní platební kalendář soudil se s ním o to že je neplatný privatizační projekt (což je samo o sobě nesouditelné). Teď se jen bavíme o tom zda-li to bylo v souladu se zákonem a to asi nebylo.
0/0
22.11.2004 15:31

rsv

Re: Lidi koukněte na datumy
Mě nejvíc zaráží, že za tyhle těžký průse*ry není nikdo zodpovědnej! Nějak se to kupí,NOVA,Diag human,....Lidi, kteří ty smlouvy podepisovali měli určitě královskej plat a byli placení především za zodpovědnost. A najednou nikdo za nic nemůže, nikdo nic špatnýho neudělal. Vždyť oni to daňoví poplatníci zaplatí.Vůbec bych se s těmahle šmejdama nemazlil. Zavřít a do koruny zaplatit!!!
0/0
22.11.2004 15:39

Jackie_

Kampaň ČSSD
Myslím, že v kampani ČSSD otiskla pouze první část: Stop Modrý tunelům. Pak to mělo pokračovat dál: Uvolněte místo pro naše červené tunely!
0/0
22.11.2004 15:22

barka123

Špatné jméno
Nejmenuje se tenhle slizkej člověk, kterej vlastnil taky hokej v opavě, Radim?
iDnes si zase nedala pozor.
0/0
22.11.2004 15:22

Porota

Re: Špatné jméno
A kandidoval kdysi v Opave za senatora, ze?
0/0
22.11.2004 16:13

4omega

Co chcete od těch magorů ČSSD?
..přečtěte si odpovědi s. Škromacha na idnes...hrůza.....
0/0
22.11.2004 15:20

Karel

Tunelování pod vedením ČSSD a lůmpů typu Škromacha, estébáka Grosse a Špidlů.
Je potřeba s tou socialistickou zlodějskou chamratí zatočit.
0/0
22.11.2004 15:04

rsv

Re: Tunelování pod vedením ČSSD a lůmpů typu Škromacha, estébáka Grosse a Špidlů.
A zatočí s ní zlodějská chátra tvářící se jako pravice v čele se soudruhem Tlustým a žvanilem Langrem.Taky hoooodně dobrý:( Takže po nasazení hodně růžových brýlí můžeme říct, ža naše vyhlídky nejsou dobré.A bez růžových brýlí? Je to a bude to v p.....:((.Bohužel.
0/0
22.11.2004 15:34

VENDULA

špatné hospodaření
teď už je asi jedno, jestli společnost petrcíle hospodařila špatně nebo dobře. ty 2 miliardy jí z červenejch čísel určitě vysekaj a já to koneckonců rád z daní zaplatím. 
0/0
22.11.2004 15:00

DanielaS18

výprodej skladu počítačů PRAHA
 
Dost zajímavá akce na www.i4u.cz/pocitace_vyprodej
0/0
22.11.2004 14:59

PavelKoran

Re: výprodej skladu počítačů PRAHA
A ty nám všem taky polib řiť !!!
0/0
22.11.2004 15:46

Rejpal

V Ostravě by to dopadlo obráceně
Není soud jako soud, jsem přesvědčen, že kdyby jednání probíhalo v Ostravě, vyhrál by FNM.
0/0
22.11.2004 14:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.