Diskuze

Soud potvrdil miliardy od státu pro Petrcíle

Rozhodnutí pražského soud nasměrovalo dvě miliardy korun ze státní pokladny do soukromé společnosti Petrcíle, kterou ovládá podnikatel Radim Masný. Soud zamítl žalobu Fondu národního majetku. Tou chtěl FNM zrušit rozhodnutí prohrané arbitráže kvůli prodeji akcií Nové huti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hater

23. 11. 2004 16:15
Další z tunelů JUDr. Sokola a spol.
Soudruh Masný, bývalý komouš, který vykrádal Novou huť a přehrával si její zakázky na svou Petrcíle dostane ještě 2. miliardy Kč od státu, který 15. let usilovně tuneloval. Vše za spolupráce kápa organizovaného zločinu - právního zástupce JUDr. Sokola, který nesmí u okrádání státu chybět, jako např. u tunelu v ČEPRU, kdy na nastrčené osoby a za úplatky soudci opět vyhrál, tzv. pro zmeškání (hlavně, že nezmeškal předat soudci tučnou obálku). Kdo konečně zatne tomu podvodníkovi, jehož advokátní praxe je v rozporu s dobrými mravy i profesní etikou tipec?????
0 0
možnosti

krabi

22. 11. 2004 20:30
socanský tunel
jak se zde může někdo odvolávat na smlouvu z r.96, když k jejímu porzšení došlo v r.2000 po dvou letech vlády čssd a prohře u soudu v r. 2004 po 6 letech vlády čssd ? socani jsou jako komouši, ti také 40 let sváděli neúspěchy na imperialisty. To by logicky za všechny úspěchy do ted mohla taky ODS. Prostě tyhle prohry po letech vlády čssd vč. DIAG, NOVA, Petrcíle, IPB jdou plně na triko neschopným a zlodějům z čssd
0 0
možnosti

Jarmil

22. 11. 2004 20:14
Zkorumpovanému sociálnědemokratickému FNP zaplatil někdo víc.
Skandální tunelování státní pokladny hajzly z ČSSD. A to měli sociální demokratu huby morálky. Teď za jejich neschopné a nenažrané huby platíme další miliardy.
0 0
možnosti

kokrhell

22. 11. 2004 16:41
Další Berka?
Kterýpak s. soudce by se za 10 - 20 % všimného ze souzené částky "nesnažil" být NEZÁVISLÝ ve svém úsudku???
0 0
možnosti

Otto

22. 11. 2004 18:31
Re: Další Berka?
Rozhodnutí rohodčího soudu lze zrušit jen v těchto případech: a) rozhodčí nález byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, b) rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje, c) ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem, d) rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců, e) straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat, f) rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému, g) se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení takže možnosti soudu jsou dosti omezené.
0 0
možnosti

rebelující občan

22. 11. 2004 16:35
neplatit daně a je to
navrhuji každému neplatit daně až do prošetření, jak s nimi pak stát nakládá
nevím, proč by řádně zaplacené peníze z daní měly po překročení prahu berňáku mizet v jakési záhadné černé díře
0 0
možnosti

XDL

22. 11. 2004 16:30
emane
je mi líto, že ti to musím říct, ale mýlíš se. Petrcíle je jeden z modrých tunelů, a jeden z největších. Legrační smlouvy, které modré straky podepsaly, teď platíme všichni. Velkozloději z ODS v 90. letech nasrali do Strakovky a utekli a teď na sídlo vlády výsměšně ukazují a vykřikují "vidíte socany, jak jim to tam smrdí!". Holt republika jde pomalu nahoru, je třeba zas obsadit penězovody. Vlci typu Langra, Nečase, Bendla apod. už se opět stahují kolem tučnícího stáda. A některé kravičky radostně bučí, že je jim třeba otevřít ohrádku.
0 0
možnosti

cerveau

22. 11. 2004 16:37
Re: emane
A já jsem si naivně myslel že ten profesiální "audit" ,na jehož základě Petrcíli vypověděli smlouvu ,dělala BDO CS pro FNM v roce 2000.
Hlavně že růžoví loupežníci nám vysvětlí,že za to může ODS a jiní buržoasní reakcionáři.
P.S.A jak je to v ČEPRO,prosím?
 
0 0
možnosti

eman3

22. 11. 2004 16:14
O kolik že nás to zase ti rudí loupežníci připravili?
Ten tunel, pane Grosssi asi není modrý, nemýlím se?
0 0
možnosti

PavelKoran

22. 11. 2004 15:45
socanská prasárna
Kdyby se něco podobného dělo kolem podnikatele který půjčil ODS, tak by se novináři podělali blahem a uvařili by klávesnice. Jenže gauner Masný strkal prachy do ČSSD a tak se holt drží kušna.
Celá tahle kauza je prasárna bez konce.
0 0
možnosti

Pozorovatel

22. 11. 2004 15:33
Asi splátka půjčky ČSSD
Další lumpárna v tomhle státě. A to maj tyhle kreatury drzost napsat své jméno na volební kandidátky. Ani jednoho z týhle sebranky v politice nevolit (týká se všech stran!!). Nové lidi!! Ne tenhle lidský odpad!! A ten soudce to je taky podivné rozhodnutí!! yčíslit škodu z neprodaných 15% akcií (to by tedy musel být sakra rozdíl mezi kupní cenou a oceněním akcií podle soudu!!!)!!
0 0
možnosti

MBr

22. 11. 2004 15:32
CSSD
Heh, CSSD mela obstavene ucty, jak priznacne..Strana, ktera neumi hospodarit ani v ekonomicky nevelke organizaci prenesla sve praktiky na nas rozpocet... CSSD je banda diletantu, o tom nelze pochybovat, 6 let jejich vlady muselo presvedcit i naprosteho neznalka
0 0
možnosti

pes Novák

22. 11. 2004 16:01
Re: CSSD
 Milý ODSSáku, zjisti si nejdřív souvislosti. ČSSD měla na neutrálním účtu desítky milionů za pronájem Lidováho domu, který jim pan ODSSák Kočárník nechtěl vrátit (i když bylo zcela jasné že Lidový dům byl od samého počátku majetkem socanů). A aby socany dorazil, nechal jim před volbami obstavit i provozní účty. Jestli to ODSpomohlo nevím, ale každopádně je v příštích volbách socani porazili... (pokud budeš všechna dvojitá s zdůrazňovat, nezbude mi než psát ODSS. Všichni mají s organizací označovanou 2S zhruba stejně společného!)
0 0
možnosti