Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda přiklepla mladým 300 000 na byt

Mladí, kteří nemají kde bydlet, mohou začít shánět formuláře od státního fondu bydlení. Vláda schválila projekt půjček, jenž lidem do 36 let dává možnost získat až tři sta tisíc korun za zvýhodněných podmínek. Úvěr úročený dvěma procenty bude možné splácet až dvacet let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm
mladým? spíš mi přijde, že blbým - by mne zajímalo, který pár se vezme, když nemá kde bydlet (no, to se dá ještě pochopit), ale který jouda si udělá dítě, když bydlí u rodičů/v podnájmu/nikde ?
rozumný pár si počlá, až má své hnízdečko a pak se množí - nebo ne?
0/0
2.12.2004 13:05

puntičkář

konkrétně soudruzi
Nikde jsem nečetl podmínku, že mladý žadatel musí pracovat, či dokonce prokázat schopnost splácet z výdělku - co když nebude třeba schopen pak ani splácet úroky a roční splátku jistiny, bude mít stát snad své exekutory, kteří je budou nějak vymáhat ? Bude půjčka něčím zajištěna ? Tedy třeba zástavou pořízeného bytu ? Může být při neplacení původní žadatel vystěhován ? Kam ? Do holobytů, které stát začne pro chronické neplatiče budovat ? Zatáhnou to snad uhelné sklady či soc-hlen ze svých volebních příspěvků od státu?
Tyto otázky jsou stěžejní, ne že stát někomu něco půjčí a pak už se nebude starat, když někdo nebude vracet.
0/0
2.12.2004 7:48

Ploskohlav

Smůla
Bohužel jsem před 2-ma měsíci koupil byt.Od příbuzných 500.000,- a banka 150.000,-, našetřeno 200.000,-.Teď rekonstruju a vytek jsem ze všeho a nemůžu se hnout z místa, na vybavení prostě nemám. Asi mám smolíka co?
0/0
2.12.2004 7:30

ehmehm

Re: Smůla
Ploskohlav je ploskohlav. Toto téma bylo aktuální už před čtyřmi měsíci. Zkus si někdy v neděli pustit ve 12:00 ČT 1 nebo NOVU. Trochu fantazie a strategie je hotová. Já chci kupovat taky byt a schválně jsem čekal až to odsouhlasí.
0/0
2.12.2004 8:31

Pandora

Na nic
Je to úplně k ničemu. Na byt je 300 tisíc málo (i když se k tomu přidají dvě stavebka okolo 250 000) a na rekonstrukci se to nevztahuje. Takže je to jako obvykle, když něco vymyslí socani. K ničemu.
0/0
2.12.2004 7:08

iuos

hmm
málo? myslíš, že všichni žijí v praze/brně/varech? myslím, že 300,000 je optimální částka. bohužel se mi na tom nelíbí dvě věci - 1) proč jen pro manžele nebo lidi s prckem a 2) když si tu půjčku vezmu, tak bude sice hezký mít úroky 2%,a le daně budu mít větší (když ne letos, tak příští rok určitě), protože se najednou zjistí, že na to nejsou peníze
0/0
2.12.2004 13:02

pravicovy volic

bonboniky
Je to len trapny populizmus, ako vacsina navrhov ceskych ministrov.Znizenie priamych dani by pomohlo vacsine ludi k vyssim mzdam a teda k vyhodnejsim uverom z bank a sucasne by to nebol darcek len pre tisicku vyvolenych ale systemove opatrenie.
Okrem toho vznika dalsi priestor pre korupciu, ked bude nejaka statna komisia zlozena z uradnikov ministerstva schvalovat komu uver odsuhlasia a komu nie.Niekto sa zas pekne nabali.
0/0
1.12.2004 18:06

Vaclav Hanus

Re: bonboniky
Je to len trapny populizmus, ako takmer kazdy navrh "pravicoveho volica"..Protoze..."...Znizenie priamych dani by pomohlo vacsine ludi k vyssim mzdam..."...a soucasne zvyseni neprimych dani a primych administrativnich poplatku (viz. Slovensko) by jim z teto "vyssich" mezd ukousla castku rozhodne vetsi, nez o kterou se jim ty mzdy nominalne (na vyplatni pasce) zvysily. Toto by alespon tedy platilo pro prevaznou vetsinu obcanu....pane pravicovej volici
0/0
1.12.2004 19:00

Pedro

Re: Re: bonboniky
Překrucování faktů bylo vždy výsadou demagogů. Většina z nich má za sebou praxi v komunistických totalitních zemích. Něco mi říká, že ty doby nejen pamatujete s. Hanuši, ale dost často z této praxe čerpáte. Naštěstí vás každý návštěvník již zná a ví, co se od vás dozví. Nic, jen bzučení otravné mouchy kolem mého ucha. Pokud byste opravdu chtěl něco zajímavé a důvěryhodného sdělit, tak to zkuste pomocí čísel. Bláboly a opakování vět z vás dělají sklerotického kopírovače bez vlastního (trvalého) názoru. Pokud ovšem víte, co to je.
0/0
1.12.2004 19:48

pravicovy volic

Re: Re: bonboniky
Mas pravdu ale plati to len v prvom momente zmeny sadzieb.Sadzby dani (a poplatky) totiz zostanu v platnosti (roky), a teda zvysene vydaje spojene s nepriamymi danami su jednorazove a dalej budu zavisle len od inflacie.
Naopak, vdaka stabilnemu a relativne vysokemu rastu miezd je pozitivny ucinok znizenia priamych dani dlhodoby, casom stale vyraznejsi a uz po kratkom case znamena stale viac penazi v penazenke.
(Tato diskusia ukazuje typicky problem mnohych lavicovych 'kvaziekonomov,' vidia fakty staticky a momentalne a nevnimaju, ze ekonomika je dynamicky system a jeho sucastou je parameter CAS.Inak povedane, nedovidia dalej ako do najblizsej vyplaty....)
0/0
1.12.2004 20:09

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: bonboniky...vzkaz pro stareho paprdu
"stabilni a relativne vysoky rust" mezd je pouze zbozne prani ideologu jako vy. Samozrejme, ze ty mzdy okamzikem spusteni rovne dane narostou hornim desti tisicum..jednoduse o hodnotu odpustene dane. Na zadny jiny ruste mezd neni nikde v programu vasi "transformace" zadna zaruka, ani predpoklad..jiste, predpoklad je, asi tak s pravdepodobnosti 5-10 procent..Nikde v programu modre sance neni nejenom zaruka, ze ke zvyseni mezd dojde, ale ani jenom neni urcen okruh lidi, kteri by meli byt za to odpovedni. V pripade, ze k zadnemu ruystu nedojde, utre hubu vsichni krome hornich desiti tisic, protoze v obdobi nasledujicic po neuspesne "transformnaci" to budou zase oni, kteri budou muset konsolidovat (ve zvysene mire naplnovat) meizitim rozbitou statni kasu a celou infrastrukturu. Jedina moznost, jak by teoreticky ke zvyseni mezd mohlo dojit, ze se sem stahne kapital z okolnich ekonomik. Ale ouvej, tato moznost je platna take pouze za predpokladu, ze ty okolni ekonomiky nebudou provadet tot
0/0
2.12.2004 7:21

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: bonboniky..vzkaz 2 pro stareho paprdu
Ale ouvej, tato moznost je platna take pouze za predpokladu, ze ty okolni ekonomiky nebudou provadet totez...paklize budou, tak k zadnemu zvyseni platu nemuze z principu dojit (krome tech odpustenych dani hornich deseti tisic..) a stredni a dolni trida zase utrou..Jediny vysledek, bezduvodne rozevreni socialnich nuzek, zvyseni vsudypritomneho stresu, narust chudinskych slumu kolem velkych mest, zvyseni kriminality a generace mas bez jakychkoli perspektiv a budoucnosti
0/0
2.12.2004 7:22

zájemce..

Co je to byt...
Jak si máme vysvětlit pojem byt, dnes je mnoho opuštěných starých rodinných domků, které by si mladí mohli opravit. Vznikne bytová jednotka, ale i tak se tam např. před 50 lety bydlelo, byl to byt a dnes je to ruina. Měli by se přesněji vyjádřit, než si člověk začne něco vyřizovat.
0/0
1.12.2004 17:51

Nebydlici

Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Apartheid v Čechách=Apartheid bytový. Dvě třetiny lidí platí plné náklady bydlení,žijí totiž ve vlastním.Další čtvrtina, ti, kdo před rokem 1989 bydleli ve státních či obecních bytech, platí jen zlomek této sumy. Na tuto čtvrtinu musí přispívat majitelé domů: soukromníci i obce. A úplně stranou stojí další skupina lidí, kteří musí platit několikanásobně vyšší tržní nájemné, jehož ceny žene vzhůru právě regulace. Tak se bydlí v Česku 13 let po pádu totality. V CIVILISOVANÝCH ZEMÍCH:sociální aspekt soukromého nájemního bydlení, je poskytování příspěvků na bydlení potřebným domácnostem .V ČECHÁCH :Socialne potrebni bez dekretu at chcipnou v kanale. Milionari s dekrety necht plati par supu nadale. Čeho je vskutku nedostatek? Bytů? NE!!! Věčný nedostatek je nájemního bydlení "skoro zadarmo", tuto poptávku po bydlení "skoro zadarmo" je však ze zřejmého ekonomického hlediska nemožné nasytit v žádné zemi. Studie přitom řikaji, ze regulace najmů je ve svem důsledku pro společnost mnohem dra
0/0
1.12.2004 16:51

Kukula

Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Už poněkolikáté čtu Tvoji stále stejnou argumentaci.Neregulované nájemné je vysoké především proto že bytů jako takových je prostě nedostatek (ať tvrdí kdokoliv něco jiného)a vlastníci domů a bytů si proto mohou dovolit takové přemrštěné nájmy nasadit.Deregulace nájemného by sice udělala sociální smír,ale bytovou problematiku prostě neřeší.To je jen demagogie lobistů majitelů domů u některých opozičních poslanců.Prostě by se zvýšila úroveň nájemného i v těchto bytech.Nájemné průměrného třípokojového bytu v Praze kolem 15000 Kč je naprosto nereálné a neodpovídá ani nákladům,ekonomické situaci země,ani přiměřenému výdělku pro majitele.Je to jen neudržitelný stav způsobený prostým nedostatkem bytů.A když už se vláda pokusí tuto situaci řešit např.podporou družstevní bytové výstavby opět a ze stejných důvodů se opoziční poslanci budou snažit smést tento návrh ze stolu.
0/0
1.12.2004 17:10

ddo

Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Statistika: 1) dle počtu bytů na obyvatele jsme na jednom z předních míst v EU (myslím 6.) . 2) Počet metrů čtverečních připadajících na jednoho obyvatele regulovaného bytu je několikrát větší než v případě bytů neregulovaných. .... Z toho snad je jasné, že využití prostoru v regulovaných bytech je ZOUFALE špatné, některé jsou prázdné, mnohdy ve 4+1 bydlí někdo sám, nikdy nikdo neuvolní špatně využitý nebo zcela nevyužitý regulovaný byt, protože na to prostě není dostatečný ekonomický tlak, protože za ten byt nemusí platit tržní cenu. Ze statistiky jasně vyplývá, že prostá optimalizace využití stávajících bytů by nám poskytla lepší řešení bytové otázky než výstavba.
0/0
1.12.2004 17:29

Kukula

Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Můžete mi prosím uvést nějaký konkrétní odkaz (samozřejmě kromě některého z elaborátů soudruha Tlustého) ze kterého vycházíte v pořadí ČR v počtu bytů na obyvatele.Netvrdím že nemusíte mít pravdu,ale celý váš projev mi připadá jaksi vytržený z úžasných projevů představitelů právě ODS.O tom kdo bydlí v regulovaných bytech samozřejmě nemá cenu diskutovat i případy jediného člověka v bytě 4+1 samozřejmě budou reálné.O prázdnosti některých takových bytů ovšem můžeme spekulovat.Určitě budou,ovšem jejich počet půjde řádové max.do stovek.Deregulace by způsobila sice větší operaci kulový blesk při výměnách bytů,ale na celkový nedostatek bydlení by žádný zásadní vliv neměla.Nabídka musí zákonitě převyšovat poptávku aby se nesmyslné ceny neregulovaného nájemného bydlení pohnuli směrem dolů.O tom je snad zbytečné diskutovat.Musíte brát v úvahu že na území ČR žije legálně několik set tisíc cizinců.O počtu těch nelegálních tu můžeme jen divoce spekulovat.I ti někde bydlí a do statist
0/0
1.12.2004 18:05

1

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Děsivé dopady regulace
Tento přechod proběhl v zásadě ve všech zemích EU poté, kdy se "zjistilo", že stát již nemůže finančně unést důsledky regulace, ale hlavně, že dávno pominuly důvody jejího zavedení (poválečný nedostatek bytů či lokální monopoly). Současně se potvrdilo, že důsledky státních intervencí jsou děsivé - panelová sídliště, ze kterých rychle mizí nejen ti bohatší, ale i střední vrstva. O velmi nízké úrovni správy a nízké efektivitě při výstavbě státem podporovaných bytů se není potřeba zmiňovat.
 
(Lux)
0/0
1.12.2004 18:57

2

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Na rozdíl od všech ostatních postkomunistických zemí se Česká republika, Litva a Polsko nerozhodly pro masovou privatizaci bývalých státních bytů zavedením "práva na (výhodnou) koupi". Pravomoc rozhodovat o prodeji bytů ponechaly na vůli nových vlastníků, restituentů a obcí. Z toho důvodu má naše země stále ještě velmi významný nájemní sektor bydlení, zejména ve velkých městech. Nájemní bydlení umožňuje snadnější stěhování za prací. Zároveň nevyžaduje zásadní investici při pořízení; zadlužení vlastníci s vysokými tzv. transakčními náklady při stěhování nejsou jistě optimálním příkladem vysoce flexibilní pracovní síly v období ekonomické globalizace. Mimo to existuje jistě mnoho lidí, kteří by upřednostnili spotřebu jiných statků než na její úkor splácet dvacet let hypoteční úvěr a riskovat, že se cena jejich bytu sníží zrovna ve chvíli, kdy jej budou potřebovat prodat.
0/0
1.12.2004 18:59

3

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Mnozí soukromí provozovatelé ztratí trpělivost a prodají domy zahraničním investorům, kteří "kulturně zakořeněnou" ochranu práv nájemníka až tak nectí. I obce ztratí trpělivost a byty se slevou prodají nájemníkům. To je jistě pro bohatší nájemníky v obecních bytech dobrá zpráva; naopak pro ty chudší, kteří si byty koupit nechtějí, bude tlak na koupi možná nepříjemný. Mnozí noví vlastníci budou jistě odpovědní, mnozí však ne. Je možné předpokládat, že se přechodně spíše sníží rozsah regenerace bytového fondu. Ani tato cesta však není bez obecně ekonomických pozitivních prvků. Stát i obce se nejrychlejší a relativně populární cestou zbaví zátěže minulosti, deregulace přestane být tématem a zúží se na problém regulovaných nájemních bytů u soukromých pronajímatelů, ceny vlastnického bydlení se novou nabídkou na trhu sníží, možná že se i nepatrně sníží stávající úroveň tržního nájemného.
0/0
1.12.2004 19:01

4

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Zabraňme katastrofě
Rozhodně to není dobrá zpráva pro nebydlící a nájemníky v restituovaných domech, jelikož zatímco ti si nižší nabídkou nájemních bytů spíše pohorší, mnozí bývalí nájemníci obecních bytů budou realizovat na trhu nebývalé zisky. Obce i stát začnou být bombardováni lobbingem nájemníků z restituovaných domů a nebydlících požadujících také právo na dostupné vlastnické bydlení. Pokud v reakci na nové sociální napětí pak naše osvícená vláda sáhne k tvrdším regulačním opatřením, dotýkajícím se i již smluvně uzavřených nájemních smluv, pak katastrofa v podobě radikálního poklesu jakýchkoliv soukromých investic do nájemního bydlení bude mít jediné řešení: obnovení státem financované bytové výstavby.
Autor pracuje v Sociologickém ústavu Akademie věd
0/0
1.12.2004 19:02

5

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Pro mnohé je bydlení finančně nedostupné, a pokud jsou ceny vysoké, pak je, dle krátkozraké logiky, přece bytů málo a je potřeba pomoci státu. Skutečnost však může být docela jiná. Graf uvádí počet bytů na 1000 obyvatel v České republice v mezinárodním srovnání. Česko patří v rozšířené Evropě k zemím průměrným a předčí v těchto ukazatelích i mnohem vyspělejší ekonomiky, jen byty jsou o něco menší. Podrobnější regionální analýza by ukázala, že dokonce ani žádný region se nepotýká s ničím, co by se mohlo nazvat bytovou nouzí. Nad tím by se měli politici zamyslet, aby nerozšiřovali již nemalý státní dluh formou sice velmi populistických, ale fakticky neúčinných darů.
Na 1000 obyvatel je u nás 427 bytů. Jsme na 7 místě v Evropě. Více tady: http://www.europortal.cz/?menu=home&sub=citaty a článek pana Luxe.
0/0
1.12.2004 19:08

ddo

Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Trochu jsem pátral s Googlem. Tady jsem našel pořadí ČR v EU dle různých ukazatelů, i podle počtu bytů na 1000 obyvatel: http://www.tiscali.cz/euro/euro_center_040430.728704.html ... a pak kdesi i výsledky jakéhosi sčítání z roku 2003, podle kterého prý bylo u nás něco přes půl milionu neobydlených bytů (12%), ale k tomu se zatím nemůžu dopátrat podrobnějších informací, tj. o jaké sčítání šlo apod.
0/0
1.12.2004 19:35

Jan

Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Najdeš to tady:
0/0
1.12.2004 19:52

Kukula

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Ohledně toho českého statistického úřadu.K těm "volným bytům" je tam podstatný dodatek.
„Neobydlenými“ byty jsou všechny byty, ve kterých není přihlášena žádná osoba k trvalému pobytu .
Do půlmilionového úhrnu za republiku jsou zahrnuty - všechny přechodně obydlené byty, - byty využívané k rekreaci a chalupaření (nevyčleněné z bytového fondu), - byty nezpůsobilé k bydlení, - přestavované a rekonstruované byty, - dosud neobydlené byty po kolaudaci, - byty v různých formách právního řízení (změna uživatele, pozůstalostní nebo soudní řízení, restituční záležitosti aj.), - byty s nezjištěnými důvody neobydlenosti.
0/0
2.12.2004 8:42

Kukula

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Z výše uvedeného je zřejmé, že 540 tisíc neobydlených bytů (bytů, ve kterých není nikdo hlášen k trvalému pobytu) se v žádném případě nerovná počtu volných bytů, tj. bytů, které jsou vždy k dispozici k nastěhování, resp. vhodné pro bydlení.
0/0
2.12.2004 8:43

Janovan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Dop. autoři: Samuelson, Lux, Holman....Regulace vede k nedostatku a vyším cenám vždy pro outsidery. Bytů bude vždy tolik jaká bude poptávka po nich. Můžou být jen tak drahý kolik jsou poptávající ochotni nabídnout. Samozřejmě, že člověk s nízkými příjmi na kraji společnosti má malé možnosti. Tomu, pokud mu chceme pomoci, patří jen přímá finanční pomoc, tak aby se opět nedestruoval trh a nestoupala cena versa kvalita.Všechny ostatní nástroje vedou jen k vytlačování soukromých investic státními, korupce, alokační neefektivnosti a v perverzní solidaritu, kdy dochází i k tomu, že chudí  sponzorují přes daně, statní rozpočet a dotace bohatý....Programy typu panel, stavební spoření, olovo, novomažel. půjčky, nezisk. družstevní byty atd. jsou toho dokladem.
0/0
2.12.2004 10:43

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Kdyz ustoupi regulace statni, okamzite jeji misto ve spolecnosti zabere regulace (=kartelove dohody) soukromych korporaci. A tato 'regulace' je mnnohem horsi od te statni o to, ze neni kontrolovatelna demokratickymi mechanismy, jeji jedinym cilem je posilit a zabetonovat postaveni spicek ve vedeni korporace a zvysit jejich privatni profit. Jen naivni si muze myslet, ze spolecenske oblasti, ktere vykryva statni infrastruktura jsou umele - ktere nikdo k praktickemu zivotu nepouziva...Naopak, poptavka po takove infrastrukture tady je a vzdy bude. Po ustupou statu, vyhodny to prostor pro prizivovani dalsim prizivnikum typu realitnich kancelari, notaru, uverovych instituci a bank,....
0/0
2.12.2004 11:06

také volič ODS jako vy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
No tak jste nám napsal, jak to být nemá a teď byste mohl nastínit svůj program, svůj návrh řešení. Co vy na to?
0/0
2.12.2004 11:38

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Myslim si, ze kdyz nekdo trochu premysli, tak z toho co jsem napsal uvedene jasne vyplyva. Zefektivnit stat, vice nalezt sjednoceni cinnosti ktere pokryva a po kterych je verejna poptavka. ..a samozrejme downsizing a popripade outsourcing tam, kde to jde..a samozrejme zkvalitnovani vnitrnich procesu..
0/0
2.12.2004 11:54

také volič ODS jako vy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
To jsou předvolební fráze z dob xx sjezdů jedné rudé strany, která nám tento dárek zanechala. Mě zajímá, jak byste to řešil konkrétně. Jde o bytovou problematiku v ČR. Zkuste být konkrétnější.
0/0
2.12.2004 12:01

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
seru na tebe...timhle stylem se bav se svymi kumpany v o-dees..
0/0
2.12.2004 12:10

také volič ODS jako vy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Přece, takový odborník na naši politiku, jako vy, nesloží zbraně. Chápu, že tam, kde po vás chtějí konkrétno, nic nenajdou, ale o to více vystupuje na povrch vaše pravé já. Jak je to jednoduché, kecat nesmysly a když přijde na konkrétní dotaz, tak jste vedle. Zrovna jako celá ta vaše rudo růžová banda. Chápu, nervy máte jen jedny a k tomu teď ta aféra s úplatky na ministerstvu s. Paroubka, to rozhází i skalního bolševika.
0/0
2.12.2004 12:28

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
namam zapotrebi se bavit s krupany. Nikdy jsem se nepasoval za odbornika. To je pouze trapny agresivni styl komunikace fandu o-dees
0/0
2.12.2004 12:30

také volič ODS jako vy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Nepopírám, že mám jiný názor než vy. Ale jsem dalek tomu, abych používal vulgarismy. Je to známka absence, jednak slušného chování a hlavně síly osobnosti. Buď máte nějaký názor, za kterým si stojíte a který jste schopen obhájit a nebo jste slaboch, který si léčí svoji neschopnost slovními výkaly na internetu. Musím přiznat, že jste mě zklamal. Je vidět, že v příští vládě budeme mít hodně práce, než to morální bahno, toho malého komouška v každém z vás, dostaneme.   Jedině snad čas léčí. Vzhledem k vašemu věku se obávám, že se toho nedočkáte.
0/0
2.12.2004 14:02

Janovan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
0/0
2.12.2004 14:41

Kukula

Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Přes půl miliónu neobydlených bytů nám neustále předhazuje ODS jako výsledek Českého statistického úřadu.Umyslně z něj vynechajíc podstatný dodatek který je hned pod tabulkou níže a podtržen.Většinou i zaměňujíc slova,která pak dávají naprosto jiný význam.A totiž že 540 tisíc neobydlených bytů se v žádném případě nerovná počtu volných bytů.S naší pozicí v Evropě v počtu bytů/obyvatel Vám dávám za pravdu.Našel jsem to i jinde,i když komentáři z Europortalu moc nevěřím.Nevím o jakou instituci se jedná,obavám se stejné jednostranosti závěrů jako slavného p.Ševčíka z Liberálního institutu.
0/0
2.12.2004 8:59

fredy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Možná to špatně chápete a nebo nechcete, to by bylo horší. Na údaje ze statistiky se vybodněte, v tom máte pravdu a o tyto byty ani nikdy nešlo. Problém je v  bytech, které mají své regulované "dekretáře" a při sčítání byly zařazeny mezi obydlené. Jenže velká část z nich je dále pronajímána na černo, za tzv. tržní a mnohdy i vyšší nájemné. Kolik jich je? Někde jsem četl, že se odhaduje kolem 200.000.  Možná, že z tohoto odhadu pak vychází daňové úniky kolem 20 miliard ročně. Mě se to zdá nadsazené, ale nikdo to přesně nezjistí. I tak je to zlodějna nejvyššího kalibru, na úkor těch skutečně potřebných a nebo mladých lidí. V tom je zrůdnost současného vládního stavu. V tom je zakopaný pes.
0/0
2.12.2004 11:55

Kukula

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Možná to nechápete Vy a nebo nechcete.Někde jsem četl...bla bla bla.Už první hloupost,"pronajímána za tržní nebo i vyšší nájemné!".Proč se někdo bude stěhovat na černo do regulovaného bytu když by tedy mohl za levněji a legálně do bytu s tržním nájemným.Prosím Vás ujasněte si prosím trochu myšlenkové pochody.
0/0
2.12.2004 17:57

fredy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Používáte stejné obraty jako pan Hanuš, že by brácha? No uvidíme podle ip adresy. To, co jsem uvedl ohledně ceny se stalo mému známému. Potřeboval nutně, nějaký čas bydlet v Praze a  tak hledal podnájem. Jeden byt si vybral, zaplatil zálohu, přestěhoval pár věcí a bydlel. Cena kolem 10 k. Byl to regulovaný byt. Za měsíc, ve stejném domě, se objevil volný byt o něco větší a asi o 2 litry levnější. Vyselo to prý dokonce na nástěnce. Tak se spojil přímo s majitelem domu a chtěl byt vyměnit. Když se to dozvěděl "regulovčík", tak mu ihned snížil nájem dokonce o 4 litry, ale musel držet ústa. Tak držel. Jinak regulované nájemné v těch bytech se pohybuje kolem 1.8k až 2.2k. Služby si platil  zvlášť. Tož tak. Ale to vás nezajímá, máte jiné brýle.
0/0
2.12.2004 18:28

fredy

Re: Apartheid v Čechách=Apartheid bytový.
Ta totalita padla už před 15ti lety, to to letí. Když se kouknu na čachle současné vlády, tak bych řekl, jako by to bylo zítra.
0/0
1.12.2004 17:17

ddo

diskriminace
Je to diskriminace těch, kteří si nejdřív chtějí našetřit a pak utrácet. Proč je tu tolik státem podporovaného zadlužování? Jen kvůli bankovní lobby?
0/0
1.12.2004 16:37

Martin

Existuje přece program i pro mladé svobodné páry do 36 let !
Jen malou připomínku k názorům: Státní fond rozvoje bydlení již od roku 2002 poskytuje úvěry pro mladé do 36 let. Takže ano - tento je sice o něco výhodnější, protože má motivovat buď ke vzniku manželství nebo ke vzniku rodiny, ale i pro ostatní existuje program SFRB !!!
0/0
1.12.2004 16:15

Jerry

co takhle sleva na dani?
Milý státe, vykašli se už konečně na ty pseudopůjčky a rádoby pomoci mladým. Bude bohatě stačit, když nám přestaneš házet klacky pod nohy!
0/0
1.12.2004 16:11

mladeznik

Re: co takhle sleva na dani?
Naprosto souhlasím.  Socani by se měli na takovéto, dle mého názoru, naprosto zbytečné půjčky vykašlat a ulevit mladým na daních a hotovo. A taky by měli konečně DEREGULOVAT nájmy, aby se uvolnil trh s byty. Ta půjčka nic neřeší, za 300 tisíc si byt nepořídíš a ani to nestačí na základ pro hypotéku nebo stavební spoření.
0/0
1.12.2004 16:37

stát

Re: co takhle sleva na dani?
Milý Jerry, to by nešlo. Jen já STÁT vím nejlépe co potřebujete. Tam mi do toho, prosím moc nemluvte. Pilně se učte, pracujte a podnikejte a hlavně mi plaťte daně. Jediné, co vám mohu slíbit je, že budete platit čím dál víc. Je to ale jen ve vašem zájmu a pro vaše dobro.
 
Váš stát.
0/0
1.12.2004 16:38

Joalheiro

A když se nechci ani ženit ani plodit děti?
Hm a když se nechci ani ženit ani plodit děti, tak mám asi smůlu co? To je dobrá pakárnička. No za 300.000 si stejně byt nekoupím...
0/0
1.12.2004 15:54

jirif

Re: A když se nechci ani ženit ani plodit děti?
v tom případě máš ušetřeno a tohle nepatrné zvýhodnění (přeci jen je to jen něco pod 6000 za ten první rok) tě asi moc nepřesvědčí
0/0
1.12.2004 16:08

Kůň

Komunisti!
Taková banda která se drží u koryt zuby nechty, do které pochopitelně zahrnuju i USDeu, nám tady ještě na konci svého skomírání pokřiví trh jak jen může.
 
Ubožáci to jsou, co takhle deregulace nájmů?!?! To bohužel ty komunisti co nám vládnou nikdy neudělají, pryč s tou lůzou, je to ostuda, že nám vládnou takový diletanti!!!
0/0
1.12.2004 15:53

Spider

Tak jak to vlastně je ....
Byt nevlastním ale bydlím, je to půjčka na pořízení bydlení, nebo i na dovybavení ????? 
0/0
1.12.2004 15:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.