Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Před deseti lety skončila kuponová privatizace

Třetího prosince 1994, přesně před deseti lety, skončila kuponová privatizace. Politici a ekonomové se dodnes přou, zda šlo o praktický a rychlý způsob odstátnění podniků, nebo o podvod století. Z privatizace vzešlo sedm milionů akcionářů, většina z nich už ale cenné papíry prodala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nezval

Díkůvzdání
Vám poděkování a lásku vám, milý Václave otče kuponovky (ten Tříska a další kumpáni tomu jen překáželi.) Byla to akce, kterou ještě dějiny nedocenily.Zatím to ocenují jednotlivci jako Dr.Kožený ( jen více takových, jak jste prohlásil). Opravdu, ale opravdu je až  k dojetí to nesmírné štěstí, kterého se nám ve  vaší  nejvýznamnější, nejlepší, jedinečné a ryze čisté osobě dostalo. A to si ještě dovolí někdo zpochybňovat? To je určitě komunista,kterého guru Hřeben nepřinutil, aby za vás zvedl svou krví umouněnou pracku!
V Rusku mají pro privatizaci ve vašem pojetí výraz prichvatizacija. Není to podobné?
0/0
21.1.2005 12:07

kestrik

Jaka je souvislost s touto cinskou
mega investici a politickym tlakem na zplavneni Labe a stavbu dalsich jezu ???  Zajimalo by mne, jesli jde zase jen o "souvislost ciste nahodnou"....
0/0
18.1.2005 9:30

kestrik

Kdyby byly v riti ryby......
Kdyby se lide chovali civilizovane, nebylo by treba prikazu,zakazu a narizeni... A ani rusicek. Ale vzhledem k tomu, ze ani nekolik tisic let tzv.civilizace nenechava na spouste lidi hmatatelnejsi stopy a jsou to vlastne porad jeste vopice a navic vopice s mobilem, pak rusicky jednoznacne ano.
0/0
13.1.2005 8:56

kestrik

Bez citelnych sankci a poradnych kontrol
je kazdy zakon bezzuby. Nejvice me bavi, kdyz posl(r)anci vydaji novy zakon ci jeho novelu, ale podminky pro jeho vymahatelnost jsou stejne nebo horsi.  Na lidi by to chtelo velkej bic a malej dvorek. Na vsechny ! Bez rozdilu !!!  Pokud nad nami neni kontrola, malokdo z nas nesidi a nepodvadi.
0/0
12.1.2005 13:01

kestrik

Sporit si na duchod ?
Klidne. Ale statu ani TUK !!!
Koneckoncu, taky mi nikdo nic neda zadarmo. A dane mame temer nejvyssi v Evrope !
.............................  Platim dane jak mourovatej, mam si poridit deti (temer stejne dane a vydaje i starosti navic), mam si sporit na duchod (pochybne fondy a penize podlehajici inflaci) a jeste mit mindraky co a jak ?! Ani nahodou !!! 
0/0
28.12.2004 15:47

kestrik

Jak bych to tak rekl slusne....
Ja vam na penzijni system vite co ? ......
....................................
Malokdo z mych predku se dozil 70 let. Proto nepredpokladam, ze bych tu byl o moc dyl. Proc mam davat penize nekam, kde o ne muzu prijit, kdyz navic jejich prinos v mych 70 bude pro mne temer nulovy. Nechapu. Nebudu to delat. At si vsichni......
0/0
28.12.2004 8:38

kestrik

Jednoducha odpoved
Dle vyjadreni sefa rakouske banky jsme specificky trh a musi byt specificky pristup. Jinymi slovy, dostaneme ho..o, protoze sme jak ovce (nastesti pro ne)
0/0
16.12.2004 16:40

kestrik

Primlouvam se za soucasny stav
A v Americe jsou moc konzumni. To taky neni dobre. Kez by jeskyne zustala takova, jaka je.....
0/0
13.12.2004 11:06

rozhodci

vo co de
Vlastniho lisaka kozenyho by jste  tem hladovejm newjorskejm coklum nejradsi hodili k veceri, a pritom vas vubec nezajima koho oni okradli a jak oni sami k tem bilionum prisli. Tito lide o praci v zivote nezavadili, ale to vam je u p*dele. Divny divny. 
0/0
5.12.2004 9:26

DrHorak

Taky jsem polně studoval vývoj a kursy.
Já bych to za tunel nepovažoval. Rozhýbaly se podniky, který by jinak dnes stejně padly. Za loupež století však považuji to,že bylo umožněno ty podniky takhle vyrubat.  No a ty podmínky, jaký pro to byly připravený, to je to zarážející. Samotná kuponovka byl jen velký rozjezd. Kdekdo studoval vývoje cen a prognózy a stejně mu to bylo plat prtný. I ty nadějný a perspektivní podniky byly jednoduše rozkradený.
0/0
4.12.2004 1:52

breindl

zase socani
Postupná řízená inflace, trvalé znehodnocování měny. Za každých deset let asi 100%. Pojistky, úspory, důchody ?? Nová revoluce, to přeci nejde jen tak rozdávat národní majetek lidem. Honem rychle inflace, rozdávače odstranit, nové banky nechat včas zkrachovat a na akcie akciové fondy a už to jede. Akciové společnosti mají sesterské s.r.očka kam se transformují příjmy a náklady zůstávají. Cena majetku rychle klesá většinou až k nule. Ten už je ale v jiných rukou a lidem zůstane jen papír. Všechno je třeba maskovat. Rozdělení Československa, příprava na vstup do EU, a co největší socanská křičení. vláda odborníků a předčasné volby. Klause pryč a pak válka v Jugoslávii, Afganistanu, ráku a třeba terorismus, gigantická černá kronika ve sdělovacích prostředcích atd. Hlavně mlžit a odvádět pozornost. Sport různé superstáry a to nejdůležitější je masivní bulvár. K tomu mazaná propaganda naučená v předchozích režim
0/0
3.12.2004 20:02

OO

Vtip, ale presnej
Co je dominantou Vaclavskeho namesti - Svaty Vaclav sedici na koni a co je dominantou kuponove privatizace - nesedici Vaclav Klaus.
0/0
3.12.2004 18:57

vladimirlanger

Re: Vtip, ale presnej
Mám za to,že těch Václavů nesedících za kuponovou provatizaci by mělo být mnohem víc.A sedících!
vladimír langer
SuperReality.cz
0/0
7.12.2004 16:54

1

Můj názor
Komu se ta myšlenka líbila jako mně, ten jistě stejně jako já nemohl přijít na jméno těm politikům, co tvrdili, že V. Kožený ji zachránil. Houbelec. Kdyby nezblbnul lidi, bylo by nás na dělení stejného majetku mnohem míň. Ve druhé vlně se mi zase podařilo nakoupit v nejlepším kurzu velké podniky (ČKD, strojírny apod.). Mohl jsem tenkrát vědět, že jsou předurčeny k vytunelování?
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
3.12.2004 15:20

Rejpal

Poučení !
K.uponovka je už historií a tak se už lze jen poučit. Myšlenka možná dobrá, výsledek fatální. Včem chyby:     1. neměly se připustit privatizační fondy, kromě pár bankovních všechny  až na výjimky byly vykradeny.  
           2. Měla být stanovena přesná pravidla dalšího chování a ochrana drobných akcionářů, zejména před tunelující managementem. Vytvořena speciální policie, hospodářská prokuratura a spec. soudy.
3. Měl být vytvořen jeden centrální trh s jednoduchým přístupem přes spec. poštovní přepážky.
0/0
3.12.2004 14:05

RaPel

Re: Poučení !
Ad1. Nevidím problém ve fondech. Problém byl v zákonech okolo (podle mě)
Ad2. V té době slovo tunelující management ještě neexistovalo. Jinak souhlas - opět zákony okolo. Ty ouřady... no nevím... k tomu moc důvěry nemám....
Ad3. Proč?
---
A tak je to se vším; kolik lidí, tolik názorů, kolik názorů, tolik poučení.  Hezký den.
0/0
3.12.2004 14:09

Rejpal

Re: Re: Poučení !
Ad.1) Příležitost dělá zloděje, máte pravdu, chyběl zákon, který by tu příležitost nedal a fondy zakázal. Ty mohly vznikat až následně a za peníze akcionářů nebo podílníků nakupovat ty akcie od akcionářů.
Ad. 2)Souhlas, zloďějský management, bez kontroly a postihu.
Ad.3) Kuponová privatizace byla určena i babičce Berghamerové z lázni Orlické Hory, a tam kromě pošty a konzumu, kostela a obecního úřadu nic jiného není . její syn komisař Big Ben také nemá ekonomické vzdělání.
0/0
3.12.2004 22:39

app

Zlodějna?
Celkem se podle článku kuponovou metodou privatizoval majetek za cca 450 mld. Kč. Někteří to vydávají za zlodějnu století, za okradení národa.
Vlády ČSSD za dobu svého působení nasekaly dluhy za více než 600 mld., které budeme muset všichni zaplatit - každý včetně kojenců nyní dluží několik desítek tisíc korun, které socialistické vlády probendily za své choromyslné vize a ve svém nebetyčném bordelu státního aparátu a přerozdělování.
 
Co je větší zlodějna?????
0/0
3.12.2004 13:17

Red Star

Re: Zlodějna?
Bordel v hospodaření se státním rozpočtem na sekyru začal, ačkoliv to popírá, už za papínka Santa Clause.
0/0
3.12.2004 13:27

Monsieur

Re: Re: Zlodějna?
Ono se to nepopírá,jen se o tom taktně mlčí.Tlustý ovšem ve své Modré šanci v dojmu toho že to stejně nikdo číst nebude si dal tabulku s vývojem schodku veřejných financí od roku 93'.Zajímavé počteníčko,kromě té tabulky tam není vůbec nic,mimo neustále kritiky všeho a všech.
0/0
3.12.2004 13:51

Monsieur

Re: Zlodějna?
Takže k těm cca.450 miliardám připočti ještě dalších 240(z těch celkových 600) které stačil Klaus nadělat za svojí vlády(chytře do toho v té době nezapočítával ztráty Konsolidační agentury) a vyjde ti parádní sumička.Ale i tak ti to názor na milovaného Václava asi nezkazí,že?
0/0
3.12.2004 14:03

Pedro

Re: Re: Zlodějna?
Ale tu Konsolidační agenturu tam socani také nepočítají. A kromě dluhů, které neuvádíš přesně, je třeba vidět příjmy z privatizace. Kdyby nebyli u vlády socani a nerozdali další miliardy, tak je dnes ten dluh sotva třetinový. Podívej se na stránky MF a uvidíš. Sendej růřové brýle a podívej se pravdě do očí.
0/0
3.12.2004 14:15

rohovka

Re: Re: Re: Zlodějna?
Dluhy uvádím přesně.Tedy podle p.Tlustého který si z pochopitelných důvodů spíše ubere.A ty přijmy z privatizace které uvádíš,jsou spíše pro Václav spíše přítěží ne!Ještě k nim nadělal i dluhy.Sundej si růžové brýle sám.Nechápu že stále ti samý zahledění do odkazu velkého Václava někomu doporučují sundat růžové brýle.
0/0
3.12.2004 14:22

Pedro

Re: Re: Re: Re: Zlodějna?
Dluhy podle Tlustého uvádíš pravdivě, ale jen co se ti hodí. Zapomněl jsi dodat, že dluhy vlády postupně klesaly do roku 1996 a pak začaly nezadržitelně stoupat. To přišel do strakovky Zeman. Přesto, že v té době měla socdem vláda nejvyšší příjmy z prodeje státního majetku, tak tento dluh narůstal. Hrozné. Nějaký minulý Václav a další mě zajímají zrovna tak, jako že venku prší. O politicích mám své mínění a to nijak pochvalné. Jenže žiji (zatím) v tomto státě a má zde podnikatelské aktivity. Proto mi není jedno, jakým směrem se bude ubírat naše ekonomika. Zajímají mě hlavně programy. Program modrá šance považuji za jisté východisko ze současného patového stavu. Patového proto, že socdem již vystřílela prach a nyní jen stagnuje a přibližuje republiku na kraj dluhové pasti.
0/0
3.12.2004 15:29

rohovka

Re: Re: Re: Re: Re: Zlodějna?
1.)Zeman přišel do Strakovy akademie po předčasných volbách v druhé polovině roku 98',nikoliv 96'.2.)Nejvyšší přijmy z privatizace byly právě do roku 97',v dobách tzv.Velké privatizace.Toto téma už je dávno uzavřeno a měl jsem za to že je to všeobecně známo.Právě proto že státní rozpočet byl ochuzen o větší část přijmů a to právě z již téměř dokončené Velké privatizace museli nastupovat prolulé Klausovi Ekonomické balíčky.3.)Modrou šanci jste nečetl.Ani jednu.Slyšel jste o ní,ale o čem v podstatě je nic nevíte.Jako správná ovečka jste se ztotožnil s něčím co je v poslední době hodně zmiňováno,netušíc o čem to vlastně je.4.)Je pravda že na programy moc nedám,zajímá mě spíš kdo co dovede.A především jakým směrem se bude ubírat naše ekonomika.Jestli do záporných čísel jako do roku 98' doufám ne.
0/0
5.12.2004 14:32

Pedro

Re: Re: Re: Re: Zlodějna?
Dokončení:
 
Proto budu volit ODS i když má k mnoha jejich lidem dost velké výhrady. Doufám jen, že se sama dokáže těch méně důvěryhodných zbavit. A že pustí k realizaci programu nové tváře. Pokud se to nepovede, tak budu hlasovat nohama.
0/0
3.12.2004 15:30

rohovka

Re: Re: Re: Re: Re: Zlodějna?
"Pokud se to nepovede, tak budu hlasovat nohama."-To už myslím děláte!
0/0
5.12.2004 14:34

Dr_Matrace

..kuponovka vs primy prodej
Ja nechapu proc tady porad tvrdite neco o podvodech stoleti apod. Muj otec neni zadny genialni ekonom, ale konzervativnim rozlozenim bodu videlal ve 2 kolech cirka 100000, coz je z investice 2k, zisk o kterem se Vam dnes ani nesni. Placani o tom jak by byl primy prodej lepsim je docela vesele v kontrastu jak vetsinou prime prodeje dopadly. Jediny dobry primy prodej byla skoda auto co vim. Navic prodat 998 by trvalo x let a po tu dobu by se ty podniky museli neustale sanovat aby byli prodejne  aspousta by se stejne neprodala, protoze by je nikdo nechtel. O tom, ze konkurzy jsou zivna puda pro korupci se snad nemusime hadat ne?? Takze ted by ti co tady nadavaj na kuponovku zrejme psali, ze "primy prodej byl klausuv podvod stoleti"...Nehlede na to, ze primym prodejem by spousta obcanu teto zeme prisla o penize z kuponovky a rvali by jste stejne...
0/0
3.12.2004 12:44

Rubáš

Re: ..kuponovka vs primy prodej
Ty Jonáši, nechtěj lidem nabulíkovat, že tvůj otec měl 50tinásobný zisk  při vstupní investici 2.000,- Kč. Věc se má přece úplně jinak. Tvůj otec se celý život (stejně jako ostatní občané) podílel na vytváření tohoto státního majetku, na který ovšem nikdo nemohl dosáhnout. V kupónovce se potom metodou náhodného výběru tento majetek rozhodil mezi lidi, protože nikdo nedokázal vyčíslit, jak se kdo na vytvoření privatizovaného majetku podílel. A tak někdo dostal 10.000,-, někdo vydělal 100.000,-. Ale mezi lidi se dostal jenom majetek, který vytvořili, nic navíc. Takže v průměru a v souhrnu nikdo nevydělal a nikdo nezískal. Pokud někdo utržil za své papírky nadprůměrně, bylo to na úkor toho, kdo zase utržil podprůměrně. 
0/0
3.12.2004 12:56

Dr_Matrace

Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
..i ty jeden socialisto..:-) tohle ja samozrejme vim. Nicmene je to dalsi argument pro to, ze kuponovka "jakoby" vratila lidem majetek. Nezlob se na me, ale napsat, ze nekdo utrzil za sve paiprky naprumerne na ukor nekoho, to je typicky argument socanu a tenhle argument neberu, protoze vsichni starsi 18ti let, meli stejnou sanci, bylo jen na tom kterem, jak ji kdo vyuzil...
0/0
3.12.2004 13:14

Rubáš

Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
řekl bych, že tvoje názory zavánějí socialistiskými idejemi daleko víc než moje. Jenom socan může tvrdit, že majetek a hodnoty se vynořují ze vzduchoprázdna.
Každý normálně uvažující člověk už dávno pochopil, že celkově se mezi lidi rozdělilo jenom to, co předtím v úhrnu vytvořili. Vcelku se lidem vrátilo zpátky to, co jim předtím stát z jejich výdělku znárodnil. To není o závisti, kdo vydělal víc nebo míň, to je suchá statistika
0/0
3.12.2004 13:19

Dr_Matrace

Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
Poslouchej ja mam pocit, ze snad neumis cist, pripadne tvuj mozek automaticky blokuje jiste vety..:-) Ja prece napsal, ze vim, ze kuponovka rozdelila lidem "jejich" majetek, ale nezminoval jsem to ve svem prvnim prispevku proste proto, ze to je snad vseobecne znama vec?? Ja prece nikde netvrdim, ze majetek a hodnoty se vynoruji ze vzduchoprazdna. Nebo to snad nekde v mem prispevku vidis??
0/0
3.12.2004 13:27

RaPel

Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
No... vy jste asi ekonomii moc nebral, že? (Nemyslím politickou....).
Tak jak to popisujete to většinou nefunguje. Převod věci <-> peníze je dost zajímavý a netriviální proces. Jdete na poušť a táhnete s sebou pár flašek vody, kterou jste nakoupil za pár drobných. Potkáte člověka, který na tohle pozapomněl.... a najednou je cena té vody mnohem větší. Na hodinky v tom batohu ovšem stejný proces nezafungoval..... Je to takový dost blbý příklad, ale snad aspoň naznačuje, co jsem myslel.
Ale ty věty, ty se mi líbí. Děkuji. Připomíná mi to poučky z marxleninismu. "celkově se mezi lidi rozdělilo jenom to, co předtím v úhrnu vytvořili"  Možná to ani nemyslíte zle, ale zní to komicky....
0/0
3.12.2004 13:31

Pedro

Re: Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
S tou pouští se ti to moc nepovedlo. Patrně jsi zapomněl, že naše soc. vláda na tebe myslí i tám. Stačilo zavolat a tento hoša ti přivezl vody, kolik bys požadoval.
0/0
3.12.2004 14:09

Parel

Re: Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
I státy s rozvinutým kapitalistickým systémem vyčíslují úhrnný národní produkt. Co je na tom socialistického? 
0/0
3.12.2004 14:41

Vachfajtl

Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
Podobně jako vyhrát 1.cenu ve sportce. Taky mají všichni co vsadili stejnou šanci, že? Co je tedy na tom nespravedlivého?
0/0
3.12.2004 13:27

RaPel

Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
Spíš bych to přirovnal k sázení na sportovní zápasy (já vím... úplatky... ). Štěstí taky potřebujete, to jo. Ale jsou i jiné informace, které vám umožní zvyšovat pravděpodobnost výhry....
0/0
3.12.2004 13:33

Dr_Matrace

Re: Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
A o to taky v kuponovce slo. Ti kdo byli lini shanet informace soupli svou kuponovku do fondu, dostali sve jiste, koupili teplakovky adidas a byli v klidu. Ti co si aspon precetli noviny a trochu to sledovali, stalo je to trochu casu, na tom treba i slusne vydelali..navic se me libi argument meho kamarada :" mozna to trochu pomohl i ekonomicke vzdelanosti naroda. takovy prinos nikdo nevycisli, ale je to plus."..
0/0
3.12.2004 13:36

Petr S.

Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
Ten kuponovkou rozpraseny majetek byl ale taky zakladnou pro budouci vyplatu duchodu, takze tvuj otec jiste bude souhlasit s tim, ze se postupne statni duchod snizi az na nulu. Dostal prece zpet do sve spravy majetek, ktery mu socialisticky stat jaksi jen obhospodaroval. Pro jineho, ktery zmaknul vydelat jen 10.000 to ale bohuzel plati taky. K tem rovnym moznostem. Pamatuju se, ze zpocatku si knizku vyzvedlo mizive procento lidi, takze teoreticke podily vychazely v radu milionu na kazdeho. To ale Klaus s Jezkem nemohli pripustit, takze se nechala probehnout Kozena nahanecsko-vysvetlovaci kampan, aby se lid probral. Za tim ucelem se taky prodlouzil termin pro prihlasovani do tehle loterie. Limit 18 roku se ale neposunul, takze ti kterym bylo 18 az v dobe prodlouzene jaksi utreli husta.
0/0
3.12.2004 13:40

Dr_Matrace

Re: Re: Re: Re: ..kuponovka vs primy prodej
Ale co je tohle zase za demagogii?? Stejne tak se da argumentovat, ze prodej licenci na UMTS, Severoceske uhelne a jinych subjektu se mel misto doslova "projezeni" dat na duchodovy ucet. Opravdu si myslis, ze majetek z takto prodanych podniku primym prodejem (pokud by se podaril prodat za ucetni hodnotu => s maximalnim ziskem, coz pochybuju pri "kvalite" tech podniku) by skutecne skoncil na duchodovem ucte??? Nehlede na to, ze duchodova reforma musi udelat tak jako tak. I kdyby majetek z primeho prodeje byl na duchodovem uctu stejne by to vydrzelo na par let. Podivej se na vydaje na duchod pro rok 2004. Je to 226mld..Navic, ti zodpovedni, napriklad jako muj otec si na duchod setri...A jeste jedna vec, ja jsem v te dobe taky nemel 18 a utrel jsem usta a nebrecim kvuli tomu..
0/0
3.12.2004 13:48

azprijdu

Klausův
podvod století.
0/0
3.12.2004 12:24

Karel

Re: Klausův
Jsi hlupák. Teď už to víš.
0/0
3.12.2004 12:28

Občan

Názor
Dobře připravená akce emigrantů na převedení státního majetku cizákům a pár předem vyvoleným, kteří nyní ekonomicky a policky ovládají tento stát. Zákony byly uměle nedokonalé, aby všechno hladce a bez následků proběhlo. Kde brali tak jednoše úvěry od bank?  Proč někteří úředníci bank tak najednou zbohatli? Proč se brání přiznat nabytý majetek?
0/0
3.12.2004 12:06

Alkáč

Největší omyl
To byl největší polistopadový omyl. Silně podkapitalizované firmy, se zastaralým techickým vybavením a bez jasného řízení potřebovali pravý opak. Tedy strategického partnera s janým vedení, silnou investici. Kupónovka nepřinesla ani investice, ani řízení. Ale není to jen hanění nápadu. Tyto firmy povětšinou zkrachovaly a uvolnily na trhu místo novým firmám, které na zelené louce vznikají. A ty už jsou převážně o něčem jiném. Takže kupónovka byl skvělý nápad jak se zbavit firem, které už nikdo jiný nechtěl. Jinak formou přímého prodeje bychom měli firmy typu Škoda auto, a v rozpočtu peníze na potřebné reformy. Ale po bitvě každý generál. A tenkrát se mi ten nápad taky docela líbil, to přiznávám.
0/0
3.12.2004 11:58

SOFTFOS

Re: Největší omyl
Tohle je inteligentni nazora pripojuji se.. Ta myslenka, ze podniky potrebovaly spise profesionalni management snazici se o perspektivni rust (coz muze dodat jen "opravdovy" investor) je naprosto cista..
 
0/0
3.12.2004 12:49

RaPel

ODS
Celkem bych souhlasil s názorem, že kupónovka byl dobrý nápad, celkem dobře realizovaný, u kterého bylo pozapomenuto na průvodní kroky (zákony). Problémy způsobily špatné zákony, nikoliv kupónovka jako taková.
A mám stejnou obavu i z plánu na rovnou daň. Myšlenka je to - podle mě - celkem dobrá, ale musí být provázena spoustou dalších opatření na zeštíhlení státu a zlepšení podnikatelského prostředí. A tato opatření jsou podle mého mnohem důležitější než samotná rovná daň. Docela mám obavu, že vize nepříliš podstatného ale efektního kousku způsobí pozapomenutí na věci důležité.
0/0
3.12.2004 11:24

kovboj2053

Re: ODS
Naprosto souhlasim. Jen se nabizi otazka: Nezbabra to ODS znova? No odpovim si sam: S tupikama jako je Langr a Vlastik Tlustej, urcite .
0/0
3.12.2004 11:53

RaPel

Re: Re: ODS
No tihle dva mě taky znervózňují nejvíc.......
0/0
3.12.2004 12:08

Pedro

Re: Re: ODS
Ty je znáš osobně? Nebo jsi také zapšklý socan, který má hlavně strach, aby nepřišlo to, co slibuje ods. Například snížení daní, omezení vlivu státu, snížení počtu ministerstev a úředníků a tím i radikální snížení dotací. Ano dotace, to je to, co mnoha podvodníkům vyhovuje a teď jim to někdo chce brát. Prostě různí Hanušové, Siskové a podobní budou mít smůlu.
0/0
3.12.2004 12:14

briza

Re: Re: Re: ODS
Tomuhle se musim jenom smat. Clovek nemusi byt zapskly socan. Staci aby mel dobrou pamet. Boj s byrokracii uz tady ODS jednou s velkou slavou rozjizdela - antibyrokraticka komise - pokud ti to neco rika. Velky humbuk na zacatku, zadne vysledky, jenom kecy, kecy a kecy.
0/0
3.12.2004 13:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.