Diskuze

Praha 10 rozdávala byty – rozhodl los

Devětadvacet jednotlivců a rodin prožije jedny z nejšťastnějších Vánoc svého života. Už nebudou muset zoufalou bytovou situaci řešit přes inzeráty. Zbrusu nový byt v půdní nástavbě za nájemné pětapadesát korun za metr čtvereční by sehnali jen stěží. Ani pak by ale neměli jistotu, že se mohou opravdu v klidu nastěhovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Petr

4. 1. 2005 15:52
Proč proboha s tím individuem "barbudo" ztrácíte čas??
Vždyť je to jen nějaký blázen, který nedělá nic jiného, než že od rána do večera číhá na tomto serveru, okupuje téměř všechny zdejši diskuse a na každého reaguje svými nablblými, pořád stejnými, dokola se opakujícími dotazy.
 
On o žádnou diskuzi nestojí, on jen hledá uspokojení v tom, že na něj někdo reaguje a snaží se mu  jeho dotaz vysvětlit. Což je ale vždy zbytečná námaha. Jeho touhou je pouze provokovat reakce okolí, to ho zjevně uspokojuje.
0 0
možnosti

barbudo

5. 1. 2005 17:04
Re: Proč proboha s tím individuem
... a hele, tapetář ... asi nemocnej ... hmm ...
0 0
možnosti

Kdo vi-odpovi

28. 12. 2004 14:03
Poradte
Spomina se tam podminka prijmu ve vysi dvojnasobku  zivotniho minima, ale neni jiste zda je minen cisty nebo hruby prijem. Mame 3 deti a zivotni minimum 14000, takze dvojnasobek je 28000. Pokud by se jednalo o cisty prijem, tak bych musel mit hrubeho cca 40000 mesicne (manzelka je dlouhodobe nezmestnana, tj bez prijmu - pri 3 detech ji stejne nikdo nezamestna a i v pripade, ze jo, kdo by se staral o deti?).  Kdo poradi, kde ziskat praci za 40000Kc mesicne, pripadne vice?
0 0
možnosti

Lenka

20. 12. 2004 23:14
Nespravedlnost
Proč mají v nájemním činžovním domě u majitele platit někteří nájemníci za srovnatelný byt 10x tolik, co jiní jen proto, že tam začali bydlet později?
Měli by v obchodě s potravinami také platit desetinásobek jen proto, že už tam jiní kupují delší dobu?
0 0
možnosti

barbudo

21. 12. 2004 8:50
Re: Nespravedlnost
... a proč ne? Proč někdo může vlastnit půl okresu a někdo jen plesnivou škodovku? Proč někdo mohl dostat od banky miliardy a zaplatili je daňoví poplatníci a proč to dnes už nejde?
0 0
možnosti

Ing. Monika Svobodová

20. 12. 2004 22:37
Dle ústavy jsme si všichni rovni..... ?
Deregulace nemůže být, protože ti, co platí teď 1.500,- nájemné by zvýšení o 10% neutáhli.
Ti co platí teď o 1000% vyšší nájemné za srovnatelný byt vládu nezajímají.
Co na tom, že regulace chrání velmi často bohaté (poslance, soudce, senátory, zastupitele, celebrity, ředitele), zatímco chudí (mladí na startovní čáře, rodiny s malými dětmi, řadoví zaměstnanci bez regulované babičky) na tento bolševický systém doplácejí................
0 0
možnosti

joryk

20. 12. 2004 23:19
Re: Dle ústavy jsme si všichni rovni..... ?
Já tedy nejsem žádnej poslanec, senátor atd. Majitel domu kupoval tento dům s tímto konkrétním věcným břemenem, to jest několikanásobně levněji a také vzhledem k tomu, že do domu nijak neinvestuje, nijak zvlášť ho nelituju. Připadá mi opravdu legrační neochvějné přesvědčení řady lidí v normálních nájmech, že po deregulaci regulovaného  jejich nájemné spadne někam snad až témeř k rovině dnešních regulovaných nájmů. Jsem ochoten se vsadit o jeden můj regulovaný  nájem t.j.  o 8000 kč - no vážení závistiví, je to asi víc, než  mnozí předpokládáte - že tosnížení Vašich nájmů nebude po deregulaci činit víc než 15%. Hlaste se!
0 0
možnosti

M

20. 12. 2004 20:47
?
A ja si na tuto vladu a prestavitele vzpomenu az budu delat danove priznani. Kazdou korunu kterou budu moci odepisi a utratim pro sebem, aby toho na dan moc nezbylo. Je mi lito vazeni, ale ja toto platit nechci.
Nejak nemam ani duvod.
0 0
možnosti

joryk

20. 12. 2004 23:30
Re: ?
To je sice chválihodná snaha, ale většinu daní platíš tak jako tak přes DPH za každej rohlík a vše ostatní co si koupíš, moc se tím neutěšuj. Jenom to potvrzuje správnej předpoklad, že přímé daně jako DPH jsou pro obyvatelstvo snesitelnější nehledě na jejich výši.
0 0
možnosti

honzasl

20. 12. 2004 17:49
Ach vy chudáčkové
Ach vy chudáčkové veměstech ve vašich podělaných nájemních bytech. Jak rád jsem, že bydlím na vesnici a mí rodiče mají velký dům, rodiče mé přítelkyně nají vlastní dům a můžu bydlet v chlapě po babičce, kde se zlíbí. Vždy je lepší investovat do vlastního a ne platit celej život nájem a investovat do cizího.... A vy, kteří bydlíte v regulovaných nájmech - deregulaci na vás a vaši almužnu co platíte - a o nic vám nejde - ve vlastním baráku se vás střecha neptá, jestli má spadnout, nebo počkat, až se uráčíte našetřit....
0 0
možnosti

barbudo

20. 12. 2004 17:56
Re: Ach vy chudáčkové
... věřte nebo ne, ve velkoměstě se těžko staví ...
0 0
možnosti

VITA11

20. 12. 2004 17:42
jo náhoda
Jeden kamarád říkal : "Teď se stěhuju do 3kk 100m2 ,dva balkony  ,vylosovali nás a ikdyž dělala přítelkyně na magistrátu ,tak jsme neměli tlačenku "Jo ještě připoměl :" Kdyby jsi si ho kupoval tak musíě vypláznout 3000000.-" Jo někdo platí 55kč/m a někdo se holt uvázal na byt za 3Mega.
0 0
možnosti

Pejvl

20. 12. 2004 17:30
Kamos taky vyhral
jen tak se tam prihlasil a ono mu to vyslo. Dostal teda to 1+kk, ale kdo vam to da jen tak?
0 0
možnosti

nebydlící

20. 12. 2004 17:27
Regulovaný bytový apartheid
Zajímalo by mě, kdo vymyslel kreténský systém losování obecních bytů. Stejně tak jako rozkrádání obecních bytů v privatizaci, kdy si hrstka vyvolených kupuje milionové majetky za zlomek ceny, zpravidla jednu desetinu až pětinu. Obce potažmo stát by měl pomoci s bydlením chudým, ne náhodně losovat. Už teď je průšvih že v regulovaných bytech bydlí 300.000 bohatých lidí, zatímco minimálně stejná suma chudých je odsouzena k placení regulací přestřeleného trhu. Ještě budem rozdávat z majetku nás všech na základě losu. Proč existují nějaká pravidla a platí vyšší daně ti, kteří mají vyšší příjmy? Nebylo by lepší mít dekrety na daně a někteří šťastlivci by platili regulované daně, někteří tržní. Či bychom losovali kdo jaké daně má platit?
0 0
možnosti

barbudo

20. 12. 2004 17:43
Re: Regulovaný bytový apartheid
... ale oni jistě losují z chudých ...
0 0
možnosti

Martin

20. 12. 2004 17:13
pohoda
No ja bych to zase tak tragicky nevidel. Rozhodne se to nedeje jen tady, jesti si nekdo z vas vsimnul, tak v Recku po Olympiade se taky byty davali loterii. Rekl bych, ze je to hold praxe. S tim toho asi my moc nenadelame. Ale co, kazdy si obcas pripada, ze by si zaslouzil vyhrat v loterii:) Jedine co me na tom tesi je transparentnost vyberu. Ja si taky musim poridit baracek na splatky, ale to uz je moje starost a nikdo to za me asi platit nebude:) Jinak vam vsem preju hezke svatky, hodne zdravi a hlavne hodne stesti, protoze i kdyz budete zdravi a nebudete mit to stesti tak vas klidne muze prejet auto. Takze at nemusime resit v pristim roce jen penize a mame hodne radosti z malickosti..... Martin
0 0
možnosti