Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladí budou možná pracovat až do 69 let

Třicetiletý ekonom Vladimír Bezděk rozeslal minulý týden místo novoročních přání varovnou zprávu, ve které otevřel velké politické téma roku 2005, pro jeho generaci zvlášť důležité. Bezděkův tým totiž dokončil první část prací na penzijní reformě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xxx

chybička
"Vicepremiér Jahn věří odvážnější, slovenské variantě, kdy lidé část" kde je v uvedené větě pravopisná chyba? (nepočítaje první uvozovky nahoře, dolní tam nějak nedostanu ;-) Mílý redaktor nádoba by se mohl vrátit na ZŠ, ale odvážnější slovenská varianta je přívlastek postupně rozvíjejicí.... Ale hodně lidu to asi přehlédne...
0/0
2.1.2005 20:19

Vaclav Hanus

Re: chybička
xxx. a ty, ty veris take odvaznejsi, slovenske reforme?
0/0
2.1.2005 20:42

Mateo

Pohadka (zkopirovana)
Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd.Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se dohodli na tom, že se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval. Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánů platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, že chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd. Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100% úspora. Šestý bude
0/0
30.12.2004 14:11

Mateo

Re: Pohadka (zkopirovana)
Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33%.Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28%. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25%. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22%. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16%. Každý z těch šesti na tom bude lépe, než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo. Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal. "Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?", křičel šestý pan, ukázal na desátého, nejbohatšího, a pokračoval: "A tenhleten dostane hned 100!" "To je pravda!", křičel pátý pán, "Já ušetřím jen 10 korun, ale on desetkrát víc!". "Opravdu!", přidal se sedmý, "takže jemu stovku a mně jen dvacku?!". Rozkřičeli se i první čtyři pánové: "A my nedostaneme vůbec nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vždycky!" A všech devět
0/0
30.12.2004 14:12

Mateo

Re: Re: Pohadka (zkopirovana)
A všech devět se vrhlo na toho desátého a ztloukli ho. Příštího dne se desátý pán u oběda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, prostě si sedli a jedli bez něho. Když ale došlo k placení, zjistili zajímavou věc: Všichni dohromady neměli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli. A pokud mezitím neumřeli hlady, tak se tomu diví dodnes. > A takhle, milé děti, funguje daňový systém. Pokud dojde k daňové úlevě, mají z toho nejvíc ti nejbohatší. Pokud by ale museli platit příliš, může se stát, že se příští den u našeho stolu neobjeví. Ve Švýcarsku, v Karibiku a i jinde na světě je spousta pěkných restaurací...
0/0
30.12.2004 14:13

GURU

Re: Re: Re: Pohadka (zkopirovana)
Gratulujem!
Skutočne krásne beletristicky podaný problém, ktorý sa týka všetkých nás.
Príklad zo SVK :
Dane : hoci je "rovná daň", v skutočnosti je to troška inak. Pri mzde 7 tis/mes. nie je žiadna daň, pri 15 tis. je 1500(10%), pri 30 tis je 4400(15%), pri 50 tis. je 8200(16%).
Sociálna poisťovňa : odvody sú 18 %. Z toho pôjde od 1.1.2005 (kto bude chcieť, od 18 rokov veku povinne) polovica (9%) do prvého (doteraz tam šlo 18%) a polovica do druhého piliera (sporivý - kapitalizačný).
Tento systém bude fungovať cca 20 rokov a potom ho bude treba zase modifikovať...
 
 
0/0
31.12.2004 11:03

ppetr

Re: Pohadka (zkopirovana)
co nastane az ten bohaty se na ty ostatni vykasle a pujde jinam???? to jsem pak zvedav jak se ten chudak naji :-))))))))))))))))))))))
0/0
30.12.2004 17:10

Vaclav Hanus

Re: Re: Pohadka (zkopirovana)
Nestane se nic. Puvodni misto toho bohateho zahy obsadi druhy bohaty v poradi. Ten, ktery byl do te doby tesne pod nim. Mira skutecne produktivity mezi temito dvema je v podstate temer zanedbatelna. Dokonce existuji indicie, ze ten druhy v poradi je ve skutecnosti produktivnejsi nez ten nejbohatsi. Empiricky priklad: zdecimovane Nemecko, Francie po WWII. Tehdejsi Spojene staty a GB - raj blahobytu. A presto tam neodesli vsichni Nemci Frantici schopni produkovat bohatstvi....a nebo odesli, ale dnes uz to zase neni moc poznat..
0/0
30.12.2004 17:57

Honzajs

Re: Re: Re: Pohadka (zkopirovana)
Ale bude onen devátý v pořadí OCHOTEN platit i celoučást toho, coplatil ten nejbohatší?  nebude, a tak zmizí od stolu taky...  Až tam zbydou jenom ti, co platili nejméně.  A ti si potom počnou?
0/0
30.12.2004 19:05

Franc

Re: Re: Re: Re: Pohadka (zkopirovana)
Vydají se tím samým směrem, jako ti bohatí, doženou je a opět je demoktaticky přinutí za sebe večeři platit.
0/0
2.1.2005 20:43

nooor

Věk??
Tak nevim proč odvádět státu důchodový pojištění, když se málokdo důchodu dožije. Ten ekonom by si měl zkusit práci někde ve fabrice nebo ve stavebnictví a představit si tam lidi v 69 letech. Katastrofa!
0/0
30.12.2004 10:52

barbudo

Re: Věk??
... však taky nikdo nepředpokládá, že budete do 69 pracovat. Od cca 55 do 69 budete nezaměstnaný a důchod tomu bude odpovídat ...
... od 60 jsou povinné lékařské prohlídky na řízení auta. Myslíte, že lézt 8 hodin denně po lešení je lehčí? 
0/0
30.12.2004 10:56

Krusovicky Lezak

A sakra,
jak koukam, v predchozi obsahle diskuzi jsem uspesne v mnoha prispevcich suploval Hanuse a "barbuda". To bych se mel skutecne nad sebou asi hluboce zamyslet. Ale take nasi internetovi "pravicaci", nebot se sam nepovazuji za cloveka levicove zamereneho. Jenze demagogicke argumenty ODS me nejak nenaplnuji pocitem stesti ......
0/0
30.12.2004 1:21

WSE

Re: A sakra,
Není důležité, jak člověk vidí sám sebe, ale jak ho vidí jeho okolí.  Ale není to tak strašné - do Hanuše a barbuda máte přece jen stále hodně daleko.
0/0
30.12.2004 1:26

WSE

Nevím, zda jste toto zachytil, tak to sem překopíruju
I já uznávám, že musí být něco, co by se dalo nazvat mezisociálním smírem. Není možné očekávat, že pokud se já chovám zodpovědně, budou se tak chovat také ostatní. Zdaleka nechci tvrdit, že pokud se někdo o sebe nedokáže vlivem své slabé vůle, lenosti, hlouposti,... postarat, tak by měl chcípnout. Je mi jasné, že takto to vidět není možné... Já mám ovšem představu jiné společnosti, než je ta levicová. V mé ideální vysněné společnosti patří mezi cnosti boháčů DOBROVOLNĚ podporovat filantropii. Prostě - daně jsou malé, stát zabezpečuje jen základní úlohy a vše ostatní leží na bedrech ekonomické a intelektuální elity... ale to by bylo na delší diskusi. Mě jen připadá, že současný model s vysokými daněmi, kdy stát za jedince přebírá veškerou zodpovědnost je značně demotivující v tom, co já nazývám cnosti boháčů - dobrovolná touha po filantropii, dobrovolná zodpovědnost za slabší ..... Dnes si každý boháč řekně - ať se stará stát, já přece platím krvavé daně...
0/0
30.12.2004 1:29

JTB

Re: Nevím, zda jste toto zachytil, tak to sem překopíruju
...tak pod to se klidně podepíšu, vidím to taky tak. Nakonec končíme koncensuálně,ne???
0/0
30.12.2004 1:30

karoten

Re: Re: Nevím, zda jste toto zachytil, tak to sem překopíruju
Anebo daně neplatím vůbec - daně přece platí jenom idiot - a mám krvavé oči, ruce, konta....
0/0
30.12.2004 14:46

JTB

Re: A sakra,
Jistě, i já si tady poopravuju svý mínění, získávám další podněty a rozvíjím svůj Afro model, původně myšlenej jen jako legrácka na nudný přednášce...  Svůj názor na Organizaci Dezorientovaných Sirotků jsem už prones dřív...
0/0
30.12.2004 1:29

JTB

=> WSE
Tak se simulačním SW jsi mě zaskočil, nevim. Zkus www.vse.cz nebo rovnou naší fakultu http://fnh.vse.cz ,  prober strukturu fakulty a najdi si katedru soc.politiky. A potom obešli pár docentů mejlem, zkus třeba onoho Průšu: ladislav.prusa@vupsv.cz, ale vzhledem k tomu, že od něj čekám mejla ohledně mýho zápichovýho testu už pěknejch pár dní, tak trpělivost, asi užívá volna...
0/0
30.12.2004 0:05

WSE

Re: => WSE
Zase tak moc, abych kvlůli tomu otravoval docenty, mě to nezajímá.  Myslel jsem jen, že třeba na toto téma existuje nějaký freewarový projekt....
0/0
30.12.2004 0:19

JTB

Re: Re: => WSE
Nevím, asi na to něco bude i freeware, ale fakt nevím....tohle není záležitost nás bakalářů, ale spíš až na magistráku. Ale přesto, hoď mi mejla, kdyžtak se ozvu. Docela mě to taky zajímá...
0/0
30.12.2004 0:30

WSE

Re: Re: Re: => WSE
Možná něco bude na http://sourceforge.net/
 
Protože se tady vyskytují kvanta ruzných magorů, tak sem radši dám mail jen "nickovej"
Pokud něco objevíš, tak budu opravdu rád, když mi dáš vědět. Jako hobby by mě propracované simulace na téma daňové a důchodové systémy docela zajímaly. Předem díky. Zatím se loučím, protože ráno musím zase  makat, abych mohl platit tučné daně.
 
0/0
30.12.2004 0:40

JTB

Re: Re: Re: Re: => WSE
Taky to balím, docházím pocitu, že trávit svý prázdniny hádáním se s íďama na idnesu je drobet patologický chování...
S magorama souhlas, zkusim něco splašit, ale neslibuju, skleróza je hrozná věc...
Post.cz ještě funguje???
0/0
30.12.2004 0:48

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: => WSE
post.cz funguje normálně. Aspoň doufám.  Já jsem tady na idnes teprve krátce, ale také se mi zdá, že je to tady většinou jen ztráta času... Ale ono je to logické, v reálu si člověk vybírá s kým se bude bavit, tady se to dá uplatni těžko...
 
Tak, ale toto byl opravdu poslední příspěvek.
0/0
30.12.2004 0:58

Brok

Čína dnes oznámila
Trocha pozitivního pro mladé ,  nové zásoby ropy a zemního plynu cca 2,5 miliardy tun dneska oznámila Čína ,  postavte tam  novou  "Basru" a je práce na 5 roků pro pro inženýry, projektanty  a všechny další co  k tomu patří , stačí jen zpracovat  řešení  jak to dostat , jako zakázku  a naše fabriky to umí ,  není co řešit 
0/0
29.12.2004 22:39

ppetr

duchody budoucnosti
jestli nekdo ocekava v budoucnu duchod,tak mu preji uprimnou soustrast :-)))
0/0
29.12.2004 22:23

Jurasek54

Aby mohli nahoře hrabat
Už jen čekám,kdy naši politici přijmou zákon,že lidé budou pracovat tak dlouho dokud nepadnou na pracovišti a odnesou je rovnou do hrobu.Pánům politikům přeci někdo koryta plnit musí ne?
0/0
29.12.2004 21:50

WSE

Co na to říkáte ?
Rovná daň - řekněme 16% a každé dítě by znamenalo daňovou úlevu řekněme tak 3%. Tzn. rodiče s např. třemi dětmi by platili  pouze 7% daň z příjmu. Předpokládám společné zdanění rodičů, takže úleva by se vztahovala na oba rodiče.
Takovýto systém by podle mě měl mnoho výhod
- byl by motivující - mít děti znamená nižší daně. Více příjmové skupiny by měly zájem mít více dětí, což je pozitivní. Bohatí (soběstační, nezatěžující sociální systém), vzdělaní a inteligentní (což většinou lidé s vysokými příjmy jsou) by se přece měli množit co nejvíce. Naopak "socky" by k množení žádný důvod neměly - přídavky na děti by neexistovaly. Stát by jen dbal na to, aby žádné děti nežily v naprosté bídě....
- byl by spravedlivý - naše děti budou jednou pracovat na nás - tzn. víc dětí znamená víc pracovníků v budoucnu....
0/0
29.12.2004 20:07

WSE

Re: Co na to říkáte ?
Ještě pozn. státní důchodový systém by jinak zůstal průběžný. Průběžný systém totiž není náchylný na znehodnocení inflací a je odolný proti vytunelování, což jsou podle mě docela podstatné výhody. Systém by byl oddělen od státního rozpočtu a pouze kryl část celkových příjmů důchodce - konkrétní procento by bylo třeba spočítat. já se domnívám, že by leželo někde mezi 25 - 35%. Zbytek by důchodce musel dokrýt ze svého privátního důchodového pojištění, příp. svých úspor....
0/0
29.12.2004 20:08

Krusovicky Lezak

Re: Re: Co na to říkáte ?
Celkem bych souhlasil. Dvoupilirovy system, prubezna vetev by byla jasne provazana s poctem vychovanych deti.
0/0
29.12.2004 20:46

JTB

Re: Re: Co na to říkáte ?
Tak jsem se probral Tvým návrhem, mohl by fungovat. S tím tunelováním: stát nikdo netuneluje, toho bych se nebál. Jak jsem už uvedl, stejně někdy v roce 2025 bude státní důchod jen asi 25% prům.platu a bude až od 65. Průběžňák je tudíž stejně dost podvázanej, tak jako tak musí bejt dvousložkovej, připojištění je už dneska nutností.
Jsou i další varianty-fiktivní účty, NDC, kapitálový financování... A pak se eště sarkasticky uvádí chliskej model-zrušit všechny stávající nároky na důchod. Problém-Chilani tak udělali za Pinocheta...
Za svým návrhem si nadále víceměně stojím, ale k tomu Tvýmu: 16% jako základ je strašně málo, radši 25 a větší progresi podle počtu dětí.
0/0
30.12.2004 0:44

WSE

Re: Re: Re: Co na to říkáte ?
OK stát nikdo netuneluje, to je pravda.
Ale stejně má podle mě průbězný systém další výhody, nejen imunitu vůči tunelování. Např. investuji-li do nějakého důchodového fondu, musím mít k dispozici náročný aparát, který bude prostředy pokud možno co nejvýhodněji investovat aby je ochránil vůči znehodnocení inflací. Tento aparát je docela drahý, investování sebou také nese rizika...
 
Mám-li průběžný systém, tak žádný takovýto náročný aparát nepotřebuji, protože jen zabezpečuji pravidelnou redistribuci  prostředků vybraných od poplatníků k důchodcům. A to je mnohem jednodušší proces, než v případě fondu.
 
Jinak je ale jasné, že spoléhat se pouze na průběžák není možné. To je pochopitelné.
0/0
30.12.2004 0:54

JTB

Re: Re: Re: Re: Co na to říkáte ?
Problém přechodu na třeba kapiálovej sys. je obrovské množství nároků na důchod, počítej se mnou: 2,6 mil. starobních * 7500(průměný starobní d.)*12. 234mld, nepletu-li se. Při průměrný dýlce pobírání důchodu cca. 17et...
Proto jsem uvažoval o novým modelu na základě průběžňáku, ale adresnýho a motivujícího, za cenu vyšších nároků na zodpovědnost a sociální podporu a i ze cenu toho rizika kultury chudoby...
Kapitálák se mi taky nelíbí, spíš by stačily fiktivní indiv. účty, už je zaváděj na Slovensku...
 Na komerční bázi dneska funguje třeba úrazový pojištění, platí do něj pov. i zaměstnavatelé. Zde ale stát někdy v r.95 přísně vybíral, funguje jen pár pojišťoven...
0/0
30.12.2004 1:08

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: Co na to říkáte ?
Je jasné, že teoretický přechod na kapitálový systém by znamenal nutnost jednorázové finanční injekce...
 
Mimochodem, podle mě jakákoliv důchodová reforma bude potřebovat nějakou finanční injekci na svůj rozjezd. Dříve jsem se domníval, že peníze získané z privatizací by k tomuto jednorázovému účelu byly vhodné....
 
Ale teď už musím jít opravdu spát. Jinak ráno budu k ničemu, ztratím job a stane se ze mě socka závislá na sociální podpoře.  Žena mě uteče, já se dám na alkohol.... a antická tragédie bude na světě...
0/0
30.12.2004 1:24

JTB

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co na to říkáte ?
Bohužel ani privatizace není schopna pokrýt nároky v řádu biliónů, jakkoli by se část vrátila... Dobrou, WSE a radši se připojisti...
0/0
30.12.2004 1:27

Pavel

Bludy,bludy....
Je to velmi s mutne, ze na bludech si zalozila svoji agitaci kdejaka strana. To, jake bludy byly v mnulosti dogmaty, vime vsichni. To jake bludy jsou dogmaty ted, vsichni vidi. Treba takova rovna dan. To muze prosazovat jenom uplny trotl. V italii byly uz dokonce demonstrace s heslem, nechecme snizovat dane. Jedna cast tam byla i o rovne, ale nizsi dani. Predvsim, komu by to pomohlo? Jenom a pouze bohatym lidem. Prosty clovek zijici z prumerneho platu by to nepocitil jako prinos, ale pouze jako tragedii ve forme pozdejsiho vysokeho navyseni socialnich a zdravotnich odvodu. Ale to je zbytecne. Pan Profesor a jeho balicky...holt ta neviditelna ruka tu je porad..jako s tou nezamestnanosti. Zaroven drzime lidi do 70 v praci a zaroven zivime 500000 nezamestnanych. Nebo cikorky a jejich rozmnozovani. Lidi, zacnete uz sakra myslet!!!  
0/0
29.12.2004 18:57

WSE

Re: Bludy,bludy....
Slováci rovnou daň mají a za tento rok vybrali o 100 miliard víc, než původně očekávali....
0/0
29.12.2004 19:05

barbudo

Re: Re: Bludy,bludy....
... mám tomu rozumět tak, že zvýšili daně?
0/0
29.12.2004 19:15

Tom

Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Ne, ale lidem se nevyplatí fixlovat, a je pro ně jednodušší vše přiznat.
0/0
29.12.2004 19:44

WSE

Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Reagovat na toho hňupa "barbuda" je jen ztrátou času.
0/0
29.12.2004 20:04

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Pokud vim, na hodnoceni vynosu dane z prijmu fyzickych osob je jeste brzy ...... mam pocit, ze to jde na vrub vyssimu DPH, zejmena na potraviny .....
0/0
29.12.2004 20:11

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
kecam - pravnickych osob ....
0/0
29.12.2004 20:12

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Navic nejsem zastance zvyseni DPH na potraviny - nevidim v tom zadny smysl, staci stanovit, ze to, co je urceno ke konzumaci clovekem jako potravina spada do nizsi sazby. Stejne tak jako danove progrese u mzdy, nevidim duvod proc nahrazovat funkci po castech spojitou (progrese) linearnim prubehem (rovna danova sazba). Tvrzeni o jednoduchosti jsou v dobe pocitacu keci. Staci cely system zjednodusit, zejmena v oblasti stanoveni danoveho zakladu a odpocitatelnych polozek, ci predmetu dane, tam je temer umele udelat bordel a zdroj uniku, nic vic. Jinak souhlasim, ze celkova danova zatez by mela byt vyrazne nizsi.
0/0
29.12.2004 20:55

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Hlavní důvod proc nahrazovat funkci po castech spojitou (progrese) linearnim prubehem (rovna danova sazba) je spravedlnost!!!!! Všichni jsme si rovni před zákonem, všichni bychom měli být stejně zdaněni. Argumentovat jednoduchostí je pochopitelně hloupost... Stejně manager vydělávající např 20x tolik, co jeho dělník také zaplatí 20x větší daň!!!
 
Nebo, kde vy vidíte důvod pro upřednostnění progresivního zdanění před daní rovnou ?
0/0
29.12.2004 21:19

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Ale, ale. Ja nevim jak vy, ja bych tem lidem s nizsimi prijmy nejakou ulevu dal a vubec bych se necitil ukrivden. Vy ano? K te spravedlnosti - kazdy ma svou verzi spravedlnosti, jinou hladovy bezdomovec pod mostem, jinou bohatec ve vilce, pred par stoletimi bylo spravedlive otrocit negry, absolutni spravedlnost neexistuje. S tim bych neargumentoval. Dejte si pozor na jednu vec - v demokracii vladne vetsina, co rozhodne, to je "spravedlive" a to proste plati. Tak bacha na to.
0/0
29.12.2004 23:12

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Vždyť jsem psal, že onen "bohatec" by pochopitelně platil mnohem více, než chudý zaměstnanec a bezdomovec by samozřejmě neplatil nic - kde nic není ani....
 
Pro vás po lopatě (původně jsem se domníval, že to nepotřebujete, ale jak vidím...) Počítejmě rozumnou odečitatelnou položku asi tak 6KKč/měsíc. Výborně placený zaměstnanec má plat např. 200KKč/ měsíc při rovné dani např.  15% tento "bohatec" zaplatí 29.1KKč/měsíčně na daních (ze základu 200-6). Zatímco špatně placený zaměstnanec vydělá např. 10KKč/měsíc při téže sazbě daně zaplatí pouze 600Kč tzn. téměř 50x méně, než bohatec! Sazba daně je přitom rovná! Úleva pro chudého je odečitatelná položka - a ten, kdo nevidělá ani to, žádné daně pochopitelně neplatí. Co se vám na takovémto systému zdá nespravedlivého ?
0/0
29.12.2004 23:30

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
OK. Zkuste mne definovat "spravedlnost"? Danova sazba je jen detail.
0/0
29.12.2004 23:39

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Chlape, nejste vy náhodou "barbudo" ?? Váš dotaz mi ho připomíná.  
 
Každý vidí pochopitelně spravedlnost z jiného pohledu. Jinak člověk na společenském dně, který si myslí, že všichni, kterým se daří lépe jsou mu něčím povinováni a jinak třeba já... Já vidím zpravedlnost dle hesla - každému podle jeho schopností, které musí uplatňovat POUZE uvnitř právního rámce země, kde se právě vyskytuje. Toť vše. Chudák, terý je líný, hloupý, nevzdělaný a nebo má prostě pouze smůlu, že se mu v životě nedaří, nemá z mého pohledu žádné morální právo na mě vymáhat, abych mu něco věnoval ze svých výdělků... Na druhé straně já např. dobročinnost vůči slabším cítím jako svou povinnost, ale jedná se jen o mou dobrovolnou snahu, kterou na mě nikdo nemůže vymáhat... ale to už se opakuji.
0/0
29.12.2004 23:58

WSE

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Omlouvám se za ta kvanta překlepů... snad to dokážete přejít...
0/0
30.12.2004 0:00

Krusovicky Lezak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bludy,bludy....
Ne nejsem. Zajimavy pristup k chapani spravedlnosti. , ale jak rikate - jen z vaseho pohledu. Jenze v demokracii je spravedlive to, na cem se usnese vetsina jdouci k volbam.
0/0
30.12.2004 0:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.