Diskuze

Rodičovská dávka možná neporoste

Dva týdny starý plán, podle kterého by stát platil výrazně víc peněz rodičům malých dětí, ztrácí podporu. Jiří Paroubek a Mirek Topolánek se v neděli shodli, že zkusí plán zablokovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lenisak

3. 2. 2006 15:49
Dcera mě v dubnu učiní dědečkem...
  Dcera pana Topolánka jistě "stihne" v dubnu zvýšené porodné a to, že neprojde zvýšení rodičovského příspěvku ji až tak moc mrzet nemusí. Tatínek ji ze svého platu určitě bude vydatně podporovat.  Jinak je to teda šílenej bordel v tomto státě, stále jenom sliby, a jak je známo  sliby=chyby. A to nás chtějí nalákat k volbám... jestli to neschválí, tak bychom se na ty volby měli najust vykašlat...
0 0
možnosti

missak05

4. 1. 2006 12:24
Příspěvek
Vždy, když se hovoří o rozpočtu na rok 2007, berou si všichni do huby zvýšení rodičovského příspěvku, ačkoliv to byla jedna z nejrozumnějších věcí, co naši poslanci za poslední dobu schválili. Bohužel je to investice, ze které žádný politik nemůže mít žádný finanční prospěch, ono kdyby se schvalovalo nějaké výběrové řízení na bůhvíjakou státní zakázku, tak se vybere nejdražší nabídka, na kterou se milióny či miliardy v rozpočtu najdou vždy, a ještě to přinese nějakému státnímu úředníkovi nějakou korunu do kapsy.
0 0
možnosti

ui

4. 1. 2006 10:36
Pěkný článek o tom, kterak ČSSD plní své sliby!
http://www.tyden.cz/text.asp?show=text&tid=18861" target="_blank" rel="nofollow">http://www.tyden.cz/text.asp?show=text&tid=18861
0 0
možnosti

simka

5. 1. 2006 8:06
Re: Pěkný článek o tom, kterak ČSSD plní své sliby!
To si nemusím ani číst, stačí sledovat, co se děje.
Jo hele, lidi, vzpomene si někdo z vás na to, jak poměrně nedávno (než se stal premiérem) pan Paroublbek navrhoval, že by si lidé přestali z daní odečítat úroky z hypoték, zaplacené životky, aj.???
Ono to není tak dávno a pan ten šaek tvrdil (po silně negativní vlně emocí z "lidu"), že se jenom spletl, že to tak nemyslel, .
No nic ve zlém, ale mám pocit, že si myslí (a nejen on), že jsme národ tupých blbů, kterým se dá eeee na hlavu donekonečna.
0 0
možnosti

Marty

4. 1. 2006 8:27
reforma
Během mateřské manžel nebude platit daně-tím jsou z celého systému vyřazeni nemakačenkové i politici
0 0
možnosti

Marty

4. 1. 2006 8:13
7400
Nedomyšlené:
Je nutné usměrnit toto např. : max. na dvě děti, časově třeba pouze na 2 roky, nikdy ne více než je min.mzda, dle předchozího výdělku min.i max. omezen atd. každopádně je nutné řešit formu příspěvku a výši, 3500 je ubohost a podpis, že to použiji výhradně na dítě je k smíchu...není možné, aby jsi z toho někdo dělal předvolební kampaň a některé soc. slabší skupiny z toho udělají živnost. Potom bude tenhle stát továrna na děti a dětské domy budou asi dost přetížené...Ovšem politici zároveň těží, že téměř každý chce 2 děti, tak ať to nějak zvládnou, tak sobvě přidají a ostatní ať se staraj...
 
0 0
možnosti

Rennie

3. 1. 2006 16:44
Mělo by se to celé domyslet!
Nemůžu si pomoci,ale musím též reagovat. Já sama plánuju, že bych si v brzké době pořídila prvního potomka,a tak se mi líbil návrh na zvýšení rodičovského příspěvku z cca 3500,-- na cca 7400,-- protože pokud někdo vydělává čistého 20.000,-- (a tím se nehodlám vytahovat nad jinou pracující ženou za menší mzdu) tak je to velmi velký finanční pád. Měli by se opravdu zamyslet nad tím komu finančně vypomáhat. Sami mají tolik příspěvků, loni/předloni si omylem odsouhlasili vyší mzdy o několik tisíc/na osobu více, rok se dohadovali o tom, jak si mzdu snížit, když nakonec usoudili, že si ji zaslouží a dopadlo to tak, že si ještě stihli na konci roku 2005 opět navrhnou(možná i schválit) další přidání. Proč sobě mohou a rodinám ne? Kdo si myslí, že jim ty koryta bude furt plnit? Ať se nad sebou zamyslí!! Ale co, zase nám budou chtít zalepit ústa i oči nějakou stovkou a bude nám fajn. Rennie
0 0
možnosti

Rennie

3. 1. 2006 16:49
Re: Mělo by se to celé domyslet!
pokr...samozřejmě by měly být stanoveny pravidla pro přiznání příspěvku, tak aby se minimalizovalo jejich zneužívání, tak jako například s podporou v nezaměstnanosti. Pokud někdo chodil do práce a vydělával, tak by měl být nějaký adekvátní příspěvek vůči původnímu příjmu. Pokud ale budu rodit jako "krysa" jen kvůli tomu abych nemusela makat, tak to si myslím, že nezaslouží až takový podporování. Neb se z větší části ani o ty děcka nestarají.(tím nemyslím jen Romky/Cikánky, protože i "bílých matek" podobného rázu je dost a dost) Takže dotáhnout do konce a pak něco vypustit mezi lid. Díky Rennie 
0 0
možnosti

KATKA

3. 1. 2006 14:20
Rodičák
Tak a´t to zařídí tak, že nějakou normální mateřskou budou brát ženský co celej život makaly, platily daně a není to jejich desátý potomek. Je mi 35 a vidim že zas budu muset co nejdřív do práce abych vydělávala, platila státu daně a podporovala asociální hovada. Je mi z toho zle, chci emigrovat. Pochybuju že někde ve světe kromě směru na východ je ve státě tak hovadský bordel.
0 0
možnosti

truckerka

3. 1. 2006 11:50
Jsou to HOVADA
Kdyby místo jednorázovýho příspěvku porodného, radši schválili tu větší mateřskou tak udělaj tisíckrát líp. 17000,- jednorázově nikoho nevytrhne,ale 3000,- měsíčně navíc, určitě přispěje k lepšímu žití. jeslti to neschválej tak ať se jdou vys... ať si seberou sobě píspěvky, na telefon a na benzín. no pěkně mě ten článek nas...a otrávil ať žijou dementní politici
0 0
možnosti

Thomas1508

3. 1. 2006 12:49
Re: Jsou to HOVADA
Je to jednoduché-ani ODS ani ČSSDe nedostanou můj hlas...
0 0
možnosti

Dáša

3. 1. 2006 10:00
zase nic
Tak si člověk říká, že konečně trochu almužny od státu a zase nic, je pravda, že nejvíc by na tom řešily zase rómové, který už i tak maj dost na dávkách, poraděj si vždycky. My co paltíme jak mourovatý na daních až padesát ročně, splácíme hypotéku nemáme šanci si dítě pořídit:(( Asi fakt lepší nemakat, nic nemít a chodit si jen pro dávky
0 0
možnosti

Jana a dve deti

3. 1. 2006 10:24
Re: zase nic
Ale jde to mit decko. 5oooo rocne na danich zas neni tolik, decko uzivite nebojte.
0 0
možnosti

Lehor

3. 1. 2006 9:43
Příspěvek by měl být odvozen od předchozího příjmu ( a tedy i odvodů do sociálního systému)
Já jsem pro, aby  rodičovský příspěvek byl stanoven jako % z průměrného příjmu za posledních 5 let při zachování nějakého minima. Problém je, že ani 7.400 Kč měsíčně nepředstavuje pro slušně vydělávající a tudíž vysoké daně a pojistné platící ženu slušný příjem, zatímco pro mnoho socek to bude představovat mnohem víc než jsou schopni vydělat prací. Obávám se, že při navržené výši příspěvku by se začaly rodit děti nejvíce v rodinách, které by z nich rozhodně nevychovaly vzdělané a pracovité občany.
0 0
možnosti

Pozorovatel

3. 1. 2006 10:33
Re: Příspěvek by měl být odvozen od předchozího příjmu ( a tedy i odvodů do sociálního systému)
Raději měli zrušit jednorázové "porodné",ale vyšší rodičovský příspěvek měli ponechat.To raději pak zrušit nebo snížit přídavky na děti a  jejich čerpání umožnit jen při nižší urovni příjmů než nyní.Možná by byla vhodná uprava rodičovského příspěvku ve vyšší výši jen po dobu do 3 let dítěte a čtvrtý rok mateřské ponechat na dosavadní úrovni (to už žena může jít do práce a dítě do školky).Nebo zajistit konstantní dávku např 5-7 tis.Kč a pak další navýšení rod.přísp.podle příjmu matky či úlevy na dani pracujícího otce.To vše do věku 3 let dítěte (sníží možnost zneužívání flákači a zvýší zájem pracovat i při nižší mzdě).Podpora matek na mateřské je jedno z nejúčinějších populačních opatření!!Přídavky na děti naopak jsou mírně řečeno trochu navíc-už mohou pracovat oba rodiče-samozřejmě další podmínkou je dostatečná nabídka práce!A co se týče výše daní-to je celkově otázka k řešení,podmíněná řešením důchod.systému a zdravotnictví.
0 0
možnosti