Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nižší daně připraví část lidí o dávky

Novinka letošního roku, společné zdanění, nebude pro všechny páry tak výhodné, jak se dosud zdálo. Úspora na daních, kterou mohou manželé s dětmi získat poprvé v dubnu, připraví některé rodiny o část či celé přídavky na děti, příspěvky na bydlení či sociální příplatek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karel

Žij ze svého
Podpora rodin nespočívá v tom, kolik dostanou zpět z peněz jim předtím odebraných, ale jak se mohou postarat sami o sebe. Jednou z možných cest je i snižování daňové zátěže a velká flexibilita trhu práce
0/0
17.1.2006 7:19

lemax

Re: Žij ze svého
to posli majlem vlade, snad si to prelozi!
0/0
17.1.2006 7:36

barbudo

Re: Žij ze svého
... flexibilní trh s cenou bydlení jeden průměrný plat?
... hehehe ...
0/0
17.1.2006 22:13

Lehor

Re: Žij ze svého
Naprostý souhlas. Kdyby lidem ponechali víc z jejich výdělků, bylo by kromě flákačů všem lépe.
P.S. úplně mě dojímá to snížení daní od 1.1. Nejen, že v průběhu roku nelze uplatňovat odpočet ze základu daně z úroků, ale hlavně fixní sleva na poplatníka je pro lidi v pásmu od 25% mnohem nevýhodnější a tzv. střední vrstvě se daně prakticky zvýšily!!!
0/0
19.1.2006 21:46

Standa Paroubek

to je vončo!
Ještě že máme úřad, který každému nejdřív něco sebere, pak mu část z toho, co mu sebral, zase vrátí, místo toho mu sebere něco jiného a výměnou mu dá příspěvek a dávku, to vše po vyplnění 50 stran tiskopisů a 8 dnů strávených na chodbě úřadu.
0/0
12.1.2006 16:46

Václav Topolánek

Re: to je vončo!
Přesně tak.
0/0
19.1.2006 22:15

Katerina_Havlickova

dokončení:
  Zmatky kolem společného zdanění jsou trochu přes míru - pro méně vydělávajícího manžela povinnost platit nedoplatek nebo žádat o převedení přeplatku, nutnost platit nesmyslné zálohy… Naše Ministerstvo financí tvoří zákony, které musí vzápětí záplatovat jak Microsoft Windows - to snad opravdu není nutné. A občané by snad měli být informováni srozumitelně a kompletně. A ne aby nejrůznější problémy s novým zákonem spojené jeden po druhém "objevovali" novináři.
0/0
12.1.2006 16:40

Katerina_Havlickova

Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Dovolím si napsat svoje stanovisko:
Nejde o to, že by snížení dávek v pořípadě, že manželé budou mít díky společnému zdanění vyšší čistý příjem bylo špatně. To je OK. Špatně je to, že o tom lidi nikdo neinformoval. V článku je příklad rodiny, která na tom vydělá. Ale ono se může stát, že na společném zdanění získá rodina MÉNĚ než o kolik přijde na přídavcích. Např. ze společného zdanění získá navíc 4 tisíce a na přídavcích přijdeo cca 12 tisíc. A rozhodnutí o společném zdanění nelze vzít zpět. Pro rodinu s malými dětmi to může být problém.   Zmatky kolem společného zdanění js
0/0
12.1.2006 16:40

Dr. Fe1

Re: Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Zrovna tohle bych státním úřadům nevyčítal. To jestli někdo nepřijde o soc. dávky je starostí každého jednotlivce. Ostatní zmatky kolem daně z příjmu jsou ovšem neuvěřitelný, ale konkrétně tohle žádná chyba úředníků není.
0/0
12.1.2006 17:56

Tomáš Marný

Re: Re: Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Jste vedle jak ta jedle. Třeba v kapitalistickém Německu existují BUĎ přídavky na děti, NEBO sleva na děti na dani. Finanční úřad je povinen vypočítat, co je pro poplatníka výhodnější, a to mu přiznat. Proč to nejde u nás? Protože by úředníci museli přestat šťourat se v řiti a začít něco dělat...
0/0
12.1.2006 20:44

úředník

Re: Re: Re: Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Tak si sedni na prdel a nastuduj zákony a vypočti si to, nikdo Ti radit nebude ,jsi v kapitalismu ,nevíš zaplať, aby ti to někdo vypočítal
0/0
18.1.2006 11:27

Katerina_Havlickova

Re: Re: Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Pane Marný, uvědomujete si, že se to týká milionů lidí, a že o této souvislosti - tedy že společné zdanění může mít vliv na dávky - doposud nikde nebyla ani zmínka, s výjimkou serveru Peníze.cz?
Vážně si myslíte, že v souvislosti s takto velkou změnou systému NENÍ povinností vlády a příslušného ministerstva informovat občany?
 
0/0
12.1.2006 22:37

Tomáš Marný

Re: Re: Re: Myslím, že v diskusi dochází k nepochopení problému.
Mno, dost pochybuji o tom, že se to týká milionů lidí. Stačí na to elementární logika. Pokud si vzpomínám, psalo se o tom, že je to výhodné pro lidi, kde má jeden z manželů velmi vysoký příjem a druhý nízký, hlavně třeba ženy na mateřské. 2/3 pracujících mají podprůměrnou mzdu, kolik z nich má tedy velmi vysoký příjem? Miliony? BTW když KSČSSD s tímhle nápadem přišla, všichni novináři řičeli nadšením, jaké je to výhodné pro rodiny s dětmi. Jak to, že si nikdo z nich neuvědomil ony následky, o kterých tak najednou informují Peníze.cz? Osobně se domnívám, že každý člověk s IQ nad 90 už dávno mohl přijít na to, že tahle vláda a ministerští úřednící jsou banda pitomců a tudíž od této bandy nečekat vůbec nic...
0/0
13.1.2006 0:01

MiHor

2005/2006
Tak jak to tedy je ... je to až v roce 2006 nebo uz za rok 2005?
0/0
12.1.2006 13:04

E

je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
vypatlaná hova*a! Stát snižuje daně a přerozdělování a oni to kritizují. Je vidět, že to jsou jen bolševici přebarvení na modro...
0/0
12.1.2006 12:01

Tomáš Marný

Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
Zato příznivci KSČSSD jsou vzdělaní slušní inteligenti, že? Lidem, kteří nemaj IQ vypatlaného koně, stát daně zvýšil.
0/0
12.1.2006 12:54

rudyj_zabijak

Re: Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
asi tak nejak... dane byly snizeni tem, co nemakaji anebo makaji malo, tem co uz beztak pobiraji miliony ruznejch davek a podpor (na cigara a alkac vetsinou) a tem co maji v hlave nassrrano, v podstate stejne populisticka politika jako za komancu. Komu to nedochazi, je bud statem preplacenej anebo je nemyslici tele, ktere neni schopne videt pravdu a realnou situaci tam, kde by ji mel videt kazdy pracujici clovek. Jestli vam to nedochazi, mili delnici, vy jste dostali za vasi 40ti letou vladu tenhle stat uplne do pprrddele a nastupci v podobe KSCSSD v tom ted nyni naramne pokracuji, pokud to takhle povede dal, v tyhle republice nezustane nikdo schopny a pak vam to tu, at chcete nebo ne, jednou cely zkrachuje... a vase zavistive kroky a nazory proti tem, co sebou holt umi hodit, umi neco, cim by si na zapade vydelali nekolikanasone vic a delaji tu jenom ze solidarity (dobre... castecne i z toho duvodu, ze se mi i pres vsechny klacky pod nohama proste z cech nechce) vam budou prrd platny
0/0
12.1.2006 13:17

Hater

Re: Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
Příští vláda bude menšinová vláda ODS za tiché podpory ČSSD (na oplátku za oposmlouvu) nebo za podpory KSČM výměnou za pár funkcí u korýtka. Komu se zvýšily daně??????? Jsou stále už od doby vlády ODS stejně vysoké - fyzické osoby končí na 32% (SRN 50%, ale to jsou podle tebe asi bolševíci). DPH za ODS 23% dnes 19%.
0/0
12.1.2006 14:07

rudyj_zabijak

Re: Re: Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
32% je nesmysl... bud nejsi zamestnancem, nebo nevis, co rikas (doporucuji nahlednout do vyplatni pasky a pouzit kalkulacku, to bohate staci). Celkove zdaneni je se zapoctenym zdravotnim 49.7%, bez nej neco okolo 44%, vzhledem k tomu, jake sluzby nam stat poskytuje je to ale opravdu prilis.
0/0
12.1.2006 15:03

barbudo

Re: Re: Re: Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
... máte v tom celou zdravotní péči a důchodové a sociální zabezpečení ... ... umíte to jinak a levněji?
0/0
12.1.2006 15:08

Tomáš Marný

Re: Re: Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
Daně se zvýšily třeba mně a řadě dalších lidí, kteří trochu slušně vydělávají. Ano, daně končí na 32%, ale místo odečitatelné položky ve výši 38.040,- Kč je odečitatelná částka ve výši 7.200,- Kč. Schválně, jestli dokážete spočítat, co je víc: 32% z 38.040 nebo 7.200?
0/0
12.1.2006 20:50

ja

Re: je vidět, že příznivci modrých strak jsou naprosto
Nesmis verit vsemu co Te usurpator nakuka, musis taky chvilku myslet sam, vis?
0/0
17.1.2006 17:26

Alfik

ne jen to
i předvolební snížění daní připraví pár lidí o různé dávky. Ale až potom (po volbách) a to je důležité a teď je možné tlouct se do prsou a říkat, MY jsme snížili daně.
0/0
12.1.2006 11:52

H5N1

Nedávno jsem viděl reportáž ze Švédska,
daně z našeho pohledu extrémní, ale všichni jsou spokojeni, možná se modrým strakám na severu nedaří...
0/0
12.1.2006 11:41

.

Re: Nedávno jsem viděl reportáž ze Švédska,
Možná by nebylo od věci si přesněji zjistit, kteří lidé jsou spokojení a kteří ne. Pokud mi stát bude měsíčně přisypávat z cizího 30 tis., budu nadšený, pokud mi ale těch 30 tis. bere, tak nadšený nejsem a hledám cesty, jak tuto částku minimalizovat.
Doporučuji tento článek k pomalému přečtení a hlavně pochopení:
 
0/0
12.1.2006 11:52

Petr

Re: Nedávno jsem viděl reportáž ze Švédska,
Myslím, že to s tou spokojeností nebude až tak žhavé. Švédsko má jeden z nejvyšších trvalých odchodů svých občanů do ciziny snad ze všech zemí EU. Dokonce tam existuje množství agentur, jejichž náplní je vyřizování všech formalit nutných pro odchod (vyřízení trvalého pobytu v cílové destinaci, vyřízení pracovního povolení, atd.....). Hlavními destinacemi jsou Kanada, Austrálie, Nový Zéland.
Safra, proč ze svého ráje ti Švédi tak houfně odcházejí, když je to takový ráj?
Jo a navíc - už ani to extrémní zdanění dnes není pravda. Švédská ekonomika s tímto začala mít značné problémy a protože jsou Švédi inteligentním národem, tak postupně iniciovali řady reforem vedoucích ke snížení přerozdělování ve společnosti. Tyto reformy byly zahájené přibližně před 10-li lety a pokračují stále. Současný stav je takový, že Švédsko má dnes celkové zdanění dokonce o něco nižší než Německo!!
0/0
12.1.2006 12:04

Murgasa

Re: Re: Nedávno jsem viděl reportáž ze Švédska,
apropos Svedsko,
 
Kdyz porovnate "hospodarska cisla" Svedska se statmi USA, tak prijdete na to, ze opevovane Svedsko by bylo nejchudsim (!) statem ze statu tvoricich USA (funny)
 
Dalsi vec, Svedsko - stat pred pulstoletim treti v Evrope (produkce, zivotni uroven, ...) je momentalne nekde uprostred a staaale klesa. Neustale vetsi snahy vyhnout se silenemu zdaneni vedou az k castecnemu navratu bartroveho obchodu (neco za neco - hlavne neplatit penezi - ty se dani)...
 
Proste Svedove maji fantasticky nastartovanou cestu do pekel, ktera byla dlazdena nejlepsimi umysly. Nejlepsi stat je maly stat a cim mensi, tak tim lepsi. Je zajimave ja Evropa ignoruje historicke skusenosti...
0/0
12.1.2006 12:30

Petr

To je přece dobře, ne?!
O něco se snižuje míra přerozdělování. Tedy transferů co jí posílám a co zase dostávám zpět. A to je jen dobře,ne?!
0/0
12.1.2006 11:22

EasyR

...
http://zpravy.idnes.cz/nazory.asp?r=nazory&c=A060111_191557_nazory_zra
0/0
12.1.2006 10:03

Daňový soumar

Socialistický model
Seberu co nejvíc, dám co nejmíň. A lidi to milujou, protože jsou totálně blbý...
0/0
12.1.2006 9:36

Berňák

Re: Socialistický model
Tak to se odstěhuj třeba do Německa nebo Švédska. Daně z příjmů až 70%, nikdo ti žádné dávečky po desetitisících nedá. To je pravý kapitalistický model, zaplatíš a nic nedostaneš!
0/0
12.1.2006 9:38

Vanous1

Re: Re: Socialistický model
chlapce, chlapce, 70%dane z prijmu v Nemecku? to ti rikal Paroubek nebo snad dokonce Grebenicek, kdyz te strasil kapitalismem?
 
0/0
12.1.2006 10:17

Daňový soumar

Re: Re: Socialistický model
Kapitalistický model je, že si můžeš VYBRAT za co a kolik zapltíš na svobodným trhu. A především, že se můžeš starat sám o sebe, ty nulo.
0/0
12.1.2006 10:52

Petr

Re: Re: Socialistický model
Pověsti o extra vysokém zdanění v Švédsku už nejsou nějaký ten rok pravdivé (i když zdanění patří mezi velmi vysoké stále). To platilo ještě před 15-ti lety, pak se ale švédská ekonomika pod tíhou sociálního státu začala propadat a Švédi, jakožto inteligentní národ, začali realizovat řadu reforem ve kterých pokračují i dnes!
Dnešní realita je taková, že Švédsko má celkovou daňovou zátěž dokonce o něco menší než třeba Německo! A tento trend ve Švédsku neustále pokračuje!!
 
Statistika viz třeba:
0/0
12.1.2006 11:27

rudyj_zabijak

Re: Re: Socialistický model
do svedska?? tam prave ti tvy oblibeni socani vladnou uz od roku 1932... a kam to az dokocirovali... a to maji minimalni korupci narozil od nas... u nas jejich system nemuze fungovat ani par let, i kdyz si to zrejme paroubek nenecha rict
0/0
12.1.2006 13:56

Cartman

Re: Socialistický model
Sis to nějak špatně přečetl. Když dostanou díky nižším daním o 18 kkc víc, nedostanou dávky ve výši 6 kkc. To znamená, seberou míň, daj míň.
0/0
12.1.2006 9:41

anders22

Re: Re: Socialistický model
ovsem nejdriv tech 18k musis zaplatit, pak je dostanes zpatky... jinymi slovy - stat si od tebe vezme bezurocnou pujcku
0/0
12.1.2006 9:52

Daňový soumar

Re: Re: Socialistický model
A stát si snad peníze maluje, nebo mu je nosí Ježíšek?
0/0
12.1.2006 10:51

F

A co odpočet úroků z Hypotéky a Stavebního spoření?
Neplatí pro to to samé?  - také se mi v prvním čtvtletí zvedne čistý příjem.
0/0
12.1.2006 9:21

Murgasa

To jsou pocty
 Takze, kdyz usetrim 18 000 a prijdu o 6 000, tak jsem na tom stratil? Ja myslim, ze na tom spolecnem zdaneni ta rodina jaksi taksi 12 000 vydela. Nebo snad ne?
0/0
12.1.2006 9:18

brsoň

sákryš
já myslel, že pokud je realizována výhoda 18 tis. kč (příklad v článku) jako úspora na dani, tak snad to je lepší než ty uvedené přídavky 6.200,- kč za rok. POřád ještě zbývá 12 tisíc k dobru. A jestli autor článku chápe tuhle změnu tak, že by ta rodina měla k daňové úspoře 18000 dostat ještě 6200 přídavků, pak je to debil a měl by se zařadit do fronty na polívku někde v charitě.
0/0
12.1.2006 9:09

Pozorovatel

Máte správný názor a to jak přemýšlí (nebo v jakém duchu píše) autor článku je ten nejzhovadilejší
a nezdravý, škodlivý přístup k myšlence sociálního cítění (kterou nijak nezavrhuji, jako plno zde přispívajícíc, naopak určitou míru sociálního cítění mám), kterou autor zvrátil na sociální příživničení a parazitování, absolutní zneužívání dávek. Takhle myslet, to je to nejhorší co může být, snad úroveň ciká.ů a podobných charkterů, kteří nemají nijakou snahu se alespoň trochu přičinit o zlepšení své situace, ale jen kritizují, že když víc dostanou, tak o nějaké dávky přijdou!! Prostě hnus a ten novinář by měl jít k lopatě.
0/0
12.1.2006 10:31

leoman

Odevzdám - zažádám ...
... a pokud budu hodný, tak milostivě dostanu ?
Nechápu význam článku. Chápu dávky jako pomoc pro ty, kterým se nedaří, nebo nemají štěstí. Pokud tedy nemusím odevzdat část daní, tak si polepším a nemusím škemrat o příspěvky nebo dávky. A to je snad cíl, ne? Už dlouho nechápu ten záměr dávat málo, ale hodně lidem a tenhle článek mi připadá úplně zvrhlý ...
0/0
12.1.2006 8:53

Tomáš Marný

Nechcete si to spočítat znovu, redaktorský?
Pokud má muž 35 kKč hrubého a žena je na mateřské, tak kvůli 18 kKč o přídavky nepřijdou (těch 18 kKč je totiž za ROK, ne MĚSÍČNĚ, víme)? Životní minimum pro 4člennou rodinu se 2 malými dětmi je 11.560 Kč, takže si spočítejte čistou mzdu z těch 35 brutto + mateřský příspěvek...
0/0
12.1.2006 8:36

EasyR

Starám se sám o sebe
a nečekám, co mi kdo dá :o)
0/0
12.1.2006 7:55

živitel

Re: Starám se sám o sebe
To seš teda borec! Rodinu asi nemáš, že?
0/0
12.1.2006 8:35

EasyR

Re: Re: Starám se sám o sebe
Nemyslel jsem to doslova, starám se samozřejmě i o rodinu :o) Chtěl jsem tím říct, že nestojím s nataženou rukou a nečekám, co mi kdo dá, ale snažím se sám... :o/
0/0
12.1.2006 8:46

barbudo

Re: Starám se sám o sebe
... právě kvůli tomu byly zavedeny různé dávky a podpory ...
... už za královny Viktorie ...
... je to totiž levnější, než boj proti ozbrojeným gangům hladové lůzy, která se o sebe musí postarat ...
0/0
12.1.2006 8:39

EasyR

Re: Re: Starám se sám o sebe
Až Ti deregulují nájemné, tak vytáhneš do ulic ? ;o) Nejsem a priori proti dávkám a podporám, jsem jen proti způsobu, jakým jsou vybírány prostředky na ně a jakým jsou přerozdělovány :o)
0/0
12.1.2006 8:47

barbudo

Re: Re: Re: Starám se sám o sebe
... a špatně je co? Že nejsou vybírány násilím? A jak špatně jsou rozdělovány?
0/0
12.1.2006 8:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.