Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senátoři vrátili deregulaci nájmů poslancům

Senátoři vrátili poslancům jeden z nejdiskutovanějších zákonů minulého roku - deregulaci nájemného. Přidali k němu ale pozměňovací návrhy. Senátorům se nelíbilo, že podle zákona by se měly znovu regulovat i činže v bytech, které už regulované nejsou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hruzus

Vážení zastánci regulací nájemného:
Co byste řekli na to, kdyby ve vašem bydlišti otevřeli prodejnu potravin, kde by stál rohlík 30 hal. , pivo 1,50 Kč, kilo hovězího 30,- Kč, mouka 2,- Kč, cukr 7,- Kč atd...? Ale vy byste do té prodejny nemohli chodit,neboť do ní mohou pouze majitelé jakýchsi dekretů na regulované ceny potravin! Zdá se vám to jako stupidní představa? Ale taková skupina lidí u nás žije-jen namísto jídla mají nárok na zlevněné bydlení!
0/0
2.2.2006 10:41

barbudo

Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
... a co je na tom? Jsou lidé, kteří mají levnější energii, jízdné i bydlení. Naše firma poskytuje zaměstnancům bydlení zdarma. Je to výhodnější ...
... když Vám prodám ovocný sad za korunu s tím, že mi každý podzim prodáte 10 kg jablek po koruně za kilogram, je to špatně?
0/0
2.2.2006 10:54

quint

Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Jenže, barbůdíku, ta tvoje firma co dá to ZAPLATÍ. Takže i ten poslední picmoch bydlící ve firemním bytě ať si platí kolik chce má bydlení zapalceno ze 100%.
Dík za krásný příklad - FIRMU NAHRADÍ STÁT !!!
0/0
2.2.2006 11:26

barbudo

Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
... ovšem firma může svůj byt prodat. A třeba i s nájemníkem a jeho smlouvou. Když to někdo koupí ...
... stát to tak udělal ...
0/0
2.2.2006 11:33

quint

Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Prodat může, ovšem za byt dostane podstatně méně. A pokud to nekoupí sám nájemník, musí počítat s tím, že bude novým vlastníkem tak dlouho nakopáván do (_._) až z toho bytu buď vypadne nebo investorovi zaplatí ekonomický nájem.
Z mé strany je to teorie, neb byt obsazený parazitní pijavicí bych jednak nekoupil a kromě toho mám podstatně blíže k restituentům, i když já sám nic nerestituoval. 
0/0
2.2.2006 12:48

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
... a vidíte, kolik spekulantů byty nakoupilo na vydírání ...
0/0
2.2.2006 13:26

Spekulanti

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Pokud by fungoval normální trh s byty, nehnali by spekulanti ceny nájmů tak vysoko. Přála bych těm hamounům, aby měli byty prázdné. Dnes platím za 2+kk 55m2, 6.000,- Kč nájem na Černém MOstě v Praze a to díky známosti s majitelem. Pokud by někdo chtěl, jako že chtějí, 2x tolik, tak je to fakt lichva. Prima bezpracné obohacování. Ještě že úroky z hypoték jsou nízké, a objem poskytnutých úvěrů na bydlení roste.  
0/0
3.2.2006 7:31

karoten

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
No to je zázrak, ta cena. Normální je přesně dvojnásobek - což je jsou splátky hypotéky.
0/0
3.2.2006 11:42

quint

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Takový zázrak budou po deregulaci všechny ceny. A na tom Černém mostě to bude i bez známosti s majitelem tak max. za "bůra". Víc ne.
0/0
3.2.2006 23:30

snickim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Hmm, no to je fakt dobré, takže lichva? tak začněme spolu trochu počítat. Takže 55m2 krát 30000Kč (v současné době hodně nízká cena za m2 v Praze) nám dává cenu bytu 1650 tis. Kč. Teď si představte, že ten "lichvář" si na ten byt půjčí od banky na hypotéku na 20 let. Pro jednoduchost počítejme, že na úrocích zaplatí za těch 20 let 50% toho, co si půjčil (+850tis. Kč). Teď si tu částku podělíme 20 (prostě proto, že asi každý z nás by chtěl, aby se mu ta investice vrátila do 20 let) a pak 12, abychom dostali náklady za měsíc. Mně vyšlo 10300Kč. Ten "lichvář", ale musí ještě zaplatit z tohoto příjmu daně státu a ještě by měl mít z toho nějaký příjem pro sebe (pozor neplést těch 10300Kč s příjmem, tohle je částka pouze na pokrytí investice!!!). Takže suma sumárum s daněmi a nějakým tím příjmem se to třeba vyhoupne na nějakých 16000Kč (a to beru pro toho majitele "příjem tak max. 3000Kč měsíčně" a uznejte to není rozhodně žádná lichva !!!). Do výpočtu jsem nezahrnul ani náklady na údrž
0/0
6.2.2006 12:58

snickim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
na údržbu, které v průběhu těch 20 let rozhoně nebudou nezanedbatelné. Výsledek ? Těch 6000Kč nepokryje ani náklady na pořízení toho bytu a v případě 12000Kč (vámi označených jako lichva) ten člověk při zaplacení daní stále nedostává zpět ani ty náklady co do toho dal natož nějaký příjem pro sebe !!!!!!!!  
0/0
6.2.2006 13:00

Petr L.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
Barbudo, ty jsi oprtavdu nepolepšitelný bolševický k*k*t.
Na www.homr.cz jsi opruzoval pod přezdíkou řek, alexiades katis atd. Tady chceš normálním uvažujícím lidem rozdávat rozumy o tom jak se má nechat již jednou komunisty okradený majitel dál okrádat nebo to (nejlépe bývalým STB-kům a komoušům jako jsi ty) prodat za hubičko. To by se ti hodilo, ty ksindle!
0/0
4.2.2006 13:47

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
... ale trubko, na tu stránku jsem jaktěživo nic nepsal ...
... provozuje se tam trestná činnost ...
0/0
4.2.2006 16:06

Admin.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení zastánci regulací nájemného:
, Jistě, požadovat po vyšší tedy bolševickou diktaturou odekretované kastě tržní nájemné je zločin proti lidskosti, genocida i znásilnění najdenou.... Co hlava, dobrý?
0/0
5.2.2006 15:01

Děsběs

Vážení odpůrci deregulací...
...představte si, že byste museli povinně pronajímat např. svoje auto někomu, koho vám přidělí tento stát, za regulovanou cenu 1.500,- Kč/měs. s tím, že nájemce by si hradil pouze benzín a všechny ostatní náklady (servis. prohlídky, opravy, náhr. díly, STK, samolepku, pojištění, silniční daň...) byste museli hradit ze svého. Zdá se vám to postavené na hlavu? V této situaci jsou ale majitelé domů s regulovaným nájemným!!!
0/0
2.2.2006 10:40

karoten

Re: Vážení odpůrci deregulací...
Není to takhle nějak na Kubě?
0/0
2.2.2006 11:29

barbudo

Re: Vážení odpůrci deregulací...
... a když autto v hodnotě 500 000 dostanete za 5 000? Třeba se to vyplatí ...
... je to na Vás ...
 
0/0
2.2.2006 11:34

quint

Re: Re: Vážení odpůrci deregulací...
Jsou-li páky jak z auta vykopat ty regulované parazitní stopaře, tak určitě !
0/0
2.2.2006 12:50

barbudo

Re: Re: Re: Vážení odpůrci deregulací...
... a potom doplatíte cenu?
0/0
2.2.2006 13:28

Admin.

Re: Re: Re: Re: Vážení odpůrci deregulací...
, Voni si odekretovanci něco zaplatili za to, že bydlí levně? Pokud vím, tak majitelům nedali nic. Komu by teda měli majitelé doplácet? Bolševické chátře, která jim majetek ukradla? Těm IMHO dluží jen 5g Pb.
0/0
5.2.2006 15:04

bezdomova

rovní rovnější?
Navrhovaný zákon nahrává jen a pouze těm, kdo korupcí a nekalými praktikami získali byt s regulovaným nájemným. Jediné řešení je změna občanského zákonníku na úroveň v civilizovaných zemích bezdomova.net
0/0
2.2.2006 10:34

KKK666

Výsledek práce ČSSD
Výsledek práce vlády ČSSD v letech 2002-2006. V roce 2002-memorandum, které zmrazilo jednání o srovnávání tržního a regulovaného nájemného. Jaro 2006 Parlament projednává zvýšení nájmu o cca 14% s platností od října 2006. Pokud i volič ČSSD neuzná, že je to neuvěřitelná neschopnost řešit problém, tak už nevím.
0/0
2.2.2006 10:21

hubertus

nebude
A nebude deregulace a nebude. Majitele puknou vzteky a ostatni zavistivy neregulcici taky. 
0/0
2.2.2006 8:11

domácí

Re: nebude
Znáš to heslo o tom konci a jak to bylo s tím smíchem? :-))
0/0
2.2.2006 8:57

hu

Re: Re: nebude
No bude to tak, ze najemnici se budou smat dal protoze zacnou tvrde vyzadovat vybaveni bytu a jine povinne veci co ma zajistit pronajimatel (ted nedela) a najemci teprve potom splacou
0/0
2.2.2006 12:16

Admin.

Re: Re: Re: nebude
, Vyžadovat můžeš. Majitel nevyhoví a ty jdeš k jinému, který ti za 2000 měsíčně nabídne luxusní byt v centru Prahy. EUR :==)
0/0
5.2.2006 15:07

Cech

Re: nebude
Ale bude, komousku! Cela socanska vlada se uz trepe strachy, co rekne Strassburg.Videl jsi tento tyden jednani senatu? To jsem se pobavil! :)
0/0
4.2.2006 19:14

pavel

ODS se postavila proti zakonu
ktery mel omezit lichvu pachanou na najemnicich v neregulovanych bytech. Haji zajmy uzke skupinky tisicu baracniku vydirajicich miliony najemniku. Nebyt ODS mohl byt konec zlodejskym pronajmum za 150kc/m2 a vice. Nevolte ODS jsou to grazlove, opet prokazali ze jejich program je programem pro hornich 10 000.
0/0
2.2.2006 8:07

dsaf

Re: ODS se postavila proti zakonu
ODS je arogantni strana s priblblym vedenim a jeste horsi populistickou politikou.
Na druhou stranu jim ten hlas asi dam, prestoze nepatrim k hornim 10 000, ale presto se mi v pripade prosazeni jejich programu (i jeho casti) zivotni uroven zlepsi a co je daleko podstatnejsi vypada to, ze se z mych dani bude mene podporovat socialni prizivnictvi.
0/0
2.2.2006 9:09

pavel

Re: Re: ODS se postavila proti zakonu
never tomu, jestli snizeji dane, pak to zaplatis jinde a jeste bude deravi rozpocet a pujdeme do kopru. Nenech se nachytat na populisticke sliby a uvazuj v dlouhodobem horizontu. Evropa i Severske zeme kraci k kapitalismu s lidskou tvari a durazem na socialno,tak jak jak ho prezentuje soc. dem. Program ODS nas vraci o stoleti zpet k primitivnimu kapitalismu na ktery nejvice doplati stredni a nizsi vrstvy a ty stredni zduraznuji.
0/0
2.2.2006 9:29

pavel

Re: Re: Re: ODS se postavila proti zakonu
pokud jde o snizovani dani tak to se nejvice opet tyka tech horni deseti tisicu.Tomu zbytku by pridali pakatel, ktery by mnohonasobne zaplatili jinde.
0/0
2.2.2006 9:31

karoten

Re: Re: ODS se postavila proti zakonu
Co Tě opravňuje k víře, že bude ODS plnit program???
Ti lidé udělají cokoli, aby si podrželi (pokud se tam dostanou) svý pozice. Tzn že budou samozřejmě ustupovat sociálnímu tlaku na budoucí volební výsledek - Klaus je živým důkazem superflexibility nad ideou
0/0
2.2.2006 11:32

salam_humusajn

Re: ODS se postavila proti zakonu
Jednak zřejmě nevíš, co je to lichva, jednak zločin páchaný na nájemnících v neregulovaných bytech se jmenuje regulované nájemné. Rudoši jako ty zjevně nikdy nepochopí ekonomické principy. Na trhu s byty je velká konkurence a tak za pronájem se platí tolik, kolik je skutečná cena. Skuteční zločinci nejsou ti, které nazýváš "baráčníky" (poněkud mi to připomíná staré výrazy jako "imperialisti" nebo "rozvraceči republiky"), ale regulovaní nájemníci pronajímající své regulované byty za tržní nájemné.
0/0
4.2.2006 16:49

VilemMikula

Majitel statu
Osobne jsem pro trzni najemne. Hrozi ale tento vyvoj. 1) Odstrani se regulace. 2) Majitele zvysi najmy. 3) Najemnici se vystehuji na ulici a budou se nejakou dobu protloukat jak se da. 4) Majitele nebudou mit zadne zisky a proto snizi pozadovane najemne na trzni najemne, tj. takove ktere jsou najemnici schopni hradit. 5) Najemnici se z ulic vrati do bytu. Nevim ale jak "preskocit body 2 a 3. Pokud jste take zhnuseni jako ja nasimi politiky zkuste se na to podivat jinak: Vy jste majitel statu a politik je Vas spravce, ktery spravuje Vas majetek. Pokud to nedela spravne muze byt Vami potrestan. Vice na http://www.volny.cz/vilem.mikula/ PS: Odpovezte si nejprve uprimne na otazku: Slouzi obcane urednikum a politikum nebo slouzi politici a urednici obcanum?
0/0
2.2.2006 1:35

quint

Re: Majitel statu
Vy už jste jak ten Křeček..... Aten plácá nesmysly !
0/0
2.2.2006 7:30

salam_humusajn

Re: Majitel statu
Ad 2) Rozhodně majitelé deregulovaných bytů nezvýší nájemné víc, než kolik dnes je nájemné u bytů neregulovaných. Výsledná cena ve skutečnosti bude něco mezi tím, protože nájmy uměle zvyšuje právě regulované nájemné (vytváří na trhu nedostatek). Ad 3) Spousta lidí na takové nájemné mít bude a kdo ne, bude se konečně muset odstěhovat do takového bytu, na který má (menší, v méně luxusní lokalitě, ...), případně bydlet společně s jinými lidmi. Tak to totiž dnes musejí dělat všichni, kteří nemají dekret.
0/0
4.2.2006 16:41

baronfonlempl

Někdo má ze zprávy radost, někdo se zlobí.
Přemýšlí však málokdo. Kontrolní otázky: Jaké regulované nájemné se tedy zatím platí? Neprodloužili náhodou senátoři tento stav?
0/0
1.2.2006 23:07

René

Re: Někdo má ze zprávy radost, někdo se zlobí.
Další kontrolní otázka: podepsal by se baronfonlempl pod protiústavní návrh zákona?
0/0
1.2.2006 23:59

barbudo

Re: Re: Někdo má ze zprávy radost, někdo se zlobí.
... protiústvnost spočívá v čem?
0/0
2.2.2006 7:02

quint

Re: Re: Re: Někdo má ze zprávy radost, někdo se zlobí.
....áááá soudruh barbůdo a  stále stejně nevzdělaný !  Doporučuji proto intenzivní doškolení na www.homr.cz mebo na www.osmd.cz
 
Kontrolní otázka: Jak dloho jste studoval ZDŠ  
0/0
2.2.2006 7:34

barbudo

Re: Re: Re: Re: Někdo má ze zprávy radost, někdo se zlobí.
... a Vy jste to ráčil číst?
0/0
2.2.2006 8:38

milion

Další dnešní události
na http://hejduk.blog.cz/0601/5-tyden-30-1-3-2
0/0
1.2.2006 22:59

Kristyan

Deregulace
Deregulace je sice zlodějina, ale fakt je ten, že lidi co bydlejí v regulovaném nájmu u majitelů můžou ještě závidět všem, co dostali možnost odkupu bytu od města či od státu za ceny, které se podobají tržním asi jako bílá černé. Nedivim se ale, že to prošlo, když prodej často schvalují lidé, kteří na něm sami vydělají. My ostatní co se v Praze musíme "spolehnout" na trh s nemovitostmi, když chceme bydlet,zbydou tak oči pro pláč
0/0
1.2.2006 21:46

maca29

Re: Deregulace
No já bych spíš řek, že regulace je zlodějina.
0/0
1.2.2006 21:55

jouda

Re: Deregulace
pod to se podepisu... ale stejne jsme se zase dneska pekne pohadali, pekne ponadavali do bolseviku, zlodeju, vyzirek, socek...luza se bavi a skutek utek
0/0
1.2.2006 21:57

VláďaK

Konečně
Konečně senát udělal správnou věc.Deregulace je totiž zlodějna.
0/0
1.2.2006 21:00

RSDr Hovnocuc

Re: Konečně
, Jistě. Nezaměňujme demokracii za chaos. Vzorovým příkladem skutečné plné demokracie bylo zřízení vedené naší stranou od roku 1948 do roku 1989. Ve skutečné demokracii lidé mají plný prostor pro rozhodování, takže se účastní voleb v hojném počtu. Co dnes? Účast mizivá a lidé nemají ani základní právo, to jest volit manifestačně. Přiďte k nám Politických 9. PS: Kouříte? Byl bych rád.
0/0
1.2.2006 21:05

VláďaK

Re: Re: Konečně
Zcela nepochopitelná reakce.
0/0
1.2.2006 21:18

quint

Re: Re: Re: Konečně
No jeden psycholog psal v novinách, že srážce s bolševickým blbem můžeme (také) zabránit tím způsobem, že to jelito Grebeníčkovo nějak rafinovaně zmateme....  
0/0
1.2.2006 21:43

inedible

Re: Re: Re: Re: Konečně
0/0
2.2.2006 8:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.