Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Topení proudem je nečekaně drahé

Energetici si letos libují, jejich zákazníci jsou však rozčarovaní. Mrazy ženou spotřebu proudu a plynu vzhůru a za několik dní ještě začíná olympiáda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zdeny

ČEZ nemá ani na dopis !!!
Chápu zdražení, ale proč nás o tom nikdo neinformoval ??? (např. dopisem).
Nikdo nám neoznámil kolik to zdražení vlastně je. Kolik bude nízký tarif, vysoký tarif, paušál, atd.
V lednu jenom přišel líbivý dopis, že se ČEZ rozdělil na Prodej, Distribuce a bla, bla ... Ale že se nás to v podstatě netýká, protože nám dál bude chodit jedna faktura na všechno. Jo a že si můžeme vybrat dodavatele elektřiny, ...
O zdražení ani slovo !!!! To považuju za velkej podraz ČEZu a měl by se tím někdo zabývat. Ale státe, dej pokutu státní společnosti.
Až před týdnem jsem vymámil z ČEZu kolik vlastně to zdražení bude.ALe šlo jim to ztuha.
***
Máme D45 a loni jsem platit 31 tis. letos jsem to spočítal na 38 tis. Máme starý přímotop, hit počátku 90.let. Plyn ostatní v domě nechtějí, ale jinak i ten není žádná výhra.
0/0
10.2.2006 8:17

Zdeny

ČEZ nemá ani na dopis !!!
Chápu zdražení, ale proč nás o tom nikdo neinformoval ??? (např. dopisem).
Nikdo nám neoznámil kolik to zdražení vlastně je. Kolik bude nízký tarif, vysoký tarif, paušál, atd.
V lednu jenom přišel líbivý dopis, že se ČEZ rozdělil na Prodej, Distribuce a bla, bla ... Ale že se nás to v podstatě netýká, protože nám dál bude chodit jedna faktura na všechno. Jo a že si můžeme vybrat dodavatele elektřiny, ...
O zdražení ani slovo !!!! To považuju za velkej podraz ČEZu a měl by se tím někdo zabývat. Ale státe, dej pokutu státní společnosti.
Až před týdnem jsem vymámil z ČEZu kolik vlastně to zdražení bude.ALe šlo jim to ztuha.
***
Máme D45 a loni jsem platit 31 tis. letos jsem to spočítal na 38 tis. Máme starý přímotop, hit počátku 90.let. Plyn ostatní v domě nechtějí, ale jinak i ten není žádná výhra.
0/0
10.2.2006 8:06

Bee

Re: ČEZ nemá ani na dopis !!!
Opět zbývají jen staré osvědčené PET lahve a brakové dříví z pražců od ČD
0/0
10.2.2006 8:13

Josef

na druhé straně
co jsme chtěli to máme :-))))
0/0
9.2.2006 22:54

Josef

špica
tak to je celkem prima. loni jsem za elektřinu - topím přímotopy, zaplatil  směšných 32000, oproti roku 1996 , kdy jsem platil cca 20 000. V roce 2006 mi to vychází něco kolem 45 000. Řešení ? Na jařže stavím komín, a budu topit co dům dá. Taková PET flaška hřeje jak divá. Že je to neekologické ? No a? Především stát by se měl starat o ekologii. Občan ten chce jen přežít. Takže občané mladšího věku, máte se nač těšit :-))))  
0/0
9.2.2006 22:49

Roman

zateplení
Přestal jsem zbytečně mudrovat čím topit a na podzim jsem zateplil fasádu polyšem 10cm. Strop jsem dělal minulý rok.Chtěl jsem o něco málo víc cm, ale z konstrukčních důvodů to nešlo. Jiná cesta není než nízkoenergetický dům . Roman
0/0
9.2.2006 22:26

Vendula

Re: zateplení
Jenže ono to je jedno. I kdyby celej ten tvůj barák měl spotřebu mixeru, tak to stejně tvrdě zacáluješ. I na takové soudruhy, kteří se (rádoby chytře) vyhýbají řádnému placení si lze "posvítit"
0/0
9.2.2006 22:35

karoten

Re: Re: zateplení
Tak tak, dostanou speciální nízkoodběrovou sazbu 119,90/kWh
0/0
10.2.2006 9:26

ss44

Vážení občané,
milovaná vládo,drazí redaktoři IDNES v še je OK a ceny by se měli zvednout ještě více,když mají lidé na alkohol,drogy a cigarety tak ať platí.
P.S. Milá redakce prosím poníženě o necenzurování tohoto příspěvku a hluboce se omlouvám za zrušený příspěvek který jsem napsal pod nátlakem podvratných živlů.
0/0
9.2.2006 19:20

Vendula

Re: Vážení občané,
Je to dost! Omluva se přijímá! Jak zde již někdo psal - otužujte se! Berte si příklad ze skromnosti komunistických a estébáckých rodin! U Paroubků a u Ráthů v zemliance se netopí, dotyční se vzdělávají při svíčkách a teplo je vytvářeno mocnou intelektuální aktivitou    
0/0
9.2.2006 19:38

pepa

bude více smogu
bude více smogu
0/0
9.2.2006 18:53

Petr

0/0
8.2.2006 23:57

Hater

POSTŘÍLET TY KSINDLY!!!!!!!!!!!!!!!
Motivační plány českých polostátních firem fungují natolik nestandardně, že se nad jejich absurditou pozastavil i ministr financí a nyní prosazuje změnu. Například bývalý náměstek ministra průmyslu Václav Srba díky motivačnímu programu ČEZ vydělal za tři dny skoro 24 miliónů Kč. Jak je to možné? Hrozí nám český Enron?
0/0
9.2.2006 16:00

bufik

Re: POSTŘÍLET TY KSINDLY!!!!!!!!!!!!!!!
protoze akcionarum CEZ za ty stejne dny vydelal vic nez 24 miliard Kc (aby se ti to dobre pocitalo), tak je to mozny. Hloupost bylo stavet motivacni plan na ceskym kapitalovym trhu, ktery jaksi jeste neni uplne srovnatelny s tim, co je na zapade, jinak by nam to tu ted tak krasne nerostlo.Tak nemudrujte a investujte
0/0
10.2.2006 4:28

martin

promítnutí nákladů
bude nutné zvolna promítnout náklady na život do nákladů na práci. přímá úměra roztočí spirálu do všeho co se prodává musim promítnout všechny vstupy. tedy i do mzdy zražím elektriku o 10% zvednu v poměrnou část mzdy o 10%. tím se zvedne cena ve firmě pro kterou dělám, tím se zvedne cena toho co firma dělá, tím se zvedne cena i u firmy ktrá od nás odebírá a tak dál... Logika mi říká pokud se zdražuje tak žádné firmě nemohou růst zisky. ale asi je něco jinak
0/0
8.2.2006 13:26

Zelenej Pepa z Kocourkova

A proč vyvážíme elektřinu z fosilních rezervpaliv??
,
0/0
8.2.2006 12:43

Jiřik

Re: A proč vyvážíme elektřinu z fosilních rezervpaliv??
Protože nám za to zahraniční odběratelé zaplatí víc než domácí rozvodné závody.
0/0
8.2.2006 12:54

o

Re: Re: A proč vyvážíme elektřinu z fosilních rezervpaliv??
Nám?
Vám za to někdo něco platí? Vy jste z ČEZu?
0/0
9.2.2006 8:42

Tom

Setrit
Legracni jsou diskuse o tom, ktery zdroj tepla je nejlevnejsi. Pritom podstatne uzitecnejsi je zamtyslet se, jak tepla potrebovat co nejmene. Zateplovat a zateplovat. A take se trosku otuzovat. Mnozi lide na jedne strane krici jak je energie draha, na druhe pak doma pretapi aby mohli chodit v trenyrkach misto aby si oblekli svetr, televize jede i kdyz se na ni nikdo nediva, totez zhasinani atd.
 
A topeni kdovijakym odpadem se jednou vsem prodrazi na nemocnosti protoze hooodne skodi. A majitelum zanasi kominy, takze uz nyni narusta pocet pozaru. Myslim, ze by nemel byt problem kontrolovat co kdo vypousti z komina a pokutovat. Nikdo nema pravo vypoustet do vzduchu jedy a ohrozovat tim ostatni.
0/0
8.2.2006 12:17

martin

Re: Setrit
nojo ale neutno se kouknout na to co stojí to zateplení a zajak dlouho se mi investice včetně úroků vrátí. za pět let? za deset o kolik mi stoupnou náklady domácnosti ? pokud udělám zateplení roční náklad= zvýšení ceny na existenci= 12000 a cena energie se zvýší o 12000 tak úspora je rovna nule zdražení o 1000 měsíčně pokud se cena energie zvýší o 24000 jsem na nule zdražení se mi nedotklo....
0/0
8.2.2006 12:43

Tom

Re: Re: Setrit
S rostouci cenou energie se ta navratnost bude docela zrychlovat. Navic je to asi i investicena duchod, protoze z duchodu se budou energie platit tezko a zaroven uz nebudete mit silu obsluhovat kotel na uhli, drevo atd. Jinou formou uspor energie je take zamysleni,jestli clovek potrebuje tolik obytne plochy kolik ji ma a vytapi.
0/0
8.2.2006 13:00

martin

návratnost
návratnost se zrychlí.... ale furt mi nikdo nevymluví že budu platit víc.... to jest neušetřim život se mi zdraží to je janý . rozdíl je o kolik na zateplení musí bejt úvěr a to co mi mohou dát moji zákazníci je furt stejný. taky nemaj peníze a to je to o čem se nemluví
0/0
8.2.2006 13:20

Taky tom

Re: návratnost
Budeš platit MÍŇ, než kdybys nezateplil.
0/0
9.2.2006 9:01

oddTom

Re: Re: návratnost
No člověk, kterej přejde z elektriky na dřevo, bude taky platit míň.
Spíš jde o to porovnat roční úspory za topení dřevem a roční úspory za zateplení (bez změny topení, tedy např. elektrikou) a životnost těchto investic (jiný kotel, lepší izolace)...
Pochybuji, že by se s novými okny nemuselo 30 let nic dělat, a zateplení fasády taky asi nemá nekonečnou životnost?
Nejsem nijak proti zateplování, naopak jen doporučuji a sám o tom uvažuji - jen myslím, že to není jednorázová záležitost. Třeba se pletu?
0/0
9.2.2006 12:28

karoten

Re: Re: Re: návratnost
Člověk, kterej přejde na dřevo, se zahřeje už na dvorečku
Zateplení je jednorázová záležitost. Nová okna také. Omítka klidně vydrží i 70let, dodneška je k vidění na domech z 1.republiky. Okna taky. Ta dnešní se navíc ani nemusí natírat. Jenže je to všechno hodně drahá a náročná sranda. ne nadarmo se říká, nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit šetřit...
Investice do úspornosti je samozřejmě prozíravá, advance, jen je třeba na to mít.
0/0
9.2.2006 14:30

Tom

Re: Re: Re: návratnost
Ano, zatepleni neco stoji. Kdo prejde na jine palivo, stale je vystaven riziku rustu cen paliva. Drevo zdrazilo take, proto lidi topi odpadky a vzduch podle toho vypada. Proto je resenim snizit potrebu paliva, ne hledat to nejlevnejsi.
 
Vecne neni nic, ani kotel, ani okna, ani zatepleni. Kazdopadne zivotnost zatepleni uz pri dnesnich cenach za energii nasobne prekracuje navratnost nakladu na zatepleni.
 
Krome toho mnohe prinosy energeticky uspornych budov dodatecne naklady nepotrebuji, jen je treba premyslet pri projektu. Kolik budov je zbytecne clenitych, ma nesmyslne tepelne mosty, nevhodne navrzenou orientaci a velikost oken, nesmyslne materialy (tepelne lepe izolujici by staly treba i mene). A v neposledni rade zbytecne velkou vytapenou plochu. Samozrejme u rekonstrukci je naprava slozitejsi. Ale i u starych domu lze i s malem dosahnout vyznamnych vylepseni.
0/0
9.2.2006 16:51

martin

Re: Setrit
chtel jsem tepelné čerpadlo ale propočet mi řekl že to nemá cenu... neušetřim cena čerpadla + ostatní mi zvedne cenu topení o hodně...
0/0
8.2.2006 12:45

Tom

Re: Re: Setrit
Setrit je treba ne na zdroji tepla, ale na mnozstvi kolik toho tepla potrebujete. Idealne by bylo zateplit tak, ze vam cena energie bude jedno protoze ji budete potrebovat minimum. Samozrejme k tomuto idealu je mozne se jen vice ci mene priblizit.
0/0
8.2.2006 13:02

lolek77

Re: Re: Re: Setrit
Zateplení nemusí být všelék. Ztráty obvodovým zdivem zpravidla nejsou to podstatné. Nejvíc tepla uteče okny a větráním. Ne každý si múže dovolit investovat do kvalitních oken a ne každý může má příležitost instalovat větrání s rekuperací.
0/0
10.2.2006 17:17

rudastraka

energeticka koncepce
stat ani evropa nema zadnou energetickou koncepci. co bude za 20 let nikoho nezajima. spolehani se na dodavky plynu a ropy z ruska a od arabacu nas prijde pekne draho. jedina alternativa je jaderne elektrarny a obnovitelne zdroje - rychle rostouci dreviny na topeni, plodiny z kterych jde delat bionafta a lih na dopravu a slunecni kolektry jako doplnkovy zdroj na ohrev vody a topni. to neni zadny sci-fi, ale behem 5 roku to jde rozjet. navic pestovanim energetickych plodin budou mit jezedaci praci a nebudou mit problem jak prodat obili a brambory. ale to by politici museli videt dal nez na jedno volebni obdobi
0/0
8.2.2006 10:55

Mira

Mystifikace ERU
Vyjádření ERU k článku na : http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3020
A reakce na toto vyjádření na : http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3041
Věru zajímavé počteníčko. Názor nechť si udělá každý sám.
 
0/0
8.2.2006 10:50

pajik

Re: Mystifikace ERU
hezke prehledne, to je fakt maras :(
0/0
8.2.2006 11:09

Pavel

Re: Mystifikace ERU
Byl jsem se na těch stránkách podívat. Vcelku lze s autorem souhlasit, ale tabulky jsou nastavené tak, aby to zvýšení bylo ukázáno co nejvyšší... Např u sazeb D25 a D26 platí nízký tarif 8 hodin a vysoký 16 hodin - to znamená, že podíl spotřeby ve vysokém/nízkém tarifu je tak 2/1, přinejlepším 1/1. Když si pak ceny spočítáte, je jejich nárůst opravdu jen pár procent...
0/0
8.2.2006 12:57

rocky_krysa

Re: Re: Mystifikace ERU
kdyz spotrebujete malo elektriny, tak se muze stat, ze snizenim pausalu bude zdrazeni radove v %. Kdyz spotrebujete elektriny normalne nebo vice, tak bude zdrazeni v radech desitek %
0/0
8.2.2006 13:10

Pavel

Re: Mystifikace ERU
Radil bych všem, vzít si faktury s loňskou spotřebou a tabulky cen, a pak počítat a počítat... Z vlastní zkušenosti vím, že se dá ušetřit třeba jen změnou tarifu. A hodně.
0/0
8.2.2006 12:59

oddTom

ekologické topení dřevem?
Dočetl jsem se:
"Dřevo je ekologické obnovitelné palivo. Navíc nevyprodukuješ více CO2 než kdyby dříví hnilo v lese"
Ale není rozdíl (a tedy vyšší produkce Co2 na jednotku času) v tom, že v lese pařez hnije x let, zatímco v kotli se spálí za půl dne?
0/0
8.2.2006 10:45

rudastraka

Re: ekologické topení dřevem?
z dlouhodobejsiho hlediska (roky) to je jedno. urcite ekologictejsi nez palit ropu nebo uhli
0/0
8.2.2006 10:56

oddTom

Re: Re: ekologické topení dřevem?
No ekologičtější než ropa nebo uhlí to rozhodně je, ale není mi jasné to, jak může vyjít nastejno, jestli spálím (jen příklad) za 1 rok 1 pařez, zatímco v přírodě by se ten pařez rozkládal 10, 20... let.
Prostě mám pořád dojem, že oproti přírodním procesům se spalováním v kotli ta produkce CO2 kumuluje na kratší dobu.
0/0
8.2.2006 11:10

rudastraka

Re: Re: Re: ekologické topení dřevem?
vem si ze by se v prirode parez rozkladal 1 rok (ve skutecnosti dyl, to jen pro zjednosuseni) a ty bys kazdy den spalil 1 parez, celkem 365 parezu za rok.
ty spalis 1 parez za den, ktery vyprodukuje nejaky mnozstvi C02
V prirode se kazdy parez rozlosźi za den pomerem 1/365, ale kdyz o znasobis 365 parezama, tak ti vyjde CO2 za den jako z jednoho parezu, takze je to to samy.
Bud ty parezy nechs shnit pomalu v prirode., nebo vzdycky 1 rychle prozenes kominem, ale ostatni mas v suchu a ty nic neprodukuji.
 
0/0
8.2.2006 11:21

oddTom

Re: Re: Re: Re: ekologické topení dřevem?
Snažím se rozumět a chápat. Uvedený příklad je OK.
Ale moje pointa je, že se může klidně stát, že spálím 365 pařezů za rok, zatímco v lese by se těchto 365 pařezů rozkládalo třeba 10 let (samozřejmě se může stát i opačný případ, kdy bych 365 pařezů spálil za 20 let) a žádné další by nemusely přibývat, narozdíl od situace, kdy každý rok potřebuji novou várku na spálení.
No, možná jsem na tohle trochu tupý... :)
0/0
8.2.2006 12:05

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: ekologické topení dřevem?
to je pravda, spalis vsechno najednou za rok, ale dalsich 9 roku ty parezy nebudou produkovat zadny CO2, kdyby zustaly v lese. takze se to pak bude lepsit. skokove to bude horsi, ale vyprodukovane CO2 zase rostliny pohlti.
Spalovanim uhli ktere se tvorilo miliony let delame neco podobnyho, ale tim ze se spali behem nekolika malo set let, vznikle CO2 nestaci rostliny premenit zpet na C a O2.
0/0
8.2.2006 12:21

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: ekologické topení dřevem?
Jenze ten parez nejak vyrostl a pri tom produkoval kyslik a spaloval CO2. Takze do vzdúchu jen vratite ten CO2, ktery strom spotreboval ke svemu rustu. A kdyz spalite strom a na jeho misto zasadite jiny, vytvorite CO2 ale zaroven zasadite likvidatora CO2. V dlouhodobem meritku nula z nuly pojde. A pokud bude poptavka po dreve, mozna nam pribude lesu (s rychlerostoucimi "prumyslovymi" druhy). A lesy spotrebovavaji CO2 rychleji nez treba louky nebo pole.
0/0
8.2.2006 12:21

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ekologické topení dřevem?
presne
0/0
8.2.2006 14:08

rudastraka

motivacni program
nejvyssi manazirci jsou odmenovani podle zisku a ceny akcii tak se nedivme ze ceny elektriky jdou nahoru. tohle odmenovani zaved socan sobotka a rika tomu motivacni program. par manazirku si tak prijde na desitky az stovka mega rocne. pripominam ze ces je statni firma
0/0
8.2.2006 10:33

Mastro

Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
Mam postaveny dum ve svahu a uz pri kopani zakladu se mi objevil pomerne vydatny pramen, naklady na izolaci proti tlakove vode a drenaze staly majlant. Ale co jsem pri prvni lonske zime zjistil bylo to ze v okoli nikdy neni snih, inu ze zvedavosti jsem otevrel sachtu drenaze za barakem a zjistil ze onen pramen ma neustale + 12-13°, nyni resim vymenik a co nejlepsi vyuziti tohoto zprvu proklinaneho zazraku. 
0/0
8.2.2006 10:30

Michlik

Re: Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
Jedine pomoci tepelneho cerpadla a pozvednout toto nizkopotencialni teplo na vyssi uroven, kde uz se bude moci vyuzit (topeni, TUV)
0/0
8.2.2006 10:43

Petr_Samko

Re: Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
Tak to je prd ja znam plno lidi od Karlovych Varu, co vyuzivaji pramenu 25-30°, ne ze by jim to slo rovnou do radiatoru, to by je meli asi brzo zanesene, ale jednoduchym vymenikem tak snadno topi za 0,-
0/0
8.2.2006 10:44

Michlik

Re: Re: Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
To musi mit slusne velky topny telesa, aby vytopili barak pomoci 30stupnove vody:-))
0/0
8.2.2006 10:49

ronald

Re: Re: Re: Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
no on pise jednoduchym vymenikem tak, takze asi netopi 30°, a asi to bude vyteznejsi nez nejake hadice zakopane v zemi.
0/0
8.2.2006 10:53

ronald

Re: Re: Re: Re: Vymenik ktery by nemusel byt tak dlouhodobe navratny
no ale proc vlastne nehodit ty hadice vymeniku sousedovi na pudu, to by taky bylo vyteznejsi
0/0
8.2.2006 10:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.