Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

SOS: U soudu o poplatky ČSOB uspěl první klient

Sdružení obrany spotřebitelů oznámilo, že jimi organizované tažení proti bankám slaví první úspěch. Podle stránek SOS klient ČSOB uspěl u soudu v řízení, ve kterém se dožadoval zpětného proplacení bankovních poplatků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Redakce iDnes

Upozorňuji některé diskutující,
že přemíra smajlíků vyjadřuje jistou infantilnost. Jejich příspěvky pak nemůžeme hodnotit jako relevantní. 
0/0
9.2.2006 17:25

Vlasta

Zajímavá webovka
Mrkněte na www.bankovnipoplatky.com.
0/0
9.2.2006 15:52

von Kleist

Dovolani??
Dovolani proti platebnimu rozkazu?? Mel jsem tedy za to, ze proti platebnimu rozkazu se podava "odpor"...
0/0
9.2.2006 15:44

Ludánek Homolka

To je marny...
...banky jsou vychcany jak mraky. I kdyby je klienti u soudu prevalcovali za ty poplatky za vedeni a ruseni uctu a banky je zrusili, tak si najdou jiny poplatky a vyberou si to jinde. Jak rika Jara Cimrman: Muzeme s tim nesouhlasit, muzeme o tom vest spory... ale to je asi tak vsechno, co s tim muzeme delat.
0/0
9.2.2006 15:34

uhlobaron_2

poplatky
už mě taky štvou.... Jdu si radši zaparkovat své nové auto do svého nového baráku.
0/0
9.2.2006 14:54

Asi takhle...

Re: poplatky
Pospěš si hňupe, možná že ti to kolo už ukradli.
0/0
9.2.2006 14:58

Robinson Crusoe

Re: Re: poplatky
Zavist?
0/0
11.2.2006 17:21

Asi takhle...

Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Že jste například skrze modré pijavice přisáté na penězovodech zdravotního pojištění okrádáni po léta o tisíce, to vám nevadí jenom proto, že to na žádném výpisu nikdy přímo uvidět nemůžete. A když jsou nyní ty modré pijavice DrRáthem odtrhávané od té aorty těch penězovodů zdravotního pojištění, tak možná poťouchle sympatizujete s modrými strakami, protože si nevidíte na špičku nosu, a protože to od vás ti Tupolánkovci tak chtějí. Ale skrze desetikoruny za bankovní poplatky byste vládu klidně zatracovali, která to v tržním systému nikterak přímo ovlivnit ani nemůže. Anebo byste chtěli Lukašenka, který může komukoliv nařídit a udělat absolutně cokoliv??? Jste holt vyspělí velcí VOLIči.
0/0
9.2.2006 14:44

ja

Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Ano, ano, jsi trouba.
0/0
9.2.2006 14:48

Asi takhle...

Re: Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Ty hňupe, ty se oslovuješ v druhé osobě?! To je vážné.
P.S. Neléčitelné, prognóza negativní!
0/0
9.2.2006 14:53

Kostěj

Re: Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Kdo to říká, ten to je, tomu se to šikuje. Nejsem modrý ani rudý, ale na takovouhle "argumentaci" nejlíp pasuje dětská říkanka vy infantilové.
0/0
9.2.2006 14:59

Bivoj

Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Jiste, ty jako spravne rude jelito s prejtem v skebli.
Rude prihlouple pi(y)javice parazituji na tomto state jako celku. Stat bude zadluzenej tak, ze i tobe muset prodat ledvinu, cimz budes aspon jednou v zivote uzitecnej.
Mensi zlo je Tupolanek nez Pablbek a jeho parta v cele s Nedelkou a Prasomilem Skromachem.
 
Normalne nepisu tak vulgarni prispevky, ale na hruby pytel hruba zaplata... 
0/0
9.2.2006 15:12

Kostěj

Re: Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Rudé, evidentně dementní, jelito jseš sám. Prostě bolševický pindy.
0/0
9.2.2006 15:21

Asi takhle...

Re: Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Ta letošní únorová předrážděnost, nervozita a vyplašenost modrých strak by si zasluhovala samostatnou ornitologickou studii.
P.S. Kde jste, vy slavní čeští ornitologové, že na to vůbec nereagujete???
0/0
9.2.2006 15:22

jtt

Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Vskutku názor vzdělance! To se hned pozná podle způsobu vyjadřování.
0/0
9.2.2006 15:26

Asi takhle...

Re: Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Což se o tobě říci nedá.
0/0
9.2.2006 15:29

bull11

Re: Vzkaz pro ty vyspělé veklé české VOLYče
Asi Te to mzselo stat hodne sil, ale genialni to fakt neni. Jako Ty!!!
0/0
9.2.2006 17:56

uhlobaron_2

Přátelé,
není krásně na tom světě??
0/0
9.2.2006 14:40

Rudý ocelář

Re: Přátelé,
Je, pane kolego...
0/0
9.2.2006 14:44

ja

Čert vem nějaké bankovní poplatky.
Zase byla předhozena kostička lidu k hádání se. ČEZ, RWE, Telekom, vodárny a další nás obírají o miliardy a vy se hádáte o 50,-Kč poplatku měsíčně...
0/0
9.2.2006 14:40

cb230061

Re: Čert vem nějaké bankovní poplatky.
Tohle je docela dobrý názor.Já u mé banky platím měsíčně kolem stokoruny komplet za vše a postará se mi  za to o všechny platby a že jich mám dost.Mám to namíchané - trvalé příkazy, svolení k inkasu a náhodné platby provádím elektronicky.ČEZU platím kolem třech stovek měsíčně aniž bych jen jednou rozsvítila, telekomu dám 410,. aniž bych jednou zavolala....,a je ticho po pěšině
0/0
13.2.2006 23:53

money

ge
Navrhuji to samí řízení proto GE Money. Je tam tolik poplatků, že by se z toho člpvěk zbláznil. nejhorší je, že se dozvídáte postupně co všechno paltíte. Na tačátku je všechno "zdarma" ale pak nestačíte valit oči co všechno se platí
0/0
9.2.2006 14:24

erste

Re: ge
Nenavrhuj a konej, nic ti nebrání.
0/0
9.2.2006 14:29

Horolezec-29

ČSOB zastrašuje...
"ČSOB ale varovala, že pouštět se do soudního sporu může přijít klienty velice draho. Pokud by totiž soud jejich nároky neuznal, zaplatí nejen soudní poplatek 600 korun, ale další zhruba 4500 Kč na dalších nákladech. To řadu lidí odradilo."
ČSOB JE XINDL a my, kteří účty v bankách máme, můžeme jen smutně sledovat to, jak se banky na našich pěnězích přiživují...  A vláda nedělá NIC s tím, že bankovní poplatky jsou u nás jedny z nejvyšších v Evropě...    
0/0
9.2.2006 13:55

tomb

Re: ČSOB zastrašuje...
nesouhlasím!Poplatky !jsou! u nás NEJVYŠŠÍ v Evropě!!!!!!!!!!
0/0
9.2.2006 14:04

Asi takhle...

Aby bylo jasné,...
... klikněte si zde --> Články z rubriky Tiskové zprávy SOS
a celý článek SOS je zde --> Vydán platební rozkaz pro ČSOB
0/0
9.2.2006 13:55

ja

Re: Aby bylo jasné,...
Budeš to sem cpát až do konce pracovní doby? Už jsem ti psal níže, že jsi trouba, co neví, co je to platební rozkaz. Žádný soud nebyl a ten klient do toho buď nepůjde, nebo to těžce projede.
0/0
9.2.2006 14:41

Asi takhle...

Re: Re: Aby bylo jasné,...
Platební rozkaz na zaplacení žalované částky vydal pro Československou obchodní banku ve středu Obvodní soud pro Prahu 1. Jedná se o první krok ve dvou vzorových žalobách, které za pomoci Sdružení obrany spotřebitelů podali dva klienti banky.
0/0
9.2.2006 14:49

ja

Re: Re: Re: Aby bylo jasné,...
Nojo, no, diskutuj s tupcem, nemá základní přehled.
0/0
9.2.2006 15:07

Kostěj

Re: Re: Aby bylo jasné,...
No, trochu vím co je platební rozkaz, jen nevím, kde bereš tu jistotu, že to projede.
0/0
9.2.2006 15:02

ja

Re: Re: Re: Aby bylo jasné,...
Divil bych se, kdyby to bylo jinak. Každý ve své smlouvě podepsal, že souhlasí s ceníkem a že jej banka smí měnit. Moc bych se divil, kdyby to někdy banka projela.
0/0
9.2.2006 15:09

Kostěj

Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasné,...
Fakt je, že ty smlouvy neznám, otázkou vždycky je, jestli v nich něco neodporuje právnímu předpisu, případně "dobrým móresům." Mislím si, že samosoudce úplně každou hovadinu taky nepodepíše.
0/0
9.2.2006 15:33

Kostěj

Re: Re: Re: Re: Re: Aby bylo jasné,...
NO, negdy i Ynteligentovy ujede ruka. Sorry.
0/0
9.2.2006 16:13

fel_low

VŘSR
S ČSOB se to má jako s VŘSR: Ta byla v říjnu, ale vlastně v listopadu a vedl ji Trockij, který se vlastně jmenoval Bronštejn, a pak to převzal Lenin, to byl ale ve skutečnosti Uljanov. A taky spíš než socialistická to byla bolševická revoluce.
 
Podobně ČSOB není až tak moc československá, už vůbec není obchodní, a vlastně to ani tak moc není banka, ale spíš ždímačka na klienty. Ale jinak tam dělají machři - před dvěma roky jsem tam rušil účet, a koli byste řekli, že dělaly poplatky? Nevím, jak to ti čarodějové zmákli, ale rovnaly se přesně zůstatku. No není to kumšt?
0/0
9.2.2006 13:41

JUDr. František Mrkvička

Zírám
Nejsme stále v Kocourkově? Nebo jsem si náhodně našel webovské stránky Rádia Jerevan? Vydání platebního rozkazu ještě neznamená, že žalobce uspěl(vyhrál dle terminologie v článku použité). Snažně prosím, abyste nemátli veřejnost. Když nějaký pisálek píše o soudním řízení, tak by měl alespoň mít základy soudní terminologie.
0/0
9.2.2006 13:35

Michal

Re: Zírám
Mozna to tak je, nevim. To ale nic nemeni na tom, ze banky (ceske) jsou zlodeji a soud by mely prohrat.
0/0
9.2.2006 13:38

JUDr. František Mrkvička

Re: Re: Zírám
S tímto názorem samozřejmě souhlasím. Jen jsem chtěl upozornit na to, jak naši slavní novináři informují veřejnost.
0/0
9.2.2006 13:41

to je jedno

Drahota
Čerstvá zkušenost s ČSOB : Převod 50 EUR dojako záloha na ubytování o dovolené - poplatek za tuto transakci činil skoro 600 Kč !!!!!!!!!!
0/0
9.2.2006 13:35

novoluni

Re: Drahota
mam stejnou zkusenost. Posilame mesicne nasi ceske pobocce penize ze Svycarska, placeni poplatku za transakci bylo napul. Ve Svycarsku platime 280KC, v Cechach pres 1000KC. Proto jsme se rozhodli vzit vsechny poplatky nasebe, protoze toto neoduvodnitelne odirani ceskych bank uz dorazilo i sem a vedeni chce ceske pobocce ulehcit...
0/0
9.2.2006 13:42

Alex

Re: Drahota
vydani platebniho rozkazu neni zadna vyhra! Mohu napsat navrh na vydani platebniho rozkazu a pokud to zni alespon trochu verohodne a prilozim nejakou vhodnou listinu, zaplatim soudni poplatek, soud platebni rozkaz vyda.. ve vetsine pripadu protistrana poda odpor a je normalni soud...
0/0
9.2.2006 13:47

Petr

Re: Drahota
To nějaká blbost. Anebo to byl příkaz zadaný ručně. Občas posílám něco kolem 30 € do Německa a stojí to 250,- Kč. I to se mi zdá příliš, protože, když pak vidím poplatek zahraniční banky, tak je poloviční...
0/0
9.2.2006 14:01

david

Re: Drahota
stačí se podívat do ceníku: platba do 50.000 EUR do zemí EU podaná elektronicky - 250 Kč
0/0
9.2.2006 14:49

pop

Re: Re: Drahota
svycarsko neni EU, to je ten problem.. horsi je, kdyz hardite poplatky vsechny  - i za cizi banku.. podle Komercni banky - nezalezi na tom, kolik si skutecne cizi banka nauctuje.. vzdy si KB strhne 225 za "vase" poplatky a 800za poplatky "cizi" banky.. i kdyz jsou ve skutecnosti treba polovicni nebo jeste nizsi.. zajimave...
0/0
9.2.2006 15:50

Dave

Nadpis
Takhle zavadejici nadpis je snad domenou jinych periodik ne?
 
SOS: Soud kvůli poplatkům ČSOB vyhrál první klient
 
Za prve zadny soud zda se nebyl (jen platebni rozkaz) a za druhe ho nikdo nevyhral. Kam iDnes speje???
0/0
9.2.2006 13:15

Asi takhle...

Re: Nadpis
a celý článek SOS je zde --> Vydán platební rozkaz pro ČSOB
... takže stěrka!
0/0
9.2.2006 13:52

ja

Re: Re: Nadpis
Ty jsi ale trouba! Tušíš vůbec, co je to platební rozkaz? Žádný soud nebyl!
0/0
9.2.2006 14:38

Asi takhle...

Re: Re: Re: Nadpis
Platební rozkaz na zaplacení žalované částky vydal pro Československou obchodní banku ve středu Obvodní soud pro Prahu 1. Jedná se o první krok ve dvou vzorových žalobách, které za pomoci Sdružení obrany spotřebitelů podali dva klienti banky.
0/0
9.2.2006 14:54

Honza

proc soud?
Ja teda nevim, ale ta banka ma snad pravo mit poplatky jaky chce, ne? Potom uz je veci spotrebitele, jestli si ten ucet poridi. Pokud ma CSOB podepsanou smlouvu se spotrebitelem, tak s poplatky asi dany spotrebitel souhlasil. SOS se snazi "chranit" spotrebitele, ale asi se neuvedomuje, ze spotrebitele se sami dobrovolne rozhodli, ze budou dany ucet vyuzivat s podminkami, jake jsou uvedeny na smlouve. Neni tedy duvod zalovat banku kvuli poplatkum za vedeni, nebo zruseni uctu. Tyto informace mel spotrebitel pred zalozenim uctu.
0/0
9.2.2006 13:14

jbroz50

Re: proc soud?
To je proto, že když uzavíráte smlouvu, poplatky jsou nějaké. A banka je změní sama nezávisle na smlouvě - tedy dopředu nemůžete vědět a ani ovlivnit. A abyste platil a neodešel, tak stanoví vysoký poplatek za zrušení účtu (taky ovšem dodatečně).
0/0
9.2.2006 13:20

Tomáš Marný

Re: proc soud?
Pořídil jsem si stavební spoření u Raiffeisen mj. z důvodu, že slibovali zasílání výpisu ve fázi spořenín zdarma. Po 2 letech si začali počítat 20 Kč a dle nich je vše v pořádku, neboť je to dle platného ceníku... Dle Vás je to nejspíš taky OK, že?
0/0
9.2.2006 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.