Diskuze

Ústavní soud odmítl zrušit výhody regulovaných bytů

Ústavní soud nezasáhl proti privilegiím regulovaného nájemného. Nevyhověl návrhu Městského soudu v Praze, který požadoval zrušení paragrafů občanského zákoníku speciálně upravujících nájemní bydlení. Regulaci ale ústavní soudci znovu kritizovali, pokárali kvůli ní i parlament.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Novotný Miroslav

13. 3. 2006 15:54
JE MI FUK,ŽE O MNE NĚKDO BUDE ŘÍKAT,ŽE JSEM BESTIE= JE MI TO ÚPLNĚ FUK !!!
0 0
možnosti
zavřít

lamač

7. 4. 2006 7:33
Re: JE MI FUK,ŽE O MNE NĚKDO BUDE ŘÍKAT,ŽE JSEM BESTIE= JE MI TO ÚPLNĚ FUK !!!

R^ bestie je Křeček

0 0
možnosti
zavřít

Novotný Miroslav

13. 3. 2006 15:52
RADA MAJITELŮM DOMŮ
V roce 2001 jsem koupil v severních čechách městký nájemní dům s 5ti byty.Koupil jsem ho za odhad !!! Žádný, za půlku jak tady nesmyslně někteří oponenti píší ! ZA ODHAD S REGULOVANÝMI NÁJMY. Během půl roku jsem byl nucen si zbudovat z podkrovních prostor byt (250.000Kč=má investice) a poté i střechu 550000,-).Nájemníci mi platili regulované nájemné (19kč/m2 /m).ČEKAL JSEM STÁT JAKÉ STANOVISKO K TOMU ZAUJME = BOHUŽEL SE NIC NEDĚLO. Po dlouhodobých neshodách s nájemníky /bordel na chodbách, neakceptování domovního řádu atd./ mi ruply nervy a během 2 měsíců jsem je měl z baráku-bez soudů a jiných divadel.Zastavil jsem jim vodu a nechal vypnout elektřinu!Teď mám klid=nájemníky, kteří si váží bydlení a platí 50kč/m2/m.KDYŽ MI STÁT NEPOMOHL=VYŘEŠIL JSEM SI TO SÁM !!!!
0 0
možnosti
zavřít

Dousek

12. 3. 2006 11:20
STARAT SE MÁ STÁT A NÉ MAJITELÉ NEMOVIST
Nějaká pravidla aby si majitelé domů nemohli dělat co chtějí by měly být. (Aby nájemník nezůstal po špatném vyspání majitele domu z hodiny na hodinu na ulici). Co je však velice špatné je nehorázně nízká cena regulovaných nájmů (např 19kč/m2 /m). To je opravdu výsměch. OPONENTI K DREGULACI NÁJEMNÉHO JSOU TI ,KTERÝM TO VYHOVUJE, ŽE PLATÍ TAKTO MÁLO.Chudáci lidé v tržním nájemném.
SROVNÁVÁNÍ REGULOVANÝCH NÁJMŮ S REGULACÍ ENERGIÍ JE NAPROSTO SMĚŠNÉ. (ČEZ=miliardové zisky) MAJITELÉ DOMŮ (s regulovanými nájmy).=miliónové stráty !
(UVOLNĚNÍ NÁJEMNÉHO JE NUTNÉ !!! Pravda se ukáže za čas. STEJNĚ SE DEREGULOVAT BUDE MUSET. Pokuty od EU a ztráty majitelů budou mít dopadyú).-
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

12. 3. 2006 19:50
Re: STARAT SE MÁ STÁT A NÉ MAJITELÉ NEMOVIST
... hmm ... a ti majitelé, kteří právě kvůli nájemníkům dostali podstatnou slevu, doplatí rozdíl ceny? Stát jim to prodal za hubičku, pan profesor říkal, že je to nejhorší hospodář. Že se prej předvedou, o kolik jsou lepší ...
... a teď kvičí a chtějí se soudit ...
... jako ti moudří investoři zkrachovalých kampeliček, fondů a bank ...
 
0 0
možnosti
zavřít

edik2

11. 3. 2006 12:56
Je to dobře.
  Je dobře,že někdo nechce nechat vydírat a okrádat nájemce bytů vlastníky.  
0 0
možnosti
zavřít

pan domácí

11. 3. 2006 18:25
Re: Je to dobře.
jj souhlasím s tebou. Já, jako domácí bez regulovaných pijavic jsem jednoznačně pro regulaci, neboť pokud by proběhla, tak já bych musel slevnit :-))
0 0
možnosti
zavřít

Mgr.Jiří KADLEC

10. 3. 2006 11:53
STARAT SE MÁ STÁT A NÉ VLASTNÍCI
Starat se má stát - ministerstva pro míst.rozvoj a sociálních věcí.
Když přeci něco někdo vlastní, tak si to může pronajmout za kolik chce = nabídka-poptávka.
 
VLASTNÍCI SUPLUJÍ ZÁLEŽITOSTI, KTERÉ BY MĚL ŘEŠIT JIŽ 17 LET STÁT. Je to nehoráznost !!!!!!!!!
 
Už aby žaloba u EV.SOUDU uspěla. TO BUDE KOLOTOČ
0 0
možnosti
zavřít

martin

10. 3. 2006 12:39
Re: STARAT SE MÁ STÁT A NÉ VLASTNÍCI
vy jste ale chytry. V jinych oblastech asi zadna pravidla neexistuji. Kazdy si muze delat co chce, ze? Viz telekomunikace, energetika, plynarenstvi, kvoty v zemedelstvi, vykupni ceny atd.
0 0
možnosti
zavřít

martin

9. 3. 2006 7:42
prasata z mestskeho prazskeho soudu
jak jinak nazvat taky lidi, ktery jsou ochotni svym podjatym postojem , ktery neni slucitelny s povolanim soudce pozadovat zruseni paragrafu obcanskeho zakoniku bez toho, aby existovala nejaka zakona uprava, ktera by rozumnym zpusobem upravovala zalezitosti bydleni. Jak nazvat soudce, kteri prosazuji zavedeni chaosu a anarchie do naseho pravniho radu, kteri prosazuji to , aby se 750 000 regulovanych  domacnosti + i domacnosti s novymi smlouvami s nekolika miliony lidmi mohli ocitnout ze dne na den na ulici. Takovy soudce by mel byt okamzite odvolan od soudu pro ztratu duvery, nestrannosti a podjatost.
0 0
možnosti
zavřít

Radek

9. 3. 2006 12:40
Re: prasata z mestskeho prazskeho soudu
ty jsi blbec. Jiný komentář nezasluhuješ
0 0
možnosti
zavřít

občan právník-c/p

8. 3. 2006 7:35
Vládnoucí politici selhali.
Co se to vlastně v této republice děje?Kdo jiný by měl dodržovat ústavu a zákony než vláda a parlament.Osm let vládne ČSSD a nájmy se snižovaly čím dál tím míň ,až se úplně zastavily a dva roky se nic neděje.A to vše na přání voličů a jejich vábení pod vlajku ČSSD,snad se tady bude i vraždit,když si to bude volič přát.Přece není možné ústavní zákony prostě nedodržovat,jako by nebyly.Nedivím se ,že se tady krade,podplácí,tuneluje,vraždí,když sama vláda jde příkladem a ukazuje občanům ,jak zákon obejít a nedodržovat ho. Myslím si,že opravdu potřebujeme více pokut od mezinarodních soudů,asi jako těch deset miliard za NOVU,aby jsme tu komunistickou neúctu k právu ze sebe vytrhali.To byl typický jev za minulého režimu, kdy jediné právo byla KSČ a co řekla strana , to platilo ,zákon nezákon.Ne nadarmo je ten zákon o bydlení z roku 1964,u toho zákona je dobře vidět,že majitel nemá žádná práva (jedině povinnost se o dům starat) a nájemník je chráněný snad i před deštěm. !!
0 0
možnosti
zavřít

Admin_

8. 3. 2006 12:08
Re: Vládnoucí politici selhali.
, Právník? Leda hodně velký amatér, soudě podle: " a nájmy se snižovaly čím dál tím míň ,až se úplně zastavily". Měly se nájmy snižovat čím dál tím víc? Tebe by na práva nevzali asi ani za socíku a raději ti doporučili studovat ve Vokovicích.V té agitce jsi vynechal to, že se obce v nichž má prim převážně ODS, nesnažily nájmy zvyšovat, ani vypovídat nevýhodné nájemní smlouvy. Naopak odekretovanou kastu odměňovali tím, že jim byt prodali za zlomek tržní ceny. Je jistě jen náhoda, že čelný čuník z ODS, místostarosta pražský Burgermeister si v rámci odměňování bolševiky a jejich následovníky odekretovaných, koupil byt na Kampě. A také výhodně. Je jistě jen velkou náhodou, že další byty v domě vlastní nadále obec. Můžeme jen očekávat, kdy je opět velmi výhodně prodá vybranému vepříkovi.
0 0
možnosti
zavřít

funtracker

7. 3. 2006 22:13
Útlak regulantů bude třeba precizovat.
Ještě jinak, chata ani osobní automobil nejsou nezbytně nutné k životu. Nájemníci by majiteli měli obstarávat potraviny.
Jídlo patří mezi základní životní potřeby, dokonce i bezdomovec musí jíst. Jistě má pak Křeček pořádně nasysleno a rád se podělí s majitelem domu, ve kterém bydlí.
Majitel by mohl nájemníkům rozdávat jídelní lístek, aby věděli, na co má zrovna chuť. Stát by pak dohlížel, zda-li je jídlo kvalitní, jestli se třeba nájemníci nesnaží majitele šidit.
Každý regulovaný nájemník ví, že majitel je buršoust a vyžírka. Proto ho jistě nepřekvapí to, že k snídani bude muset majiteli shánět kaviár a šampaňské. Nemusím dodávat, že s náhražkou se majitel domu nesmíří.
Také musí nájemník počítat s tím, že k němu budou na obědy chodit i vnuci a ostatní příbuzní majitele. A to doživotně a na věčné časy. Když se to nájemníkům nebude líbit, třeba zatouží po zrušení této absurdní povinnosti.
0 0
možnosti
zavřít

jana

6. 4. 2006 22:55
Re: Útlak regulantů bude třeba precizovat.

jste normalni?! Co to tu placatate za nesmysly, clovece?

0 0
možnosti
zavřít

major Haluška

7. 3. 2006 22:00
Co vlastně skutzečně přinese opravdová deregulace nájemného ?
Deregulace nájemného jednoznačně přinese konečné a definitivní vyhynutí zvláštního živočišného druhu, který se nyzývá REGULOVANÝ NÁJEMNÍ PARAZIT. Tento nesmírně pozitivní fakt způsobí nesmírný pokrok pokrok v následujících oblastech:
1) Jelikož se náhle zjistí, že bytů je vlastně dost, poklesnou ceny nájmů v celé ČR, zvláště pak ve velkých městech a speciálně v Praze. Kdo dnes pro vysokou cenu na nájem nemá potom na něj mít bude.
2) Pro mladé rodiny s dětmi nebude problém sehnat střechu nad hlavou. To usnadní dnes nemožné stěhování za prací a jelikož bude i kde v klidu obcovat, populace přestane vymírat ale začne konečně růst.
 
 
0 0
možnosti
zavřít

major Haluška

7. 3. 2006 22:01
Re: Co vlastně skutzečně přinese opravdová deregulace nájemného ?
3) Jelikož majitelé domů s více penězi za nájem začnou také konečně i více investovat do oprav domů, vznikne konjunktura ve stavebnictví a prosperovat začnou i dodavatelé materiálu nářadí, součástek, pracovních oděvů a dalších výrobků. Výrazně vzroste zaměstnanost v celém státě. 4) Od bohatších majitelů domů vybere stát i výrazně větší daně všeho druhu. Současně s tím dojde k posílení obecních rozpočtů celostátně o zhruba 20 MILIARD Kč. na vybraných nájmech. Ty mohou být obratem použity pro sociálně potřebné lidi.
 
0 0
možnosti
zavřít
Zobrazit další reakce

Frank

7. 3. 2006 21:10
Nebozí důchodci.
V některých příspěvcích se diskutující hrozí jak budou po deregulaci žít v nájemných bytech nebozí důchodci .Je nutné si položit otázku, zda tito nebožáci po celý život žijící v nájmu, pamatovali na zadní kolečka. Jsme také s manželkou důchodci, ale během produktivního věku jsme si postavili rodinný dům .Nejezdili jsme na dovolené, u moře v Bulharsku jsme byli jen jednou, pokud jsme nestavěli, tak jsme si přivydělávali v druhém zaměstnání. Nyní bydlíme ve svém i se svými dvěma dětmi a z našich daní doplácíme na ty, kteří se celý život váleli na schůzích, jezdili do lázní a k moři a bydlí dodnes za regulované nájemné. Dodávám, že jsme byli oba řadovými pracovníky, kteří neohýbali hřbet před komunistickým režimem. Proto nemáme důvodu litovat ty, kteří mohli se o vlastní bydlení postarat a neučinili tak.  
0 0
možnosti
zavřít

barbudo

7. 3. 2006 21:18
Re: Nebozí důchodci.
... jojo, měli si v Praze postavit panelák ...
... dobrej nápad ... hehe ...
0 0
možnosti
zavřít
Zobrazit další reakce

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte