Diskuze

Realitky: Rostoucí nabídka bytů sráží nájmy až o 15 %

Počet bytů, které mohou majitelé pronajímat za tržní ceny, roste. Sehnat bydlení v podnájmu tak už není takový problém jako dříve a navíc se rostoucí nabídka a větší konkurence mezi nabízejícími projevuje i v klesajících nájmech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jaňulinka94

24. 9. 2007 15:17
dobrá ženska

myslim ze tana sve pocity vypsala dobre a este pls kdo si chce se mnu psat tak moje icq je

391-362-1758-o

0 0
možnosti

Kokotek

20. 7. 2007 9:56
šulibrci

Smrdi vam kokoty, a fekale jsou nejvic!(Y):-©[>-]Rv

0 0
možnosti

cool+

14. 3. 2006 8:33
Pro všechny regulovčíky ohánějícími se Křečkovými bláboly o Švýcarsku......
Odvolávat se na Švýcarsko je zcela mimo mísu a to, že to zkouší právě soudruh Křeček už jen dokazuje jeho ubohost ve stylu že "tonoucí se chytá i stébla".
Speciálně ve Švajcu jsou totiž odborníci i nájemníci právě z Kečkovy regulace úplně na větvi. Ovšem nikoliv z věcných příčin ale spíše z důvodů její obecné nepochopitelnosti až směšnosti. 
Ale budu konkrétní, Tamní evropsky významné a veleprestižní noviny Neue Zurcher Zeitung přinesly dne 29.12.2005 celou dvojstranu na téma nájmů bytů v ČR.
A celý týden poté se jich pak čtenáři dotazovali, zda toto je skutečně česká realita 15 let po svržení Komančů, nebo zda je to pouze kachna a list si z lidí pouze dělá (_._)  (legraci)   
0 0
možnosti

Admin_

15. 3. 2006 16:24
Re: Pro všechny regulovčíky ohánějícími se Křečkovými bláboly o Švýcarsku......
, Nojo, Švýcarům chybí základ. Kdyby si uvědomili, že v ČR existuje ještě nevolnictví, docvaklo by jim to hned.
0 0
možnosti

Kozel z Popovic

13. 3. 2006 20:10
Být regulovaným nájemníkem, to nemá chybu ! - I. díl
1)Platíte velké kulové a za nic neodpovídáte. V domě si přitom děláte co chcete.
 
2) Jaká je skutečná cena vašeho bydlení a kolika korunami vás majitel domu měsíc co měsíc povinně subvencuje vás nemusí vůbec zajímat. Náklady majitele domu jsou jeho problém a ne vaše starost. Vy si jen užíváte pohodlí, klídku a láce.
 
3) Ač sami platíte velké kulové, máte přitom nárok na prvotřídní servis a to ve všech ohledech. A když ne, tak třikrát běda majiteli ! Naše zákony jsou tvrdě pronájemnické a soudci s převážně komunistickou minilostí se s nikým nemažou.
 
4) A kdyby jste ono zmíněné velké kulové náhodou přestali platit úplně a majitel by vám dal výpověď, tak se opět vůbec nic neděje. Stejně vám musí nejdříve opatřit a zaplatit náhradní byt aby vám zajistil vaše další nájemní parazitování, tentokrát však na někom jiném.
0 0
možnosti

Kozel z Popovic

13. 3. 2006 20:11
Re: Být regulovaným nájemníkem, to nemá chybu ! - II. díl
 5) Pokud byste čirou náhodou zjistili, že dotyčný byt už vlastně nepotřebujete, netřeba jej majiteli vracet. Váš regulovaný dekret snadno prodáte bez placení daní na černém trhu nejméně za několik set tisíc, ale i za několik milionů !
Ať má chudák majitel zase koho živit. A vy shrábnete nezdaněné prachy !
 
Takže, vážení, žádná hypotéka, žádná koupě a ani nic, co je třeba reálně zaplatit !!
 Nic neplaťte ! Nic nepodepisujte, seďte jen na zadku, velebte Křečka a tupě zírejte !
0 0
možnosti

Analytik

13. 3. 2006 19:57
Již klasický rozpor
, Název článku říká, že "rostoucí nabídka sráží ceny" což by se mělo projevit alespoň mírným poklesem průměrné ceny, ale IRI inzeruje pomocí zelené šipky mírný nárůst průměrných cen. Nechci být zlomyslný, ale něco z toho bude špatně. ;-)
0 0
možnosti

nebydlící

13. 3. 2006 16:45
Ono se zase reguluje, že nájmy klesají....?
Co to je za blbost, že tržní, ničím neregulované nájmy klesají??? Vždyť vrchní regulovaný arciparazit Křeček a jeho socanští kumpánové nám tu neustále omílají, že regulace nájmů musí být, protože se nájmy zásadně neřídí zákony trhu. Řídí se pouze zlovůlí majitele bytu a ten si může vyšponovat nájmy tak vysoko, jak si jen zamane. Trh nikdy nemůže způsobit pokles nájmů, tedy za předpokladu, že si majitel domu nečichne ke květině dobra. Bytový odborník Křeček a socialističtí "ekonomové" v křeslech MMR - Přikryl, Paroubek, Martínek, nás o tom přece vždycky vehementně přesvědčovali!
Bohatí musí bydlet v regulovaných bytech a sociálně slabší nechť platí vyšponované tržní nájemné. To vše v zájmu ASOCIÁLNÍHO SMÍRU!
0 0
možnosti

th

13. 3. 2006 18:29
Re: Ono se zase reguluje, že nájmy klesají....?
Krecek, Tana Fiserova a dalsi jsou normalni hajzli
0 0
možnosti

Admin_

13. 3. 2006 16:02
Velké "deregulační oči"
, Rád bych reagoval na větu: "Výraznější impulz získá trh pronájmů bytů v okamžiku, kdy nastane deregulace nájemného. Makléři očekávají, že poté by tržní nájmy mohly v Praze klesnout zhruba o třetinu." IMHO jsou očekávání planá, protože v té době už z trhu nájemního bydlení zmizí 80 - 90% bytů, které obce v rámci modrého populismu rozdají komunisty odekretovaným.
0 0
možnosti

Dr. Fe1

13. 3. 2006 16:12
Re: Velké "deregulační oči"
A nejhorší ze všeho jsou lidi co bydlí v panelácích, ty jsou zodpovědní za všechny Tvoje životní prohry. A že těch proher evidentně nebylo málo, taková míra frustrace se málokdy vidí.
0 0
možnosti

geninvest

13. 3. 2006 15:38
agentíci a objev ameriky
realitní agentíci objevili Ameriku. Vždyť nájmy klesají v Praze už několik let. Jestli si toho ti odborníci stačili všimnout až nyní, no nazdar.  
0 0
možnosti

lógr

13. 3. 2006 14:11
Pokles tržních nájmů nejlépe dokazuje Křečkovy lži a podvody.
Tak tržní nájmy nám samovolně klesají. To je nejen dobře a zcela v pořádku, ale i naprosto logické. Tyto nájmy jsou předražené díky právě Křečkově regulaci. Kdyby byly deregulací na trh vrženy i všechny dnes regulované byty, tak by byl pokles nájmů daleko strmější.Křeček však z neznámých důvodů tvrdí, že to není pravda. Tedy pokud není pravdou to, že nyní před Štrasburkem už si snaží uhájit alepoň jen levný obecní byt v Praze na Vinohradech za nájem 2.000,-Kč. měsíčně. Zkrátka normální podvodník darebák, kterých je KSČSSD plná !  
0 0
možnosti

Dr. Fe1

13. 3. 2006 14:23
Re: Pokles tržních nájmů nejlépe dokazuje Křečkovy lži a podvody.
Křeček je sice zavrženíhodná osoba, v tom nelze než souhlasit, ale že by někoho nutil k tomu aby zneužíval situaci a požadoval lichvářský nájem ?! To evidentně ne. Měřte všem stejně.
0 0
možnosti

sarume

13. 3. 2006 13:11
postižení
a co treba postizene ditě a samoživitelka a nemam 12000 zcela pod svou dustojnost ziju s podobne postizenou kamaradkou:( aby jste se nezalkli zavisti.
A statni byty tady jsou snad pro postizene a invalidy a nebo se pletu?
0 0
možnosti

michal II

13. 3. 2006 13:21
Re: postižení
O to tady přeci nejde. O postižené by se měl postarat stát. A státní byty nejsou socíální, které by měl dotovat stát. Teď je ale každý byt do 90m2 sociální a tím v tom udělali totální bordel.
0 0
možnosti