Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Poslanci rozdávali podpory, rodiče dostanou 7600

Sněmovna potvrdila zvýšení rodičovského příspěvku. Od ledna se zdvojnásobí. Rodiče pečující o dítě do čtyř let dostanou zhruba 7600 korun měsíčně. Dnes příspěvek činí asi 3 700 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kedd

O čem to je...
No, tahle diskuse je poněkud zvrhlá... někdo nadává cikánům že se budou množit (což je asi pravda..) Další si stěžuje, jak je diskriminován(a), že má děti.. Ale, zapomíná se na jedno. ŽE  MÍT DÍTĚ NENÍ NAŠE POVINNOST. ANI OSOBNÍ, ANI PARTNERSKÁ. Děti chce stát, (kvantita je upřednostněna před kvalitou - bude víc Tukanů, kteří budou vydělávat na stát - rozuměj - na cca 1% populace, Která nás rádoby vede, čímž si úspěšně plní své kapsy na úkor druhých.)  Mít svého potomka,(ne dítě), By mělo být výsadou zralých jedinců. Bez nároku na jakoukoli podporu.Pokud je pár silný, má právo na potomka... Pokud má problém se sám uživit, tak své právo strácí...To je teorie přirozeného výběru. Ne teorie našich "mocipánů, kteří potřebují své duše".
0/0
23.3.2006 23:11

jakbysmet

Nejhorsi je porodne
uz vydim frontu matek cikanek, jak stoji frontu na 17500 ci vice a deti pak okamzite odlozi do ustavu. Z poslanecke snemovny se stala uplatkarska organize. Uplaci lidi, aby volil socany. Strany se jen predhani, kdo da po volbach vic. Vzdyt nemaji z ceho brat.
0/0
15.3.2006 11:31

Admin_

Re: Nejhorsi je porodne
, 7600 měsíčně naslibovala KDU, ve sněmovně ji podpořila v první řadě ODS a komunisté. Socblbáci se přidali paradoxně až nakonec. Zvlášť tristně vypadá postoj ODS vzhledem k jejich verbálnímu boji proti mandatorním výdajům. Samozřejmě je to ekonomický nesmysl, těch 7600 bude muset stát někde sebrat a jinde, než u občanů to udělat nemůže. V tebou modelovaném případě, by ta osoba musela být na hlavu, protože po dobu 9i měsíců těhotenství by dostávala 3 - 4 tisíce, pak by shrábla 17500 jednorázově a zas by se vrátila ke 3 tisícům. Výdaje s výživou kojence jsou totiž minimální, ošacení můžou vyžebrat u charity a starost o mimino outsourcují - mimino dostanou starší děti, místo panenky. Cikánská rodina s klubkem dětí je prakticky nevystěhovatelná, ikdyž neplatí nájemné, takže socka po novu bude mít další 3 - 4 tisíce na chlast, cigarety a investice do výherních automatů. Vlna "zadržovaného mateřství" se skutečně spustí, ale ne u těch středně příjmových, ale u těch maxisociálkových.
0/0
15.3.2006 17:21

pantalone

Re: Nejhorsi je porodne
Je to pravda a jěště budou rodit 3x ročně. Pořád se na ně musíme skládat a oni nás příležitostně někde okradou. Zrušil bych takové příspěvky. Socani potřebujou hlasy a proto to dělaji. Nevěřím jím.
0/0
15.3.2006 18:37

Karl

.
moje jo
0/0
15.3.2006 9:43

Z R U S I T

Z R U S I T
Proc by jeden mel platit na deti druheho?
 
Kdo s existenci prispevku souhlasi, at dobrovolne prispiva matkam v sousedstvi!
0/0
15.3.2006 9:41

Honza

Re: Z R U S I T
Ať mi sníží daně a nebudu po státu chtít rodičovský příspěvek...
0/0
15.3.2006 10:04

Calm

Re: Re: Z R U S I T
souhlasím, ať mi stát sníží daně a nebudu chtít, aby žena brala rodičovský příspěvěk (vyjde to i levněji, ptrotože ta administrativa s tím spojená sakra něco stojí). Navíc není pravda, že někdo přispívá na cizí děti, protože jednou tyto cizí děti budou přispívat na ty co tu nadávaj, až budou chodit o holi za 30 let...
0/0
15.3.2006 10:08

Z R U S I T

Re: Re: Re: Z R U S I T
Deti socialne slabych budou prispivat? Naopak - ty opet skonci jako paraziti na podpore.
 
Podporovat mnozeni nevzdelatelnych lidi s podprumernym IQ, v tom nespatruji zadnou logiku.
 
Navic duchodovy system je dalsi z nasilnych zlocinu statu. At me stat nenuti ucastnit se te jeho pyramidove hry, at me necha si na stari nasporit individualne. A pak mi bude uplne jedno, jestli nas bude o 5% vic, ci min.
0/0
16.3.2006 18:08

kojak

Re: Z R U S I T
Odhadl bych Tě na ukrutného zoufalce, co má v pytly vítr, proto nemůže založit rodinu. A ke všemu je sociálně slabej, protože závidí finance pro matky s dětmi  Raději seď doma,hoň si pinďoura a stříkej to na zeď, ať neublížíš sám sobě Matky s dětmi nejsou všechny jen tmavočešky
0/0
15.3.2006 17:51

Z R U S I T

Re: Re: Z R U S I T
Na to samozrejme nema cenu reagovat - jasne jsi zde ukazal svoji inteligenci a silu tvych "argumentu".
0/0
16.3.2006 18:03

dousak

Re: Z R U S I T
nevadi mi prispivat na matky s detmi (mam 3 a nepatrim menzi narodnostni mensinu), vadi mi prispivat na nemakacenky, na EU a na regulovany najemny. POtrebujeme se jako narod mnozit, tj. minimalne 2,1 ditete na rodinu, jinak behem par generaci vymereme a budou tady ti, ktere ted tady nechceme
0/0
16.3.2006 8:24

Z R U S I T

Re: Re: Z R U S I T
Pokud ti to fakt nevadi, tak si prispivej. Ale nikdo nema pravo nutit platit ty, kterym to vadi.
 
To tempo vymirani neni tak tragicke a jestli nas tu bude v roce 2100 jen 9 milionu, nic se nestane.
 
A jestli si sem pustime (resp. stat pusti) lidi, ktere tu nechceme - to je zcela jina zalezitost, zcela nesouvisejici.
0/0
16.3.2006 18:06

Ora

Re: Z R U S I T
Ptotože děti druhého (kohokoliv) budou časem taky plátci daně (podporuje stát) a budou platit důchody předchozím generacím podle všeho (proto bychom to měli podporovat my). Přistěhovalci nás těžko uživí.....
0/0
16.3.2006 9:52

Z R U S I T

Re: Re: Z R U S I T
Obhajujes jeden statni nesmysl druhym.
Ja jsem samozrejme i pro zruseni prubezneho penzijniho systemu. At si kazdy na sve stari spori sam. Pak bude jedno, ze nas v roce 2100 bude treba jen 9 milionu.
 
0/0
16.3.2006 18:03

prehistorik

Mam řešení pane Paroubku....
Pokud maj manzele jedno dite a oba sou na podpore budou dostavat přídavky na dite pokud oba rodice sou na podpore a udelaj si druhe dite nebudou dostavat nic... a je to vyreseno.... cest praci 
0/0
15.3.2006 9:30

Macek123

a je to spravedlivé.......??
dítě starší 3 let chodí do školky jen na dopoledne a pad ho vyzvedává a hlídá babička. Jeho máma chodí do práce a ještě bere rodičák /a bude to 7600/. já babičky nemám, chodím do práce a moje dítě je ve školce celý den, tudíž na rodičák už nemám nárok. a to je rozdíl mít k platu nedaněných 7600...nebo ne.
se zvýšením souhlasím, ale jen na 2-3 roky.
M.
0/0
15.3.2006 9:16

Jindra

Re: a je to spravedlivé.......??
Tak to seš vedle jak ta jedle. Pokud bude dítě chodit denně do školky byť jen na dopoledne, matka přichází o rodičovský příspěvek. Leda že by měla druhé mladší dítě doma.
0/0
15.3.2006 12:08

Tomáš

Re: Re: a je to spravedlivé.......??
Macek 123 má pravdu, tahle už je taky schváleno...
0/0
15.3.2006 13:39

Admin_

Re: Re: Re: a je to spravedlivé.......??
, Takže v Mostě budou muset stavět školky?
0/0
15.3.2006 17:24

Admin_

Re: Re: Re: Re: a je to spravedlivé.......??
, Vlastně blbost, kdo by se staral o mimina. To čtyřleté dítě zvládne.
0/0
15.3.2006 17:25

kojak

Re: a je to spravedlivé.......??
Měl jsi být na babičky hodnější a možná by se dožili delšího věku, taky jsi mohl být chytřejší a nemusel by jsi chodit do práce...
0/0
15.3.2006 17:54

Lehor

Rodičovský příspěvek se musí odvíjet od platu a nikoli paušalizovat
Pro ženu vydělávající několik let  30, 40 a více tisíc měslíčně (a odvádějící dost vysoké pojistné) , bude i tato zvýšená částka představovat pakatel, který jí rapidně sníží životní úroveń, zatímco pro jiné(pokud tedy vůbec pracovaly), to bude představovat více, než dosud vydělaly a tudíž motivace k práci u žen s nižším příjmem totálně v háji. Bude se je rodit.... 
0/0
15.3.2006 8:59

Palo

Re: Rodičovský příspěvek se musí odvíjet od platu a nikoli paušalizovat
Jenze vetsina zen nevydelava vice jak 30 tisic ... vetsina lidi nevydelava ani 15.000 (cisteho). A pokud Manzel vydelava 20.000 (cisteho) a zena 15.000 (cisteho) ... tak je pro ne sakra rozdil jestli ji tech 15.000 spadne na 3.700 nebo 7.600. Toto zvyseni spis podpori ty stredne prijmovne skupiny nez ty uplne socialky (ty na tom budou stejne - protoze zvysenim primu, dostanou mene od statu na dalsich davkach)
0/0
15.3.2006 9:16

Admin_

Re: Re: Rodičovský příspěvek se musí odvíjet od platu a nikoli paušalizovat
, Spojuješ několik věcí dohromady. Za nízké příjmy žen může do jisté míry stát, který například vynucováním "držení místa" zvyšuje zaměstnavateli výdaje na pracující ženu. Zaměstnavatel si je logicky kompenzuje, platí ženám méně. Možná to pro vás bude novinka, ale 90% zaměstnavatelů zajímá je to, abyste odvedl určitou práci za určitý peníz. Pokud se musí zabezpečovat pro případ, že jste nemocný, nebo že ošetřujete dítě, opět jsou to pro něj výdaje a opět si je kompenzuje nižší mzdou.
0/0
15.3.2006 17:28

Palo

Re: Rodičovský příspěvek se musí odvíjet od platu a nikoli paušalizovat
Takze necham u znamych zamestnat manzelku za 50.000 (na ty odvody jim dam bokem) a po pul roce pujde na materskou (dve deti - rekneme 6 let) a bude celou dobu pobirat treba 30.000? No takto by teb vas system fungoval. Chte to domyslet do dusledku. Kdyz ma zena 50.000 a manzel treba jen 20.000 - tak at po pul roce jde zena do prace a manzel zustane s detmi :-)
0/0
15.3.2006 9:20

Admin_

Re: Re: Rodičovský příspěvek se musí odvíjet od platu a nikoli paušalizovat
, Ne nutně, mohl by celkovou výši vyplacené podpory omezit shora maximálně například na polovinu částky, kterou rodiče odvedli na nemocenském a sociálním pojištění a dani z příjmů FO (včetně odvodů "za zaměstnavatele). To by ale nebylo rovnostářské, takže by pro to hoši z ODS a KDU těžko mohli hlasovat. ;-)
0/0
15.3.2006 17:33

ja

Tak teda nevím,
ale mám tady nějaký rozpor. Idnes píše: "Pro Senátem vrácenou předlohu hlasovalo 137 zákonodárců. Proti byli pouze dva."
A na stránkách sněmovny je něco poněkud jiného: 83 pro, 32 proti. Viz zde a zde.
 
Tak jak to vlastně je???
0/0
15.3.2006 8:28

oddTom

Re: Tak teda nevím,
Jenže to je jiný zákon. Ve stenozáznamu musíš najít bod 26 (http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/054schuz/s054178.htm),
hlasování (č. 160) je tady:
0/0
15.3.2006 10:34

mypc

příspěvky ano, ale jen jako sleva na dani
Kdo nepracuje a celý život nepracoval, tak žádné daně neodvedl a tedy by příspěvky nezískal.
 
Pokud se vám zdá daň nízká, tak nezapomeňte že sociální a zdravotní "pojištění " je taky daň, jen se jinak jmenuje.
0/0
15.3.2006 7:57

Luda

Re: příspěvky ano, ale jen jako sleva na dani
a sleva na dani by se uplatnovala i zpetne? Ono kdyz jeste deti nejsou tak se plati vysoke dane a az jsou deti, tak nejaky cas jeden plat vypadne, takze se i ty dane dost snizi, takze by obcas ani nebylo kde slevovat. A nakonec by to bylo jedno. Jestli stat da 7.600 matce nebo 7.600 zaplati otec mene nadanich (tem socialnim pripadum by se to stejne doplatilo jinak = tedy vetsi neprehlednost). A protoze tak vysoukou dan plati mensina, tak by se muselo slevovat i na socialnim pojisteni = vetsi slozitost pri vypoctu mzdy a hlavne vice uredniku, kteri na uradech to kontroluji. A v pripade ze se jedna o matku samozivitelku, tak by se ji slevovalo na cem? ... Proste prvotni myslenka dobra, ale potreba se zamyslet do dusledku. Berte to tak, ze materska je takova mzda, kterou spolecnost plati zene za to, ze je na materske a proto nemuze vydelavat (tedy v dusledku ji plati ti, co na materske nejsou). S timto zvysenim souhlasim a to jsem vetsinou proti ruznum podporam na hlavu. Rozhodne je to ro
0/0
15.3.2006 8:58

JfV

Opatrně s tím rozmnožováním !
Nechápu, proč když už žijí z našich peněz celý život, mají jejich rodiče prochlastat a prokouřit další tisíce za zvýšení cikánské porodnosti ? Chápal bych to jako logické do třetího dítěte, ale další si táhněte za své ! Ale cikáni teď nebudou dělat nic jiného, než potomky za naše peníze, pakáž .
0/0
15.3.2006 7:24

vymrzovac

Re: Opatrně s tím rozmnožováním !
SLOVÁKOFARMA už nefunguje,tak budeme cikorky klonovat my,a potom jim rádi ještě zaplatíme letenky do Anglie! Nebo na Mars!
0/0
15.3.2006 8:00

Palo

Re: Opatrně s tím rozmnožováním !
Jenze ti na, ktere nejvice nadavate (opravnene) na tom moc nevydelaji. Protoze se jim materskou zvedne prijem, tak nedostnou jine davky a taky na dorovnani do zivotniho minima dostanou min. Takze toto se tyka lidi, co pod zivotnim minimem nejsou (tedy vydelavaji). Problem je spis u porodneho - tam by castka mela klesat s poctem deti.
0/0
15.3.2006 9:01

antisocka

Pořád nějaké přerozdělování
Ať si každý už konečně platí všechno sám...
0/0
15.3.2006 7:08

Morland

Re: Pořád nějaké přerozdělování
Souhlasím, lidi bez dětí ať nedostanou z průběžného důchodového systému ani kačku.
0/0
15.3.2006 7:58

vymrzovac

Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
to jako že si budu celej život platit sociální,a potom nedostanu ani kačku? Hele,nemáš doma pojišťovnu?
0/0
15.3.2006 8:02

Honza

Re: Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
Tvoje odvody jse de facto platbou důchodu tvým rodičům.  Pokud nemáš děti, není, kdy by ne tebe odvody platil.
 
Jak prosté.
0/0
15.3.2006 8:15

Morland

Re: Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
Sociální se platit nebude, ať si to davají na penzijní sami, ale taky ať od mladých lidí nikdy nic nechtějí. Protože kdyby byli všichni jak tihle sobci, tak za chvíli nemá ležákům kdo utírat zadky.
0/0
15.3.2006 8:16

Palo

Re: Re: Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
jenze ono platit si pojisteni bez dalsi generace, ktera by vytvarela hodnoty vubec nepomuze. Vemte si priklad, ze vsichni lide se rozhodnou nemit deti a na duchod si sporit sami -jak to dopadne? Az vsichni odejdou do duchodu, tak budou mit hromadu penez, za ktere si nic koupi - protoze nebude co kupovat. Jinak jsem pro to aby nejvetsi podopry byli u rodin se dvema nebo treba detma ... u vice bych pak podporu rapidne snizoval. Aby si z toho jiste etnikum nedelalo zivnost a nemelo sice hromadu hrantu, ale do budoucna nepouzielnych
0/0
15.3.2006 9:48

Karl

Re: Pořád nějaké přerozdělování
Jo az te nekdo rozstipe v aute a lecba bude stat par set tisic tak si to zacvakej chytraku
0/0
15.3.2006 8:10

ja

Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
Od toho má ten "někdo" povinné ručení, chytráku!
0/0
15.3.2006 8:30

Karl

Re: Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
jako ze z povinnyho ruceni mi zacvakajiveskere lecebne vylohy jo?
0/0
15.3.2006 8:55

Tomáš

Re: Re: Re: Re: Pořád nějaké přerozdělování
Jasně, do určitého limitu...
0/0
15.3.2006 10:07

NewYorkCity

!!!
Mít dítě je velice nákladné. Hodí se každá kačka. Stát nechť vytváří příznivé podmínky pro populační růst, hlavní břímě však leží a musí ležet na rodičích. Stát nikoho "živit" nebude a ani nemá.
0/0
15.3.2006 6:43

prafotr Morava

Re: !!!
hlavně asfalty a podobnou nepracující svoloč.
0/0
15.3.2006 7:03

qiiz

Re: !!!
Tak za rok sleduj, jak se nebílí občané množí jak kvasinky. To bude teprve fičák...
0/0
15.3.2006 7:03

antisocka

Re: !!!
To máš snad otesánka, nebo ho pěkně rozmazluješ. To se ti vymstí. Dítě nic nestojí, akorát čas.
0/0
15.3.2006 7:09

jura-jx2

Re: Re: !!!
0/0
15.3.2006 7:22

ja

Re: Re: !!!
, evidentně máš přehled. Buď nemáš děti, nebo se ti flákají otrhaný po ulicích a kradou. Ty jsi teda případ.
0/0
15.3.2006 8:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.