Diskuze

Regulace nájmů rozdělila i ústavní soudce

Otázkou stanovení cen nájemného se během posledních dvou týdnů zabývaly hned dvě významné instituce. Jednak Sněmovna, jednak Ústavní soud. Ten rozhodl, že ponechá výhody regulovaných nájemníků. Stejně jako nájemné rozdělilo politiky, rozdělilo i ústavní soudce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

EVA PILAROVÁ

17. 3. 2006 18:54
Myslím si,že 1286Kč/měs je dost
Myslím si, že 1260Kč co platím měsíčně je až dost. Mě to takto vyhovuje. Proč bych panovi domácímu měla platit víc. Ať si na údržbu sežene kde chce. Můj problém to není. Já za to nemůžu, že má barák. Velice mne těší, že mohu stále mít takové výhody jako je regulace nájemného, a že pan domácí bude stále pod tlakem se k nám chovat slušně. (poznámka 28.05.2006 zvu všechny mé příznivce na koncert do Cotěboře , Kulturní dům v 18h. Bude tam i Dan N.). PAPA VAŠE EVA
0 0
možnosti
zavřít

Admin_

17. 3. 2006 12:26
Paroubek by měl jet na návštěvu do Indie
, A místních se zeptat, jak na kastovní systém. Zatímco Indie tisíciletý kastovní systém bourá, u nás k 50i letům kastovního socíku přidáváme 17 tý rok postsocíku.
0 0
možnosti
zavřít

Svéprávný občan

17. 3. 2006 13:25
Re: Paroubek by měl jet na návštěvu do Indie
Paroubek by měl jet už konečně tam, kde končí páteř a celou tu růžovočervenou tj. oranžovou bandu včetně soudruhů z naší "nezávislé" justice si může vzít sebou. .   
0 0
možnosti
zavřít

VláďaK

16. 3. 2006 21:29
Deregulace.
Deregulace je zlodějna a beztrestné okrádání nájemců majiteli.
0 0
možnosti
zavřít

flat-xx

16. 3. 2006 22:23
Re: Deregulace.
A tenhle blábol tě, ty Křečko-Grebeníčkův dacane, učil ve škole nějaký Komanč z Kuby v dějinách MDH a KSČSSD
0 0
možnosti
zavřít

dvorda

16. 3. 2006 21:27
Ústavní soud...
potvrdil, že jsou u moci stále bolševici....připravme si černé prapory a pověsme je všude....jen tak svět otevře oči a uvidí, že se tu porušují základní lidská práva a svobody. Majitelé na své domy plné regulovaných boháčů...lékárníci na lékárny atd.....
0 0
možnosti
zavřít

Občan - majitel

17. 3. 2006 16:01
Re: Ústavní soud...
Přesně tak! Naše soudy a dnes díky soudruhu Rychetskému už i ten ústavní, jsou nezávislé pouze na právu a zákonech. Jinak jsou závislé úplně na všem - viz. "sociálně potřební" soudci bydlící v bytech za regulované nájemné - JUDr. Vrzán, Hantlová, Sinevičová, Karpíšková, Gross, ale i ochránce práv JUDr. Motejl a jiní a jiní z řad privilegovaných.
0 0
možnosti
zavřít

nebydlící

16. 3. 2006 17:34
Selhání České republiky
Regulaci nájmů v ČR považuji za kompletní selhání legislativy i soudní moci, včetně nejvyšší instance - Ústavního soudu.
 
Jde vidět, že 1.5 milionů lidí v 750.000 regulovaných bytech je až příliš, takže snad není soudce či poslance, který by neměl příbuzné či známé v regulovaných bytech, pokud by ovšem nebydlel v regulovaném bytě přímo sám, jako poslanec Křeček, Fišerová, Exner, Kraus, donedávna i Gross, Zvěřina, Dundáčková, Šulc, a další a další.
 
Pokud selže i nejvyšší soudní instance, pak už lze hledat záchranu pouze v zahraničí. Jedině tak bude odstaněna segregace neregulovaných a regulovaných nájemníků, apartheid dvojích cen a naplněna slova Listiny základních práv a svobod "Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech".
0 0
možnosti
zavřít

stanley

16. 3. 2006 23:01
Re: Selhání České republiky
A jaký máš názor na globální oteplování a dluhy rozvojových zemí?
0 0
možnosti
zavřít

jajaja00

16. 3. 2006 17:33
Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
0 0
možnosti
zavřít

malajský tygr

16. 3. 2006 21:30
Re: Tak to prostě je, když bolševik předsedá Ústavnímu soudu.
a kdopak,že ho tam jmenoval,troubo?
0 0
možnosti
zavřít

PPP

16. 3. 2006 16:12
Když nikdo nic nepíše, tak
teda ty regulace jsou pitomost max. kalibru. Vše deregulovat a o lidi s nízkými příjmy ať se postarají radnice ve svých sociálních bytech. Přece nemůže nikdo takhle omezovat soukromníky v jejich podnikání. Pokud z toho stát nemá nic, případně pokud by měl navíc ještě podporovat sociální případy, tak jim všechno trvá a trvá a dělají, jako že mají starost o lidi s nízkými příjmy. To, že sposta lidí na regulované bydlení nedosáhne a musí se postarat o bydlení sami, to už je nezajímá.
Pokud jde např. o zvyšování cen elektřiny atd, to jde rychle, protože z toho mají prachy.
Je to hnus.
0 0
možnosti
zavřít

Admin_

17. 3. 2006 12:20
Re: Když nikdo nic nepíše, tak
, Radnice už ale byty nemají. V rámci získání volebních hlasů je "prodali" za desetinu tržní ceny odekretovancům. Z nemalé části i sami sobě, viz například Burgermeister z ODS a dnes už "jeho byt" na Kampě.
0 0
možnosti
zavřít

Hater

16. 3. 2006 16:05
teď se teprve bude doplácet!!
Po deregulaci všichni připlatíme ze svých daní na sociální dávky pro 90% bydlících deregulovaných, takže nás to vyjde na pěkných pár desítek miliard Kč ročně na sociálních výdajích navíc. Tyto naše peníze se přelijí do kapes několika tisíc restituentů a majitelů činžáků!!!!!
0 0
možnosti
zavřít

ted

16. 3. 2006 14:42
regulace sama o sobe neni protiustavni
regulaci povoluje i EU. Spor je jen  o vysi regulace, aby nebylo regulovana pod naklady. Takze pisalci nepiste kraviny
0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte