Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Právníci v kauze Nomura už stáli Česko 300 milionů

Právníkům, kteří Česko zastupují ve sporu s japonskou bankou Nomura, už Česko zaplatilo tři sta milionů korun. Řekl to ministr financí Bohuslav Sobotka. Podle něj jde o náklady za období pěti let, kdy se arbitráže táhnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anders22

a co teprve hlavni pravnik
ministr financi, ten nas stoji miliard, ze by se z toho postavila republika kompletne znovu
0/0
27.3.2006 14:18

Jack

Stát vedou vylízaná paka
jako by nemohli dát do smlouvy, že když se vyhraje bude to 300 mega, když prohraje tak jen 10, ale to by tam nesměli dřepět komoušosocanové, kterým kapit ekonomika nic neříká.
0/0
27.3.2006 13:20

VláďaK

Re: Stát vedou vylízaná paka
Možná lepší paka,než zloději.
0/0
27.3.2006 15:17

quint

Re: Re: Stát vedou vylízaná paka
No voni to budou z části paka socanský a zbytek zloději bolševický.
Ale hlavně nezapomeň, že regulace nájmů je zlodějina a regulovaní nájemníci jsou pijavice a vyžírkové !
0/0
29.3.2006 0:00

sud

Právnické rychlokvašky ČSSD
Nejlepším a největším přínosem pro právniky je rychlokvaška Koloťuk a jeho věrný přítel plešoun Sobotka na postu ministra financí.Podle toho MF vzpadá.
0/0
27.3.2006 12:11

Tom-77

Pěkná hrča
takový přilepšení k důchodu .......
0/0
27.3.2006 9:41

KKK666

Sobotka
Včera mě Sobotka opravdu pobavil. Hlasoval pro zákon, neboť nevěděl, co v něm je a pak se vymlouval, že tomu nerozomí, že není znalec trestního práva. To je od právníka opravdu zajímavé. Tos i pak nedovedu představit, jak by to podle Sobotky mělo vypadat v parlamentu, kde jsou i doktoři, technici, ekonomové atp.
0/0
27.3.2006 8:55

PRÁVNIK

Re: Sobotka
Pobavil již celý národ, když Sobotka nastupoval na MF a pro TV prohlásil,že má praktické zkušenosti z rozpočtového výboru PS ! Takže vidíte co dokáže právnická rychlokvaška znající základy práva a to s bídou a může řídit a rozhodovat o státních financích,výsměch všemu lidu§§§§§§
0/0
27.3.2006 12:15

martin_simek

Medvede, a nemuze za to Praotec Cech ???
0/0
27.3.2006 8:42

Dead_Man

A my uz mame jasno -
reseni je tentokrate originalni - muze za to opet Klaus. Dekujeme, medvede, my te clovece nemit... 
0/0
27.3.2006 0:39

paxxtor4u

Řeč čísel.
V konkrétní kauze a v dalších jim podobné si moho obě strany-KSČSSD a strana modrých strak podat ruce.Otázka a řešení,která se vynořují je nasnadě:Agenda státu a byrokratizace je ohromná.Existence parlamentu,který má zastupovat-representation- všechny společenské třídy v zemi a vybírat správní poplatek za udržování instituce státu-taxation-se zdá jako nemístný luxus.V zásadě by stačil triumvirát-vláda tří,kteří by hlasovali mezi sebou a k dispozici by měli sbor ministrů-odborníků-nikoliv politiků.Umírněná vláda takové despocie nebo spíše oligarchie  se mi jeví ekonomicky prospěšnější než vydržování stáda hovad nazývající se parlament,ale v podstatě nezastupujícího kohokoliv snad jen kromě ekonomické mafie.
0/0
26.3.2006 22:39

buranumdopamatniku

neknourejte :))
Nebudte tak ufnukani. CSR/CSSR/CSFR/CR  od  roku 1919 jen krade, Ted jste na rade par tech miliard  zase pustit. Tech par tisic  korun na obyvatele  si nakradete zase jinde. Vsak to dukladne ovladate.
0/0
26.3.2006 21:20

pračka

166.66tis. denně
Předpokládám, že v právní firmě má někdo ze zainteresovaných podíl. Je to podvod, 166.66tis. CZK denně za posl. pět let? Jenom papírování? Žádný výsledek? Milý státe, až ti utečou daňoví poplatníci, nediv se. Další utekl.
0/0
26.3.2006 19:08

buhvol

Re: 166.66tis. denně
Nemáš vůbec představu, kolik stojí právní služby. Tady jde o MEZINÁRODNÍ arbitráž, tudíž nečekej, že právník si nechá zaplatit nějakých prašivých 5 tis. korun za hodinu! Není problém mít sazbu 500 € + veškeré náklady. Navíc to nedělá jeden právník. Než vypustíš zase nějaké podobné soudy, tak se zkus zamyslet, nebo informovat. Btw. za právní služby v cizím jazyce v Praze zaplatíš klidně 5 tis. za 15. minut. To je realita velkých peněz a moci.
0/0
26.3.2006 20:23

u

Re: 166.66tis. denně
Hlupáci z ČSSD, kteří jsou jen nějakým rozmarem u moci, díky své hlouposti prostě slouží jako dojná kráva pro různé vyčůránky, kteří za zaplacené finance neodvedou žádný profit.
0/0
26.3.2006 20:33

edik2

Re: Re: 166.66tis. denně
 V té firmě má jistě někdo MODRÝ PODÍL.
0/0
26.3.2006 21:20

Marťan

Re: Re: Re: 166.66tis. denně
Spíš růžový, když tak štědře utrácejí politici z ČSSD.
0/0
26.3.2006 21:42

VláďaK

Re: Re: Re: Re: 166.66tis. denně
Ten modrý je tam zcela správně.Kauza Nomura je hlavně ,,práce" ODS.
0/0
27.3.2006 15:15

ppetr1

CSSD a privatizace bank !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Podle Mládka dopustili "divokou privatizaci" a pak neuvalili na banku včas nucenou správu.  -  A KDO NEUSTALE MLEL PRIVATIZACI BANK JEN PRES MOJI MRTVOLU !!!!!!   NA TO UZ SI MLADEK NEVZPOMINA
0/0
26.3.2006 18:55

emerson

a
Hanáček byl na šestém místě jihomoravské volební kandidátky ČSSD, je předsedou okresní organizace strany v Hodoníně, místopředsedou jihomoravské ČSSD a členem ústředního výkonného výboru strany.V pátek Roko v televizi schválně komolil jeho jméno, on nezná přítele Hanáčka z ústředního výkonného výboru strany.To tam tedy mají chaos. 
0/0
26.3.2006 18:06

petrucciani

Re: a
No a, ty s nim chodis na pivo?
0/0
26.3.2006 18:38

emerson

Re: Re: a
Není mi jasné, proč se oslovují příteli a potom pokud víš kdo je hanáček, tak to je jeden z korupčníků, tak ho najednou roko nezná. Trapák.
0/0
26.3.2006 18:43

petrucciani

Re: Re: Re: a
Vsak jo, ja bych se k nemu tez nehlasil.
0/0
26.3.2006 18:45

VláďaK

Mělo by se to hradit.
Mělo by se to správně hradit z peněz ODS,protože je to hlavně jejich ,,práce".
0/0
26.3.2006 18:03

Alek

Re: Mělo by se to hradit.
můžeš tady všem vysvětlit proč? protože jinak by to vypadalo, že jsi debil a meleš o tom čemu ani zbla nerozumíš
0/0
26.3.2006 18:07

emerson

Re: Re: Mělo by se to hradit.
Stačí chvíli sledovat jeho příspěvky a musíš konstatovat, že A je správně!
0/0
26.3.2006 18:10

VláďaK

Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
A je správně především v tvém případě.
0/0
26.3.2006 18:19

Antisocan

Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Hele ty socanskej de bile přestaň tady plkat po diskuzích a když už jsme u té "práce", tak koukej si nějakou najít a nezáviď  úspěšnějším.
 
Za nejdelší zimu taky může ODS, co?
0/0
26.3.2006 18:24

VláďaK

Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Hlavně,že takový blbci,jako jsi ty prosazují okrádání druhých a především lidí,kteří se živí prací a ne tunelováním. Tím,koho budou  volit to jen dokazují.
0/0
26.3.2006 18:28

Antisocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Okrádání prosazují jen a jen socialisté.
Ti totiž nejsou schopni přenést přes srdce, že někdo kdo pracuje víc se má líp než někdo kdo pracuje míň. Tak místo aby se ten druhý snažil, tak raději bude závidět a chtít to tomu druhému ukrást, aby se měli všichni stejně jak stádo ovcí.
 
Výzva všem - pojďte k volbám, ať bolševikům typu VláďaK s jejich zvratky po diskuzích bude uděláno utrum v jejich osmiletém legálním kradení pod taktovkou socanů.
0/0
26.3.2006 18:43

VláďaK

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Antisocan :To prosazují hlavně ODS.
0/0
26.3.2006 18:55

emerson

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Tak tak, jedině volby na ně...
0/0
26.3.2006 19:03

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Kdyby ti někdo řekl, jak tě dnes holí stát, tak by ses možná divil .......  Proč jsem jakožto člověk dělající na sebe v tomto státě automaticky podvodník ? Makám docela fest, co si nevydělám, to nemám, neseženu si kšeft - můžu jít leda tak na pracák. Státu opravdu "děkuji" za minimální daň - víš houby, co je v tomhle státě dělat sám na sebe jako živnostník - zkraje měsíce máš jednu jistotu:platby OSSZ, zdrav.poj. + alikvotní kousek daně (kdybych to přepočítal měsíčně),až doslouží auto, tak splátky za auto,platby za telefony,benzín,občas musím i jíst ..... Jistotu příjmu - nemám žádnou. Za případné dluhy ručím celým majetkem - manželku nemám, nemám to na koho přepsat. Vol si koho chceš, jednou se budeš možná divit, až ty dluhy bude nutno splácet. Podívej se výš - vždyť ta korupce a zločin je už i u vládních úředníků !! Za to, co se děje dnes by ODS tehdy zaplatila pádem vládem už tak 10x !!
0/0
26.3.2006 18:49

radepur

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Přesně tak, pod Tvůj příspěvek se mohu jen podepsat, ale ty socanský dementi to stejně neuznají... Vyházet je z úřadů, pak by možná pochopili...
0/0
26.3.2006 18:58

Antisocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Já bych je poslal na nucený práce - válet doma šunky, parazitovat na úsilí jiných a jezdit si měsíčně taxíkem na socku pro dávky a pak je utratit za chlast a naházet do automatu, to by se jim líbilo...
Naštěstí po červnu budou mít utrum!!!
0/0
26.3.2006 19:02

edik2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Ty blbečku až tam budou v plné síle modří,tak to pak teprv bude tunel.  
0/0
26.3.2006 21:23

Antisocan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Pořád lepší modří, než ty současný vepřový hlavy...
0/0
26.3.2006 22:50

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Ano, muze, protoze i zime naopomnela vyhlasit nulovou toleranci.
0/0
26.3.2006 18:34

vlk-Honzi

Re: Mělo by se to hradit.
já bych řekl, že tvoje milovaná ČSSD se teď může jedině modlit, aby arbitráž nebyla uzavřena do voleb, aby se ukázalo, jak moc naroste jejich sekera
0/0
26.3.2006 18:27

VláďaK

Re: Re: Mělo by se to hradit.
Cokoli je pro lidi v ČR politicky a ekonomicky lepší,než vláda ODS.
0/0
26.3.2006 18:29

petrucciani

Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Komunistiska strana Ceskoslovenska. Stacilo tem detem pred 17 lety pujcit hracky a vidime kam to dospelo  Stepan mel pravdu, kdyz tvrdil, ze klicema detska zvonit nebudou.
0/0
26.3.2006 18:37

Antisocan

Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Myslíš "pro lidi" nebo "pro bolševiky"?
Jestli pro lidi - tak se podívej sem, ať v tom máš jasno!
_____________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0/0
26.3.2006 18:45

VláďaK

Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
je vidět,že okolo 52% blbců volí dobrovolné okrádání.
0/0
26.3.2006 18:54

Antisocan

Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Okrádání si volí jen a jen socanští hňupi - podívej se na výplatní pásku (jestli teda vůbec nějakou máš).
Hned prvních 35% ze mzdy dáš socánkovi ani o tom nevíš - na skrytých odvodech. Žádné skryté odvody v západní evropě neexistují! Dále daně (+ DPH, + spotřební, + DPH ze spotřební) pojištění, etc. a z platu ti zbude sotva 30%!
Tomu se říká ožebračování obyčejných obyvatel pod taktovkou socanů, aby socani mohli rozhodovat o jejich životech za ně, ne každý občan sám za sebe. To si konečně uvědom
0/0
26.3.2006 19:00

HenryVIII

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Neuvědomí si to,  protože je dement.
0/0
26.3.2006 19:22

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
To chceš troubo žít furt z minulosti ? Jasně, ža ani Klaus a jeho vláda nebyli svatí, ale to co se děje teď je už pomalu neuchopitelné ..... Jinými slovy je to horší než předtím - korupce,propojení se zločinem,podivné vazby ...... na rohu ulice vrah o morálce káže, jak by řekl Kryl..... Tehdy to bylo na pád vlády v menším průšvihu (utajení sponzoři) - dnes při korupci na vysokých postech slyšíme něco o pár šibalech..... . Jdi se bodnout a zamysli se !!
0/0
26.3.2006 19:22

edik2

Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
VláďaK : nsouhlas.  
0/0
26.3.2006 21:21

edik2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
VlaďaK oprava : naprostý souhlas  
0/0
26.3.2006 21:25

wewerak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
teď sis to posral....
0/0
27.3.2006 8:56

VláďaK

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mělo by se to hradit.
Hlavně to jiným poserou ti,kteří volí MODŘE.
0/0
27.3.2006 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.